《給父親的一封信》為何刷爆醫生朋友圈

萬安

2019年1月1日，據人民網報道，國際醫學期刊《柳葉刀》首次全中文刊發的一篇中國學者的文章《給父親的一封信》，刷爆了醫務工作者的朋友圈。《柳葉刀》設立威克利-伍連德獎論文獎，征集中國醫生表達自己觀點和關注醫療實踐的文章，該刊共收到130份投稿，均較好地展現了中國當代醫生面臨的問題，特別是從業中面臨的巨大壓力。譚文斐醫生的《給父親的一封信》脫穎而出，成為12篇被選中的文章之一。

這封信中寫道，父親是一名優秀的外科醫生，但在1974年和1993年，各發生了一次醫療事故：一位患者術后誤吸窒息、一位患者動脈瘤二次破裂，死在手術臺上。在這兩次事件中，出面解決糾紛的院長被人毆打，全院停止工作三天;另一次則導致全院停止手術一天，滿城風雨，他的父親也一夜之間雙鬢斑白，而當時已經擬好的副院長的任命也被收回。這些事情，讓當時還是高中生的譚文斐暗下決心，高考堅決不報醫學院。但“誰也無法抗拒命運的安排”，他最終還是成了一位麻醉醫師。

角度一：情感真摯，彰顯醫者仁心。

《給父親的一封信》能夠被國際頂級醫學期刊收錄，是因為信中表達了同為醫生的兒子對父親真摯的情感。信的語言不算華麗，但生活氣息十分濃厚，人情味十足，不失為描寫親情的一篇好文章。更重要的是，這封信寫盡了醫生的辛酸，其中最引人注目的，是兒子追述父親生前當醫生時的細節，以及自己繼承父親遺志選擇做醫生的心路歷程。兩代醫務工作者無怨無悔的選擇，透出令人動容的人格魅力和人性光輝。

角度二：學會寬容，找到應對策略。

這封信對患者和家屬無疑具有更大的啟示意義：由于醫療行業具有太多不確定的風險，醫療行為總會面臨兩難選擇，沒有哪位醫生能夠確保永遠不會出錯，患者“人財兩空”難以避免。如果對醫療后果難以接受就遷怒于醫生，必然會給醫生帶來難以承受的負擔，而在這種巨大壓力之下，醫生往往會縮手縮腳，不敢替患者作出決定，甚至出現兩敗俱傷的結局。因此，當醫療事故或糾紛到來，我們要學會避讓和寬容，找到積極有效的應對方式。

角度三：完善制度，積極預防事件發生。

醫療事故和糾紛很難完全避免，關鍵是要對發生醫療事故和糾紛的概率加以控制。須將預防傷醫案件的關口前移，用預防和嚴懲相結合的方式確保防患于未然，醫患關系撕裂的傷口才能逐漸痊愈。

素材鏈接

醫生用嘴吸出尿液

2019年11月19日，在廣州飛往紐約的航班上，乘務員接到了一位老人的求助。這位老人因為無法排出尿液，而情緒十分不穩定，身上開始冒出虛汗，身體也在接受極大的煎熬。

而恰好在這趟航班上，暨南大學附屬醫院介入血管外科醫生張紅與海南省人民醫院血管外科醫生肖占祥就在其中。兩位醫生義不容辭地來到了老人的身邊，并對他的身體進行了檢查。本著醫者仁心，救人要緊的原則，兩位醫生決定用嘴為老人把尿液吸出來。張紅醫生在長達37分鐘的時間里，不斷地為老人吸出尿液，然后吐到一旁。而肖占祥醫生則通過判斷老人膀胱的積尿情況，來配合張紅醫生。經過兩位醫生的共同努力，老人終于轉危為安。

素材點撥：本是素不相識的人，張紅醫生本著醫者仁心的原則，硬是用嘴吸出了病人的尿液，這是一個什么樣的職業操守和高尚的品格！讓我們在這里為醫生點贊！

時評鏈接

沒有醫生的“安好”，何來健康服務的“天晴”

□周理平

近日，一位麻醉醫生隔空寫給父親的信沖上網絡熱搜，引眾多網友讀后淚目。

這封名為《給父親的一封信》刊發在國際醫學期刊《柳葉刀》上，作者譚文斐用平實的語言，借助向已逝父親隔空喊話的方式，講述了父子兩代以醫為命的從醫故事。二十年的成長與思考，道出了從醫道路上的悲與喜，也讓我們對醫生這份職業有了更深切的認識。

自古以來，一代又一代的醫者以懸壺濟世、救死扶傷為己任，敬畏生命、關愛患者，彰顯醫者仁心的崇高職業道德。這封“隔空書信”便是最好的力證。因未能成功挽救患者生命的手術而一生難以釋懷，一心想著造福患者，麻醉工作風險高卻依然挑起重擔……從字里行間，我們隔著屏幕都能感覺到作者父子二人不變的醫者仁心，心中滿滿的都是對患者的社會責任感。“知責任者，大丈夫之始也;行責任者，大丈夫之終也”，身為大夫，他們身上始終具有大丈夫的情懷和品格，在時光流逝中一直堅守和踐諾醫者初心。由此想到，前不久在一跨國航班上，廣州暨南大學附屬醫院的張紅醫生在條件有限的危急情況下，用嘴為一位突發疾病的老人吸尿，事后其一句簡單的“天職所在”，樸素又厚重地詮釋出醫者仁心真意。為天地立心，為生民立命，從譚醫生父子到張醫生，不外如是，皆是職業使命的自覺和本性使然。

等閑變卻世人心，卻道醫者仁心變。一次醫療事故使得醫院院長被患者家屬毆打，醫院停止工作三天，一次醫療事故引得滿城風雨，父親一夜之間雙鬢斑白。信中把患者群體的不信任不理解、醫者的壓力映現出來，說出醫者的委屈和不易。大部分醫生莫不恪盡天職，忘我奉獻，創造性發揮，可醫生不是萬能醫生，在操作正當、措施正確、盡力救治的情況下，手術也不是百分百零風險，這本是該有的科學認知。但一些社會公眾或是偏信“神醫神話”，或是不能正確看待死亡，或是受醫生以外的因素影響，失去理性，滿身戾氣，把醫療救治過程中的任何問題都算在醫生醫院頭上，無理醫鬧、暴力惡性傷醫事件等，刺痛了眾多醫者的心，澆滅了眾多有志青年獻身白衣天使的夢想，影響了健康中國的向前發展。不可否認，醫生隊伍里面有一些敗類，可因幾粒老鼠屎偏執地否定整鍋湯，不能成為我們的待醫之道。

沒有醫生行業的“安好”，何來社會公眾健康服務的“天晴”？竭力呵護好醫者仁心，戒除對醫者的無故任性作為，多一份靜心、理解，這才算是讀懂讀透“隔空書信”的真意。（選自紅網）

評點：立意恰當，中心突出，論據豐富，內容充實，論證結構清晰，句式靈活多變而又凝練。標題巧用比喻，形象生動地說明了醫生是否“安好”是健康的“晴雨表”，亮出觀點，提綱挈領。主體部分對論點進行縱深分析，并結合典型材料加以佐證，鮮明地指出要呵護好醫者仁心，要對醫生多一份理解和支持，得出“如何做”的結論。行文邏輯清晰、思路流暢是最突出的優點。

（編輯：于智博）