基于利益平衡論下的知識產權法公共領域理論

陳皓

摘 要：知識產權法是環繞還是產品確權、使用及保護所生成的社會關系的法律規范總稱，知識產權法不僅保護私人權利，亦維護公共利益。知識產權法當中，保護私人權利所對應的為專有權，而與公共利益所對應的則是公共領域。基于此。本文基于利益平衡論下的知識產權法公共領域理論展開研究，以供參考。

關鍵詞：利益平衡論;知識產權法;公共領域

引言

知識產權法發展當中，需要注意的是，知識產權當中的公共領域存在持續被邊緣化的態勢，而知識產權這一私權則存在持續擴張的趨勢。在擴充的知識產權當中，原來留存于公共領域當中的是以往被認定為尚未被占有、不可被占有或者屬于公共占有的內容，后來被持續地在知識共有物當中移除且轉變成私人知識產權。而知識產權法致力于對于個體創造性勞動所獲得的報酬，促使社會、科學及文化等以往的公共領域逐漸成為知識產權領域。同時，知識產權的部分觀念與理論如發明、所有權及獨創性的理念，對從公有中持續地取走知識共有物具有一定影響，并為得到私人財產權持續供給正當性，注重授予商標注冊者、發明創造者與作者的知識產權正當性，且認為授予此專有權對保證持續生產力活動具有必要性。知識產權變革過程中，授權門檻逐漸降低，這些均會致使公共領域面臨著現實與潛在威脅。所以，研究知識產權法的公共領域相關問題、與知識產權私權的聯系、不同行業知識產權當中的公共領域表現及性質，對認知迅速發展進步的知識產權有著重要意義。

一、公共領域相關概述

（一）公共領域定義

針對公共領域定義，哈貝馬斯提出其是介于市民社會現實生活的國家權利領域和私人利益間的機構空間及時間，個體民眾聚集協同探討其關注的社會公共事務，生成某種接近社會公共輿論的統一意見，組織對抗壓迫性與武斷的國家及公共權力行使，進而維護整體利益與公共福祉。一般而言，指的除政治權力外，基于民主政治基礎條件下的民眾自由探討公共事務以及參加政治的空間。政治學與行政學所包括的公共領域，指的是和市民社會對應的生活內容，是環繞公共部門重心而進行的公共生活形態，非交換性是其主要特征。公共領域意指既定的實踐、機構與中介。誠然，其亦是社會經驗范疇，其中所有表面上或者實際上對于所有社會成員有關的事情生成一個整體。在一定意義上而言，公共領域其一是為部分專業人士（組織官員、編輯、政客）所供給的場所，然而另一方面其亦是觸及每個個體，僅在個體思想當中與其意識范疇內才可理解的內容。

（二）公共領域在知識產權法的呈現

公共領域和知識產權法二者間存在互相辨證關系，此關系呈現在一定限度上落實知識產權法和公共領域協同發展目標，這對加強國家知識產權價值，具有不可替代的作用。在理論研究中，發現了公共領域在知識產權當中存在顯著的表現，具體呈現在下述方面：首先，對知識產權產品而言，知識產品在超過其保護期后，將會自然得歸回到公共領域。所以，保證知識產權產品保護周期，基于立法方面確立合理保護器，才可防止知識產品流入公共領域時間過早的現象形成。其次，知識產品在相關法律保護范疇意外的，要依據《著作權法》當中相關條例規定明確公共領域和知識產權的關系。《著作權法》當中明確規定，著作權并不限于相關法律法規與各項規章制度規定。所以，這便需要針對知識產權法中的各項權責歸屬實施有效解析，并依據分析結論對于知識產品進行客觀描述，掌握《著作權》之外的公共領域和知識產品聯系。再次，若權利主體主觀意識放棄對于知識產權的對應權利，便可把相關知識產品置于公共領域中。若一項知識產品觸及權利主體較多，應當分析權利主體在多數權利人當中的權責占比，從而確定知識產權產品歸屬。另外，在不受到知識產權法保護的相關內容中，例如動植物品種、科學發現以及疾病診斷治療手段等，此類不受到知識產權法保護，可歸到公共領域內，便于日后綜合描述供給參考依據。

二、基于利益平衡論下的知識產權法公共領域理論

（一）公眾權利和知識產權法的公共領域

從公眾權利觀念上來說，站在利益平衡論的立場上，共有物的隨意性使用亦是財產構成內容，知識產權權利并非僅象征著法律允許他人應用的時候才可運用。相反，其明確、清楚的指出公眾有權利免受他人財產約束的領域。換言之，以無形的公有來交換公共領域，可以充分展示出貨公有重要的財產權利。事實上，如若勞動者的主張以及相應公眾間主張存有歧義時，應注重公眾主張。

（二）公眾權利、公共領域及知識產權法利益平衡精神

基于利益平衡論視角，不論何種知識產品均涵蓋了兩種對立權利，本質上是產品創造者的權利和公眾權利。這兩者不但是處在對立狀態下，某種環境下還會產生沖突狀況。導致這一狀況的主要因素在于，勞動者對于自身所創造的勞動成果有著不刊之論的財產權，換言之，除權利主體以外，任何人均能不具備權利應用他人的勞動成果。誠然，將公正權利考量在內時，要為公眾留出適宜份額，這便要采用針對性方法妥善處理公眾權利、知識產權法利益以及公共領域這三者存在的關系。

結語

綜上所述，利益平衡屬于價值判斷，是我國知識產權價值取向所提出的內在要求。私人權利保護與維護公共利益及保留公共領域，是我國知識產權法的主要使命和職責，兩者間互相約束、互相聯系，而知識產權法的核心指標便是落實兩者的平衡。換言之，知識產權法發展至今，利益平衡成為其不可缺少的基本原則。基于知識產權法價值構造方面而言，知識產權法當中保護私人權利主要體現在專有權，維護公共領域利益所對應的則是公共領域，兩者在著作權法、商標法以及專利法等知識產權法當中均有所呈現。總的來說，我國知識產權法在較大程度上落實了專有權和公共領域的毅力平衡。

參考文獻：

[1]馮曉青. 知識產權法中專有權與公共領域的平衡機制研究[J]. 政法論叢，2019（03）：55-71.

[2]馮曉青. 知識產權法的價值構造：知識產權法利益平衡機制研究[J]. 中國法學，2007（01）：67-77.

[3]趙萬一. 知識產權法的立法目標及其制度實現——兼論知識產權法在民法典中的地位及其表達[J]. 華東政法大學學報，2016，19（06）：65-74.