淺論經濟法與社會法理論功能的融合方法

王俊逸

摘 要：法律制度作為社會行為特性解讀的一個基準，在各項條例的約束下，社會體系呈現出一種穩態化發展趨勢，同時也對各項行為產生一定的約束效果。經濟法與社會法的建設與應用，可有效解決社會階層發展中的矛盾，兩個法律在某一層面上呈現出一定的協調性。基于此，文章對經濟法與社會法的功能定位進行論述，并從理念、手段、機制三方面，對經濟法與社會法理論功能的融合方法進行研究。

關鍵詞：經濟法;社會法;理論功能

引言：經濟多元化的發展下，為社會市場穩態體系的建構提供基礎保障，當同時也加大各個行業領域的競爭壓力。在此類社會市場發展態勢下，需通過相應的法律條例進行宏觀調控，在制度基準的建立下，令社會市場形成一種穩態化、規范化體系。社會體系與經濟體系具有較為密切的關系，由于當前社會在發展過程中，常常面臨著經濟問題、社會問題，而對于當前社會體系下的人們來講，其各項行為特征均決定著事物發展的走向，同時也間接承擔著一定的經濟風險、社會風險等。本文則是對經濟法與社會法理論功能的融合性進行探究，確保功能融合之后可為人們提供更優質的服務保障。

一、經濟法與社會法的功能定位

法治社會體系的組建，為各項行為提供一個執行基準，通過社會結構與法律體制的深度融合，可組建一個完整的法制格局，保證社會體系運營的規范性。從法律功能角度來看，可引申出規范、社會兩種含義。在規范方面，法律條例執行起到相應的引導作用，如教育措施、評價措施等，而社會方面起到的功能則多以整合型功能為主，即一種基于制定規范的社會型宏觀調控方法。與其它事物相比，法律界定范疇屬于社會結構內的一個基準，在法律實際執行過程中，其遵循著公平、公正、公開的原則，同時也彰顯出法律的杠桿價值，同時，法律也存在一定的隱性功能，即挖掘著社會體系中出現的失范現象，然后作為自身體系拓展的補充，確保法律資源可為人們提供合法的權益保障。

經濟法、社會法作為現代化社會的產物，其與私法具有本質的區別。經濟法的建設是社會發展過程中，經濟行為不規范所產生的一種宏觀導向機制，其主要是解決社會化生產所存在的問題，協調經濟個體與社會群體之間的關系。在經濟法相關條例的介入下，可充分緩解各基層之間的矛盾，提升社會資源的應用率，以打造良態化的社會經濟格局。社會法的建設主要是對各項社會行為進行管制，保證人們的基本利益不會受到損害，其在社會經濟體系中起到勞資失衡的解決功能。從立法角度來看，經濟法與社會法起到相互輔助的作用，在聯合作用下，兩個法律之間將發揮出承接效用，對社會經濟建立一個長期有效的保障機制。

二、經濟法與社會法理論功能的融合方法

（一）融合理念

我國正處于經濟轉型的重要時期，經濟單體之間的矛盾逐漸加大，令社會體系中增加許多不確定因素，對于此種現象來講，現代社會體系在管制過程中，應加大預判力度，對部分環節采取強制預防舉措，以建立合理有效的運行框架。通過對問題產生動機進行預判，然后在問題未發生之前，并采取措施予以制止，可有效降低問題產生概率，對資源成本形成有效管控。經濟法、社會法的功能融合則是以此為基準，通過建立相輔相成的互監體系，來打造一個共生格局，令兩個法律可正確發揮出應有的職能。在兩個法律的融合應用下，可對社會體系所面臨的問題進行多維度分析，為資源的合理利用建立一個基準，同時，在受保護權限下，資源保護也將間接推動著兩個法律之間的融合效率，進而加快我國社會經濟體系的轉型。

（二）融合手段

經濟法主要是對社會生產中的經濟類問題進行調控，保證社會市場的規范性運作，增強利益所產生的最大化下效果，社會法則是對影響社會體系運作的問題進行制約，如生態問題、社會輿情問題等，其施行本質是以社會體系的穩態運行為主體的。調控手段的建設主要是以經濟糾紛所觸發的社會層級斷裂現象為主，依托于立法功能，將問題從兩個層面進行分析，既保證問題處理的獨立性，也可在兩個法律的約束下，實現共生處理的最大化。經濟法與社會法的融合，可有效建立一個宏觀引導機制，令社會主體不再局限于單一化處理上，而是通過兩個法律之間的耦合手段實現層次化處理，進而提升問題解決的質量與效率。以現階段貧富差距為例，依托于地方的社會保障體系與經濟體系，可將兩個法律進行融合，依托于地方政策進行經濟調控，縮減經濟單體之間的差距，保證政策體系內可實現最大化效益，此外，可通過弱勢群體的保護效應來建立一個良態化經濟競爭環境，進而令社會體系呈現出協調性發展趨勢。

（三）融合機制

融合機制作為經濟法、社會法系統融合功能的一種體現，其并不僅僅局限于某一個體、某一行為特征中，而是在個體與個體、個體與整體之間起到一個過渡作用，進而為各項行為的產生提供一個衡量基準。在制度機理方面，經濟法、社會法的功能融合，間接體現出法律單體、融合體之間的一種理性實踐體系，其在一定程度上也代表著一種學習機制，在主體明確的條件下，法律之間依據問題產生點，來進行逐步協調，進而建立一個良性組合系統，進而彰顯出經濟法、社會法共生理念、耦合手段所存在的價值。同時在法律系統的引導下，經濟法、社會法可造成一個有機融合體，依托于立法單元、司法單元、執法單元的支持，可有效提升兩個法律之間的聯動效率，最大限度的規避社會行為所產生的風險。

結語：

綜上所述，社會多元化的發展，增加不規范行為所產生的動機，甚至在部分層面，激發社會階層的矛盾。從我國既定法律體系來講，法律施行本質中的有效性、針對性是以社會行為為導體的，其不僅起到問題解決的作用，還起到相應的預防機制，為此，應深度挖掘法律條例中的融合價值，保證各項單體法律間的協調性，為社會體系提供基礎保障。本文則是以經濟法、社會法為出發點，對兩個法律之間的融合機理進行探析。

參考文獻：

[1]周湖勇，關今華.當今社會法的反思與再認識——兼論社會法與經濟法、民法和行政法的關系[J].溫州大學學報（社會科學版），2017，30（06）：22-33.

[2]李娜.弱勢群體保護法律問題研究——基于經濟法與社會法的考察視角[J].農村經濟與科技，2016，27（24）：240+242.

[3]鄧林.基于經濟法基本原則的考量——漫談經濟法的社會責任原則[J].中國市場，2016（29）：26-27.