戰略性新興產業技術轉移、內部研發能力與技術創新績效關系研究
——以中成藥制造業為例

孫理軍，張曼婷，周國華

(中國地質大學(武漢)經濟與管理學院，湖北武漢 430074)

在競爭日趨激烈、社會快速變化的商業環境中，市場選擇過程將懲罰低“環境適應”的企業[1-2]，只有創新才能使公司改變“環境”能力、提高效率、獲得更多的市場份額和更長的生存時間[3]。在經濟全球化背景下，創新的產生和擴散越來越依賴于新技術知識，這些知識產生于內部研發部門，或者來源于企業與其他外部創新源的相互作用[4-5]，產業企業可以通過開放式創新利用內部、外部資源，采取自主研發模式、研發外包或引進外部技術模式改進產業企業的技術創新績效[6-8]。已有研究表明，依賴外部研發活動程度更高的公司具有更好的創新能力，但依賴外部研發活動也可能降低公司的技術創新績效，存在著外部研發對內部研發能力的替代效應[9]。因而，創新企業面臨著如何發揮內部研發能力的作用并同時利用外部創新來源的挑戰。近年來，中國研發投入總量快速增加，確立了創新驅動發展的國家戰略，提出戰略性新興產業是中國經濟增長、產業結構優化的戰略基點，并制定了戰略性新興產業發展規劃，強調通過企業的技術進步及創新，推進經濟從模仿到創新的轉型以保持持續增長。但是，在實踐中，中國戰略性新興產業的發展和創新的觸發相當困難，由于基礎研究和產業創新能力較為薄弱，技術轉移仍然是產業企業技術創新的重要源泉，呈現出技術突破的進展緩慢、低端投資潮涌及產能過剩、政府創新投入巨大但在全球價值鏈低端化等嚴重問題[10-11]。中國戰略性新興產業內部研發能力及外部創新來源，如何影響產業技術創新績效？

由于新興行業主要由技術推動，不同行業的初始條件以及經濟主體的選擇可能影響行業的技術創新績效[12-13]，本文選擇中國中成藥制造業進行探討。這是因為中國中成藥制造業是國家統計局2018年11月26日發布《戰略性新興產業分類(2018)》中明確提出的國家戰略性新興產業，而且與新一代信息技術、新材料等其他戰略性新興產業相比，中成藥制造業主要以中草藥為原料，經制劑加工制成不同劑型，具有終端用戶相對明確、資料收集便利等突出特性。本研究將產業的技術創新績效分為知識創新績效、產品創新績效，探討不同來源的技術轉移、內部研發能力與中國中成藥制造業創新績效的關系，揭示1995—2016年間國外、國內兩種不同技術轉移方式以及內部研發能力影響中成藥制造業的創新績效的內在機制。這一嘗試有助于為中國中成藥制造業的創新資源配置和產業創新發展提供依據，并為其他戰略性新興產業發展質量的提高提供借鑒，對于戰略性新興產業的創新生態完善、體制機制深化改革決策也具有參考價值。

1 文獻回顧與假設提出

1.1 中國中成藥制造業的發展與創新現狀

中成藥制造業具有源于天然、副作用小、價格相對低廉的突出優勢，在中國防病治病、衛生保健中發揮著重要作用。近年來，隨著經濟的持續發展和人民生活水平的不斷提高、大眾醫療模式的政策改革和健康養生理念的普及，中國中成藥制造業保持快速增長，2011—2016年間的主營業務收入復合增長率達19.37%，遠遠高于同期醫藥工業整體增速，2016年主營業務收入達到6 748.3億元[14]6。但是，中國中成藥制造業的發展面臨研發、生產等領域的一系列挑戰，突出表現為研發能力不足、相關設備與工藝技術落后。例如，發達國家醫藥企業每年的新藥研發強度平均超過10%，中國中成藥制造業企業2016年研發投入占比前50位中的上市醫藥企業有21家，這些上市醫藥企業的新藥研發強度平均為2.45%，嚴重制約新產品研發進程[15]；中國總計1 640多家中成藥生產企業[14]4，可以生產的中成藥僅268種[16]，平均一家企業持有品種數目不足1個，多數產品以仿制、改制為主，新藥一般只是藥味、劑量或劑型方面的調整，中國中成藥制造業整體缺乏具有科技含量的專利產出[17]。又如，日本、韓國等國家的中成藥制造業借助現代機械、自動化工藝技術的重大突破，在國際市場占據重要地位。其中，日本僅有210個漢方藥制劑，原料輸入的75%來自中國，卻擁有80%的國際市場占有率，中國持有約4 000種中藥品制劑、卻僅有3%～5%的國際市場占有率。中國中成藥制造業要形成具有國際市場競爭力的戰略性新興產業，必須實施創新驅動戰略拓展市場、國際化進程，依靠創新投入及創新過程中創新資源的有效利用，改善產業績效。因而，本文要探討的根本問題是：中國中成藥制造業不同的創新源泉及創新過程中創新作用如何影響中國中成藥制造業的創新績效。

1.2 技術轉移與技術創新績效

組織學習理論認為，企業創新績效是企業知識存量增加的結果，已有知識的積累在創新中具有重要作用，企業獲取外部知識可以增加自己的知識基礎[18-19]，知識的生產和利用依賴于企業與外部創新源的互動以及對外部知識的開放程度[20]。同時，企業利用外部知識的能力是成功創新的重要組成部分[21]，通過引進、擴散、同化、溝通及吸收技術可以提高企業的技術績效[22]。新興市場的企業難以依賴創新的內部能力形成競爭優勢，知識產權保護較弱的運作環境也會限制企業的創新活動[23-24]。在視頻游戲等新興行業，有高度多樣性網絡合作伙伴的企業能夠更好地面對挑戰，形成新的發展軌跡和新產品[25]。因此，技術創新相關研究改變了傳統上主要集中于特定企業內部研發活動、企業規模等決定因素的趨勢，越來越考慮企業外部的決定因素和技術來源，其中的一個主要內容是技術轉移。聯合國《國際技術轉移行動守則草案》將技術轉移定義為關于制造產品、應用生產方法或提供服務的系統知識的轉移。Jefferson等[26]按照技術來源渠道將技術轉移分為對發達國家的技術引進和國內市場的技術購買。在經濟全球化和開放式創新背景下，以國外技術引進、國內技術購買渠道為主的技術轉移和國內研發相互作用，成為后發國家提升本土企業創新績效的重要途徑[27-29]。

產業的技術創新績效是企業通過實施技術創新引起企業價值的增加，包括創新產品數量、重大產品改進數量、專利數量、新產品銷售率、新產品利潤率、重大改進產品利潤率等[30-31]。OLSO手冊(1997)提出，技術創新績效可以通過技術上新的或改進的產品銷售收入占比來衡量，由于新產品銷售占比可以比較客觀地體現創新活動的市場價值，該指標在創新研究中被廣泛采用[32-33]，但我國新產品的劃分沒有嚴格、統一標準，現有新產品銷售占比計量反映新產品的技術含量具有一定的局限性。除了新產品銷售占比，由于從專利可觀察知識產出，能夠客觀反映企業或行業的技術水平[34]，因而專利數量也常常被作為技術創新績效的代理變量[35-37]。但是，中國企業的專利申請有時可能是一種創新策略性行為，而非高質量的實質性創新，因此專利申請量也不能完全反映創新活動的績效。基于單獨使用新產品銷售占比或專利數量測度產業技術創新績效均具有一定的局限性，Lee等[38]提出采用專利和新產品兩種不同類型指標測度技術創新績效，前者代表技術研發成果，反映知識創新績效，后者代表技術成果轉化，即技術創新成果的市場接受程度，反映產品創新績效。高菲等[34]指出，應用產品創新績效和知識創新績效兩種不同性質的創新績效測度指標，有助于更好地探究后發國家追趕過程中新興產業的技術追趕過程。

大量實證結果表明國外技術引進與創新績效間存在正向相關關系[39-40]，認為國外技術引進能顯著提高以新產品銷售收入為產出的創新效率[41]，但謝子遠等[37]研究發現高技術產業的技術引進對專利產出具有顯著的負面影響，劉煥鵬等[42]發現中國高技術產業技術引進與創新績效呈顯著的“U”型關系，且大部分省份位于拐點右側。國內技術購買與創新績效關系的現有文獻，常常將國內技術購買與國外技術引進合并為技術引進。部分學者研究結果表明國內技術購買對創新績效具有顯著的正向促進效應[43-46]，以專利衡量創新績效的指標表明購買國內技術有利于提升專利產出水平[35,39]；另一些學者認為購買國內技術與創新產出間的正向關系不顯著[41]，甚至出現負向抑制效應[47]。如肖利平等[48]發現國內技術購買對新產品創新增長沒有顯著的影響。湯萱[47]利用我國2003—2012年28個制造行業面板數據檢驗購買技術和外資技術溢出效應的影響，發現購買技術會抑制制造業自主創新能力。

綜上，技術轉移與創新績效間可能不是簡單的正向或負向的線性關系。對于中國中成藥制造業，考慮到該產業目前與國際制藥產業技術水平、標準之間的較大差距，技術引進前期的投入可能并不能提升產業的技術創新績效，甚至帶來抑制作用，而隨著研發能力和消化吸收能力的提升，國外技術引進的正向促進作用會慢慢顯現出來，因而可能導致國外技術引進與國內中成藥制造業創新績效間表現出先降后升的正“U”型關系；相反，國內中成藥制造企業間的技術差距相對較小，國內技術購買短期內能夠很好地消化吸收并根據實際進行改造和二次創新，因而購買國內技術前期可以正向促進中成藥制造業的創新績效，但購買國內技術投入過多會導致企業缺乏自主創新動力，同時占用其他創新途徑的資源配置，從而可能造成對創新績效的抑制作用。因此，國內技術購買與中國中成藥制造業創新績效間可能表現出先升后降的倒“U”型關系。為此，本文提出如下假設：

H1: 國外技術引進與中成藥制造業創新績效間存在正“U”型相關關系；

H1a:國外技術引進與中成藥制造業知識創新績效間存在正“U”型相關關系；

H1b:國外技術引進與中成藥制造業產品創新績效間存在正“U”型相關關系；

H2: 國內技術購買與中成藥制造業創新績效間存在倒“U”型相關關系；

H2a:國內技術購買與中成藥制造業知識創新績效間存在倒“U”型相關關系；

H2b:國內技術購買與中成藥制造業產品創新績效間存在倒“U”型相關關系。

1.3 內部研發能力與技術創新績效

內部研發能力是企業對各種研發資源進行投入和管理產生的一種獨有能力，是一種可衍生新產品開發與上市的科學性能力[49]，構成高新技術企業價值創造的重要來源[50]。研發創造科學知識，進而推動企業開發新產品、改進市場效率，而且研發通過提高企業了解外部理念與技術并應用于終端而提高吸收能力，因而企業的內部研發對創新績效發揮著積極作用，具有較高研發強度的企業很可能獲得更高的創新績效[51-53]，研發活動被認為是企業技術創新活動的關鍵組成部分及創新支出的最重要無形資產形式[54]。學者們的實證研究表明，企業研發能力與技術創新績效之間的正相關假設成立[55-58]。其中，Cockburn等[56]對10家制藥企業進行研究，發現研發能力對于新產品開發有正向的影響。同時，研發能力被認為是研發資本的成果表現[50]，研發投資即研發經費的支出被視為技術能力形成與蓄積的主要因素[59]，可強化組織動態研發能力的培養與積累[49]，促進技術創新績效的提升[60-64]；曾楠等[65]發現企業內部研發能力、不同的外部網絡聯系的交互作用，對技術創新績效會產生不同的影響作用；梁海山等[66]提出開放式創新通過提升企業自主研發能力以提高創新績效的作用邊界。對此，本文假設中成藥制造業企業的研發能力越強，專利產出效率越高，新產品的開發績效越突出，即：

H3：內部研發能力與中成藥制造業技術創新績效間存在顯著正相關關系；

H3a:內部研發能力與中成藥制造業知識創新績效間存在顯著正相關關系；

H3b:內部研發能力與中成藥制造業產品創新績效間存在顯著正相關關系。

1.4 技術轉移、內部研發能力與技術創新績效

成功的技術轉移需要企業開發一種認識機會、搜尋、修改及采用技術的能力，低水平知識存量的企業難以內部化、利用外部知識[67]。技術轉移的有效性主要依賴于相關企業員工的能力以及商業戰略[68]。Galende等[69]提出研究創新過程要考慮外部和內部因素。企業創新能力及其對知識共享的開放程度有助于提升創新績效[5]，技術轉移對企業創新績效的影響以企業研發能力為條件，具有較強研發能力的企業能夠更好地利用外部創新信息[70]，較高的研發投資會使企業更有效地運用外部知識進而促進創新[61]，而且具有較強研發能力的企業能夠更好地理解未來技術發展趨勢、認識外部技術和知識的價值[18]。Hung等[71]的實證研究表明，在外部獲取技術的情況下，自身技術研發能力會正向調節外部技術獲取與企業創新績效之間的關系 。Ceccagnoli等[72]研究生物制藥行業的結果表明，當企業擁有內部互補性技術資產和較強研發能力時，企業會較少選擇技術外包或技術引進；當內部研發能力較弱時，企業會更多地選擇外部技術。劉煥鵬等[42]發現我國高技術產業研發能力對技術引進與創新績效關系具有顯著的正向調節效應，技術引進對創新績效的影響隨研發能力發生變化。何一清等[73]發現內部研發能力越強的企業，對外部知識的轉化、應用與商業化的能力越高，新產品開發的效率與新產品技術水平也會越高。魏潔云[74]認為內部研發和外部技術引進的組合是影響生產力的兩種類型創新活動，內部功能對外部資源創新績效發揮調節作用。顯然，企業只有具備一定的研發能力，才能有效地消化吸收或改造所引進或購買的技術，提升知識創新績效和產品創新績效。因此，本文假設中國中成藥制造業的內部研發能力對技術轉移與創新績效具有調節效應。根據調節變量與因變量的關系，可將調節作用分為純調節變量和半調節變量兩種，純調節變量對因變量與自變量之間的關系產生影響且調節變量與因變量之間不存在交互作用，半調節變量對因變量與自變量之間的關系產生影響且調節變量與因變量之間存在交互作用。考慮到內部研發能力與技術創新績效間可能存在的相關關系，本文認為內部研發能力為半調節變量，提出如下假設：

H4：內部研發能力對國外技術引進與中成藥制造業創新績效存在正向半調節作用；

H4a:內部研發能力對國外技術引進與中成藥制造業知識創新績效存在正向半調節作用；

H4b:內部研發能力對國外技術引進與中成藥制造業產品創新績效存在正向半調節作用；

H5：內部研發能力對國內技術購買與中成藥制造業創新績效存在正向半調節作用；

H5a:內部研發能力對國內技術購買與中成藥制造業知識創新績效存在正向半調節作用；

H5b:內部研發能力對國內技術購買與中成藥制造業產品創新績效存在正向半調節作用。

基于現有的研究基礎，本文以中成藥制造業為研究對象，將新產品銷售收入占比和發明專利授權量分別作為衡量產品創新績效和知識創新績效的指標，探究國外技術引進和國內技術購買兩種技術轉移對我國中成藥制造業兩種不同創新績效的影響，同時考察中成藥制造業企業內部研發能力對技術轉移與創新績效之間的調節效應，總體研究框架如圖1。

圖1 本文的研究框架

2 研究設計

2.1 被解釋變量

本文借鑒Lee等[38]的方法，選擇中成藥制造業發明專利授權數(PN)和新產品銷售收入占比(NS)分別作為創新績效的衡量指標，前者主要表現在技術知識生產環節，用于衡量知識創新績效；后者主要表現在技術產品化應用環節，用于衡量產品創新績效。

2.2 解釋變量

基于統計指標解釋，技術引進經費指用于購買國外產品設計，工藝流程、圖紙、配方、專利等技術資料的費用支出，以及購買關鍵設備、儀器、樣件等的費用支出；購買國內技術經費是購買國內其他單位的產品設計、工藝流程、圖紙、配方、專利以及技術訣竅和關鍵設備等科技成果的經費支出。本文選取技術引進經費、購買國內技術經費分別作為衡量國外技術引進(TI)、國內技術購買(TD)兩種不同技術轉移的測度指標。考慮到現實中技術轉移與技術創新績效間可能不是簡單的線性關系，本文設定兩種技術轉移的平方項TI2、TD2考慮中成藥制造業技術轉移、創新績效之間可能存在的非線性關系。

2.3 調節變量

研發(R&D)能力是研發投資的成果表現[50]，研發投入強度即R&D支出占營業收入的比重[75]，可以用以衡量研發能力。本文采用中成藥制造業研發經費內部支出占主營業務收入比重衡量中成藥制造業的內部研發投入強度，并用內部研發投入強度作為中成藥制造業的內部研發能力的替代變量。具體變量指標見表1。

表1 變量指標及標識

2.4 數據來源

本文研究所涉及的數據來源于《中國高技術產業統計年鑒》(1995—2017)。由于涉及的所有數據的統計開始時間為1995年，目前可以獲得的數據截止時間為2016年，因此選取1995—2016年中成藥制造業技術引進經費支出、國內技術購買經費支出、研發經費內部支出、主營業務收入、新產品銷售收入以及發明專利授權數面板數據。

2.5 模型設定

本文研究的中成藥制造業兩種不同技術轉移與創新績效關系以及內部研發能力可能存在的不同調節效應，因此可以選擇層次回歸分析(hierarchical regression)[76]。根據研究問題，第一步分別以中成藥制造業發明專利授權數(PN)和新產品銷售收入占主營業務收入比重(NS)作為解釋變量構建技術轉移與知識創新績效、產品創新績效的回歸方程(1)和(4)，然后在方程(1)和方程(4)中分別加入調節變量內部研發能力項，得到方程(2)和方程(5)分別考察調節變量與知識創新績效、產品創新績效的直接關系；最后在方程(2)、(5)中加入內部R&D 能力與兩種技術轉移的交互項得到方程(3)和方程(6)來考察內部研發能力的調節效應。

PNt=C1+a1TIt+a2TIt2+a3TDt+a4TDt2+ε1

(1)

PNt=C2+b1TIt+b2TIt2+b3TDt+b4TDt2+b5RDt+ε2

(2)

PNt=C3+c1TIt+c2TIt2+c3TDt+c4TDt2+c5RDt+c6RDt×TIt+c7RDt×TDt+ε3

(3)

NSt=C4+e1TIt+e2TIt2+e3TDt+e4TDt2+ε4

(4)

NSt=C5+f1TIt+f2TIt2+f3TDt+f4TDt2+f5RDt+ε5

(5)

NSt=C6+g1TIt+g2TIt2+g3TDt+g4TDt2+g5RDt+g6RDt×TIt+g7RDt×TDt+ε6

(6)

上述模型中，PNt表示t年的中成藥制造業發明專利授權量，NSt表示t年的中成藥制造業新產品銷售收入占主營業務收入比，TIt表示t年的國外技術引進經費，TDt表示t年的國內技術購買經費，TIt2、TDt2分別表示t年國外技術引進經費平方項和國內技術購買經費平方項；RDt表示t年的R&D經費內部支出占主營業務收入比，ε1、ε2、ε3、ε4、ε5、ε6為誤差項。

3 實證結果及分析

本文主要利用SPSS22.0統計軟件對研究變量進行簡單描述性統計、相關性分析和回歸分析，以此來檢驗理論模型與假設。

(1)變量描述性統計與相關性分析。各變量描述性統計結果和相關性分析結果見表2。由表2可知，各自變量與兩個因變量間均具有顯著的相關性，各因子之間的相關系數較小且不顯著，結合回歸結果的Vif值，可知自變量間不存在多重共線性，因此適合做進一步的回歸分析。

表2 變量描述性統計和相關性分析

注：*、**、***、****分別在0.1、0.05、0.01、0.001水平上顯著。下表同。

(2)回歸分析。由于本文研究的模型變量涉及到交互項，因此在將各項關變量代入SPSS22.0進行回歸分析之前，先將各相關變量進行中心化處理，將中心化處理后的各相關變量按照回歸方程(1)—(6)的順序依次進行回歸分析，具體實證結果見表3、表4。

表3 技術轉移、內部研發能力與知識創新績效的關系模型估計結果

表4 技術轉移、內部研發能力與產品創新績效的關系模型估計結果

由表3、表4的結果可知，不同類型技術轉移、內部研發能力與中成藥制造業知識創新績效和產品創新績效兩種不同類型的創新績效間關系具有明顯異質性。

根據模型2和模型5的估計結果可知，內部研發能力項系數分別為0.505和0773，且均通過了顯著性統計檢驗，說明中成藥制造業內部研發能力對其知識創新績效和產品創新績效均存在顯著的直接正向影響，假設H3a和H3b成立。

綜合以上分析，檢驗結果如表5所示。

表5 技術轉移、內部研發能力與中國成藥制造業創新績效檢驗結果

4 結論與討論

本文以1995—2016年中國中成藥制造業數據為樣本，對技術轉移與中國中成藥制造業技術創新績效的關系以及內部研發能力對不同技術轉移與創新績效的調節作用進行了實證分析，主要結論如下:

(1)國外技術引進對中國中成藥制造業知識創新績效存在顯著的抑制作用，即隨著中成藥制造業國外技術引進經費的增加，發明專利授權數不增反減。這可能與中成藥制造業本身的產業特點有關。中成藥制造業源于中國，中國中成藥制造業現階段的自身研發能力較弱，但是國外技術不一定能促進中成藥新的有效專利的產出，導致國外技術引進未能有效推進中國中成藥制造業知識創新績效的改善，說明中國中成藥制造業的知識創新必須建立在自主創新的基礎上。不過，國外技術引進與中國中成藥制造業產品創新績效間表現出正“U”型相關關系，即國外技術引進與中成藥制造業產品創新績效間存在門檻效應，在門檻左側，國外技術引進經費的增加不會提升中成藥制造業新產品銷售收入占比，反而會對其產生負面效應，跨過門檻值后，國外技術引進經費的增加能夠對中成藥制造業新產品銷售收入占比產生積極的促進作用，從而提升中國中成藥制造業的產品創新績效。由實證結果可知，目前中國中成藥制造業的國外技術引進水平還未跨過門檻值，仍處于左半邊下降通道中，因此中國中成藥制造業的產品創新還需要引進國外技術，以滿足國際標準并改善市場占有率的提升。

(2)國內技術購買對中國中成藥制造業知識創新績效具有顯著的促進作用，即國內技術購買水平的增加會顯著促進中國中成藥制造業發明專利的產出水平；國內技術購買與中國中成藥制造業產品創新績效間表現為倒“U”型相關關系，即國內技術購買與中成藥制造業產品創新績效間存在一個最優關系，隨著國內技術購買經費的增加，新產品銷售收入占比會提升，但在購買國內技術經費達到一定程度后將對中成藥制造業的產品創新績效產生抑制作用。可能的原因是國內企業間的技術差距較小，中成藥制造企業購買國內其他企業的技術后，容易通過技術改造實現再創新，從而在此基礎上產出新的技術。同時，國內中成藥企業通過出售技術可以補償研發支出的部分成本并獲得一定的市場收益，從而增強企業進行自主研發的內在動力，促進更多新技術和新產品的產出。但隨著國內技術經費投入水平的增加，國內中成藥制造業市場競爭也將更加激烈，可能對新產品的銷售造成一定的沖擊。另外，根據實證結果可知，目前中國中成藥制造業國內技術購買水平正處于倒“U”的上行通道中，說明現階段國內技術購買能夠有效促進中成藥制造業的產品創新績效。為此，雖然國內中成藥制造業市場競爭將日趨激烈，可以認為中國中成藥制造業的國內技術合作、交流有利于產業整體創新水平的提高。

(3)內部研發能力對國內技術購買與中國中成藥制造業知識創新績效、產品創新績效間的關系均具有正向調節效應。這說明隨著中國中成藥制造業企業內部研發能力的提升，國內技術購買對中國中成藥制造業發明專利的產出和新產品產出的促進作用會增加。內部研發能力對國外技術引進與中國中成藥制造業創新績效不具有調節作用，說明現階段中國中成藥制造業國外技術引進與內部研發能力間未能形成良性互補進而促進創新績效的提升。

依據上述研究結論，提出以下建議：第一，中國中成藥制造業仍然需要堅持技術引進、與國際醫藥制造企業保持密切的交流合作機制，積極吸取、引進國外技術以加快推進市場績效的提升，但同時要堅定不移地堅持自主創新，只有通過增強內部創新能力，才能從根本上降低與國外引進技術之間的技術差距，掌握發展的知識訣竅，推進中成藥制造業創新績效的提升。第二，中國中成藥制造企業需要加強與國內同行企業的技術交流與創新聯盟，注重對國內購買技術的模仿、改造和再創新，政府的政策要為國內技術交流、交易以及創新提供基礎和激勵，這是中國中成藥制造企業實現創新驅動發展的根本路徑。第三、充分發揮內部研發與外部技術對產業技術創新增長的協同效應。中國中成藥制造業不僅要增加企業自身的研發投入，提升企業自身的研發能力，更應該積極探索自主研發與外部技術引進相互結合的新機制，充分利用各類技術來源，加速推進中國中成藥新型現代化科學技術體系的形成和創新發展，全面改善產業的技術創新績效。