不同助劑對(duì)苦參堿防治棉蚜的增效作用

曹 巍，沙吾拉·特吾合塔買提，熱汗古麗·沙塔爾，熊仁次，姚永生

(塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院，新疆阿拉爾 843300)

0 引 言

【研究意義】新疆屬典型的溫帶大陸性干旱氣候，晝夜溫差大、降水稀少、光照充足，具有優(yōu)越的棉花種植自然條件[1]。荒漠綠洲農(nóng)業(yè)地理位置相對(duì)隔離，生物多樣性偏低、生態(tài)調(diào)節(jié)功能較弱，在這種環(huán)境及集約模式種植條件下不可避免的遭受病蟲害危害，尤其是棉蚜(AphisgossypiiGlover )，已影響新疆棉花產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[2]。棉蚜屬同翅目蚜科，是世界性害蟲之一，寄主范圍廣，尤其危害棉花和瓜類等植物，是新疆棉花的主要害蟲之一[3-4]。棉蚜主要群集在棉花葉片背部、嫩葉、嫩梢、嫩莖以刺吸式口器吸取其內(nèi)部汁液，可造成棉花葉片卷曲、皺縮、植株矮小、花蕾減少以及棉鈴脫落，分泌蜜露更是嚴(yán)重影響棉株的正常生長發(fā)育并降低棉花產(chǎn)量和品質(zhì)[5-7]。棉蚜的防治，長期以來以化學(xué)防治為主，棉蚜世代歷期短、蟲口基數(shù)大、發(fā)生面積廣，加之長期施藥，增加用藥量和用藥次數(shù)，導(dǎo)致棉蚜抗性進(jìn)化快、抗性高[8-10]。植物源農(nóng)藥是一種低毒、低殘留、持效性長、對(duì)天敵相對(duì)安全性高、綠色環(huán)保型農(nóng)藥，篩選有效的植物源農(nóng)藥，對(duì)協(xié)同保護(hù)天敵防控棉田蚜蟲具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】周運(yùn)剛等[11]在不同殺蟲劑對(duì)棉蚜的防控效果試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)施藥后7 d，0.3%苦參堿對(duì)棉蚜的防效達(dá)到89.77%，施藥后15 d，0.3%苦參堿1 500倍液的防效最好，達(dá)到了85.94%，這苦參堿藥劑對(duì)棉蚜具有較好的防治效果且持效性較好。劉政等[12]利用0.3%苦參堿水劑等藥劑對(duì)北疆棉蚜防效發(fā)現(xiàn)，苦參堿藥后第3和7 d對(duì)蚜蟲的校正防效低于對(duì)照藥劑，但施藥后第15 d，苦參堿對(duì)蚜蟲的校正防效高于對(duì)照藥劑，說明植物源農(nóng)藥苦參堿防治棉蚜見效較慢，但其持效期長。李錫宏等[13]試驗(yàn)表明，0.3%苦參堿水劑與5%吡蟲啉防治煙蚜對(duì)比，藥后1 d，苦參堿即表現(xiàn)出良好的防治效果，平均蟲口減退率75%～99.03%，藥后5 d，使用苦參堿的蟲口減退率均達(dá)90%以上，優(yōu)于或相當(dāng)于對(duì)照藥劑吡蟲啉。趙海明等[14]研究結(jié)果顯示，苦參堿1.80～2.70 L/hm2用藥量范圍內(nèi)，1.8 L/hm2防效最佳，早期防治苜蓿蚜蟲可替代化學(xué)農(nóng)藥等藥劑進(jìn)行防治。高德良等[15]在幾種新穎的殺蟲劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲防治效果研究發(fā)現(xiàn)，苦參堿等3種植物源農(nóng)藥對(duì)甘藍(lán)蚜蟲有較好的防治效果，尤其以苦參堿藥劑，其速效性和持效性均與啶蟲脒、高效氯氟氰菊酯等傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥持平，藥后1 d防效可達(dá)80%，藥后7 d防效接近90%。【本研究切入點(diǎn)】目前關(guān)于新疆南疆植棉區(qū)植物源農(nóng)藥對(duì)棉蚜的防治報(bào)道相對(duì)較少，殺蟲劑大面積高頻次的田間使用不僅導(dǎo)致棉蚜抗性種群的進(jìn)化，對(duì)天敵安全造成不同程度的影響。研究不同助劑對(duì)苦參堿防治棉蚜的增效作用。【擬解決的關(guān)鍵問題】研究植物源農(nóng)藥0.3%苦參堿水劑與8種不同助劑配合使用，對(duì)棉蚜的減量增效作用，為合理選藥、科學(xué)減藥、安全施藥提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試棉花材料為新陸中68號(hào)。

供試植物源藥劑：0.3%苦參堿水劑AS(新疆五家渠農(nóng)家綠和生物科技有限公司生產(chǎn))。

供試8種助劑：豐展(廣東省化州市農(nóng)霖生物科技有限公司生產(chǎn))、青皮桔油(西班牙艾普公司生產(chǎn))、邁飛(北京廣益源農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司生產(chǎn))、絲潤(邁圖高新材料有限公司生產(chǎn))、激健(四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn))、農(nóng)用有機(jī)硅(石家莊農(nóng)泰生物科技有限公司生產(chǎn))、艾格福(北京成禾佳信農(nóng)資貿(mào)易有限公司生產(chǎn))、橙皮精油(加拿大TRANSIMPLE公司生產(chǎn))。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地選取在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師9團(tuán)(E 81°6′，N 40°32′)。試驗(yàn)田土壤類型為沙壤土，土壤肥力中等，水源充足，前茬作物為棉花，于2019年4月16號(hào)陸地直播。噴施藥劑采用機(jī)型為3WBD-20背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(臺(tái)州市路橋明輝電動(dòng)噴霧器有限公司生產(chǎn))進(jìn)行，噴施藥劑量30 L/667 m2。試驗(yàn)共計(jì)26個(gè)處理(其中24處理分別為苦參堿減量10%、20%、30%，分別添加8種不同助劑)，處理編號(hào)10為清水對(duì)照，編號(hào)9為0.3%苦參堿正常劑量處理(商家推薦用量)，試驗(yàn)各助劑均為農(nóng)藥市場(chǎng)常見農(nóng)藥助劑，助劑用量均為推薦施用量。所有處理于2019年6月13日上午噴施，天氣晴朗，溫度12～27℃，東南風(fēng)1級(jí)。每處理不小于5株，每株選取上中下3片葉且每葉片上棉蚜不小于30頭為基準(zhǔn)，進(jìn)行掛牌調(diào)查藥前蚜蟲數(shù)，對(duì)棉花莖葉進(jìn)行整體均勻噴施，分別于藥后1 、3、5和7 d調(diào)查蚜蟲數(shù)量。表1

防治效果(%)

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)采取Microsoft Excel 2007進(jìn)行初步處理，利用SPSS25.0軟件進(jìn)行Duncan新復(fù)極差法多重比較來對(duì)比各處理差異性并分析其防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 0.3%苦參堿減量10%與8種助劑復(fù)配對(duì)棉蚜的防治效果

研究表明，0.3%苦參堿和苦參堿減量10%與8種助劑復(fù)配噴施后的田間藥效均顯著高于清水對(duì)照的防治效果。藥后1 d，在藥劑減少10%情況下添加激健與絲潤對(duì)棉蚜的防效最好，分別為59.02%與58.64%，較苦參堿+青皮桔油的防效分別高5.98%與5.60%。藥后3 d，與艾格福、邁飛、豐展、絲潤配合使用，各藥劑之間無顯著性差異，與激健配合使用防效最好，防效達(dá)67.89%。藥后5 d，添加激健、豐展、絲潤處理之間無顯著差異且防治效果與苦參堿正常劑量的防效71.43%相當(dāng)，分別達(dá)到了71.26%、69.15%和69.33%；藥后7 d，與激健、絲潤配合使用的防效均超過80%，分別為81.16%、80.19%、與正常劑量處理的防效81.34%之間無顯著性差異。表2

表1 0.3%苦參堿不同劑量與助劑復(fù)配的處理Table 1 Treatment of 0.3% Matrine with different doses and auxiliaries

注：表中所有處理均每667m2用水30 L藥劑混勻噴施
Note: All treatments in the table were sprayed with 30 L of water per 667m2

2.2 0.3%苦參堿減量20%與8種助劑復(fù)配對(duì)棉蚜的防治效果

研究表明，在0.3%苦參堿藥劑減量20%分別與不同助劑配合使用，藥后1 d，添加激健處理對(duì)棉蚜的防治效果最高可達(dá)52.58%，高于添加橙皮精油和青皮桔油處理。藥后3 d，與激健、絲潤配合使用處理與正常劑量處理間無顯著差異，三者防效分別為65.39%、63.45%和68.47%。藥后5 d，0.3%苦參堿+激健處理的防治效果最高，為72.43%。藥后7 d，正常劑量處理與添加激健處理防效分別為81.34%和77.63%，無顯著差異；與激健和絲潤配合使用的2處理之間無顯著性差異，且兩者防效較好，分別達(dá)到了77.63%和73.63%；添加青皮桔油處理的防效為68.31%，防效明顯低于其他各處理。表3

注：表中同列數(shù)據(jù)不同小寫字母表示在0.05水平上的顯著性差異。下同
Note: The same column of data in the table, different lowercase letters indicate significant differences at the 0.05 level. The same as below

表3 0.3%苦參堿減量20%+助劑對(duì)棉蚜防效Table 3 Control effect of 0.3% Matrine reduction 20% Auxiliary Agent on Cotton aphid

2.3 0.3%苦參堿減量30%與8種助劑復(fù)配對(duì)棉蚜的防治效果

研究表明，藥后1 d，苦參堿分別于邁飛、激健、豐展、絲潤配合使用，4個(gè)處理間無顯著性差異，且防效高于其他處理，其中防效最好的為添加激健處理，防治效果為46.25%。藥后3 d，正常劑量處理與減量30%后的各處理均存在顯著性差異；添加激健、豐展處理防效相對(duì)較高，分別達(dá)58.51%和56.58%。藥后5 d，0.3%苦參堿+絲潤處理防效最好，為64.78%，添加青皮桔油處理防效僅達(dá)57.90%。藥后7 d，添加激健、絲潤的處理防效分別為72.22%、71.09%，兩者無顯著性差異。表4

表4 0.3%苦參堿減量30%+助劑對(duì)棉蚜防效Table 4 Control effect of 0.3% Matrine reduction 30% Auxiliary Agent on Cotton aphid

3 討 論

使用化學(xué)農(nóng)藥，形成惡性循環(huán)，致使棉蚜成為抗藥性最嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)害蟲之一[15]。新疆北疆地區(qū)棉蚜對(duì)滅多威的抗藥性發(fā)展迅速，相對(duì)上升20.48倍[8]，柳建偉等[16]對(duì)北疆棉蚜種群對(duì)四類藥劑抗性水平測(cè)定結(jié)果顯示,其抗性水平從高到低依次是有機(jī)磷類>擬除蟲菊酷類>抗生素類>新煙堿類。趙鵬程等[17]發(fā)現(xiàn),新疆植棉區(qū)部分地區(qū)棉蚜對(duì)啶蟲脒已經(jīng)產(chǎn)生了中等水平的抗性。崔麗等[18]研究結(jié)果顯示,阿克蘇地區(qū)棉蚜對(duì)吡蟲啉的抗性已達(dá)到26.3倍，達(dá)到了中等抗性水平。棉蚜普遍已對(duì)有機(jī)磷、擬除蟲菊酯及吡蟲啉等煙堿類等殺蟲劑產(chǎn)生抗藥性。

試驗(yàn)采取植物源藥劑苦參堿對(duì)棉蚜進(jìn)行噴施，并且在不同減量方式下與助劑復(fù)配進(jìn)行試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)苦參堿對(duì)蚜蟲具有較好的防治效果。李錫宏、田本志等[19-20]研究結(jié)果2%苦參堿水劑具有殺蟲效果好且具有不傷害天敵對(duì)污染友好等特點(diǎn)，與試驗(yàn)研究結(jié)果相同。

添加三硅氧烷類、非離子類、精油生物助劑類等農(nóng)藥助劑，能提高殺蟲劑的有效利用率和藥效，尤其對(duì)蚜蟲等刺吸式口器害蟲具有顯著的增效作用[21-22]。狄蕊等[23]研究發(fā)現(xiàn)，吡蚜酮減量后加入激健的防治效果與沒有減量的防治效果相當(dāng)。李進(jìn)[24]在研究防治棉蚜的減量增效作用中發(fā)現(xiàn)25%噻蟲嗪WG減少15～45 g/hm2時(shí)，添加7種增效劑后的蟲口減退率為66.75%-98.82%，在藥劑減少一定劑量下添加激健等助劑仍對(duì)棉蚜具有較好的防控作用。試驗(yàn)結(jié)果表明,添加助劑可使苦參堿減量20%情況下仍然對(duì)蚜蟲仍具有較好的防治效果，激健、絲潤、豐展3種助劑增效明顯，添加適當(dāng)?shù)闹鷦┛捎行Ы档娃r(nóng)藥使用量。

4 結(jié) 論

4.1 測(cè)定0.3%苦參堿藥量為200 mL/667m2對(duì)棉蚜的防效在59.08%～81.34%，蟲口減退率在59.34%～77.47%，減量10%～30%與助劑復(fù)配后對(duì)棉蚜的防治效果為37.76%～81.16%，其中添加激健對(duì)棉蚜的防效最好，減藥20%用量下與正常用量的防效差異不明顯。

4.2 助劑的增效效果高低依次為激健>絲潤>豐展>邁飛>艾格福>農(nóng)用有機(jī)硅>橙皮精油>青皮桔油。激健、絲潤和豐展等助劑與0.3%苦參堿減量20%配合使用，對(duì)棉蚜的防治效果與正常使用劑量無明顯差異，增效減量作用明顯。適當(dāng)?shù)闹鷦┢贩N可提高苦參堿殺蟲效果。