2種殺螨劑與有機(jī)硅混配對(duì)土耳其斯坦葉螨的毒力及對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全性評(píng)價(jià)

鄭 鑫, 寧忠雄, 范繼文, 路 偉

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/棉花教育部工程研究中心，烏魯木齊 830052)

0 引 言

【研究意義】危害棉花的葉螨優(yōu)勢(shì)種主要有截形葉螨T.truncatus、土耳其斯坦葉螨T.turkestani、朱砂葉螨T.cinnabarinus以及敦煌葉螨T.dunhuangensis[1]。研究表明，隨著葉螨種群數(shù)量的增加以及為害時(shí)間的延長(zhǎng)，葉片從剛開(kāi)始為害產(chǎn)生的泛黃斑點(diǎn)，到逐漸變紅，最終導(dǎo)致其干枯死亡。并且葉螨在為害植株葉片后，植株體內(nèi)葉綠素以及蛋白質(zhì)等重要物質(zhì)含量減少，導(dǎo)致作物生理和代謝發(fā)生紊亂[2，3]。棉葉螨發(fā)生嚴(yán)重時(shí)，可導(dǎo)致棉花減產(chǎn)5%～31%，甚至絕收[4]。目前化學(xué)防治葉螨常用的農(nóng)藥有43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑、24%螺螨酯懸浮劑、1%甲維鹽乳油、20%甲氰菊酯乳油、15%噠螨靈乳油，1.8%阿維菌素乳油等。但由于長(zhǎng)期使用化學(xué)防治造成環(huán)境污染，殺傷非靶標(biāo)生物，降低生物多樣性以及農(nóng)藥殘留引起的食品安全等問(wèn)題。運(yùn)用生物防治措施、增效劑對(duì)控制害蟲(chóng)害螨有重要意義。【前人研究進(jìn)展】段辛樂(lè)等[5]使用有機(jī)硅與螺螨酯混配防治二斑葉螨，增效比達(dá)到了1.35。買(mǎi)合吐木古麗·艾孜不拉等[6]使用20%噠螨靈可濕性粉劑與激健混配對(duì)棉葉螨進(jìn)行田間防治，結(jié)果表明，在確保防治效果的基礎(chǔ)上，可使農(nóng)藥的使用量減少40%。李進(jìn)等[7]通過(guò)使用25%噻蟲(chóng)嗪可濕性粒劑混配7種增效劑對(duì)棉蚜進(jìn)行田間防治，結(jié)果表明，25%噻蟲(chóng)嗪可濕性粒劑(有效成分減量10%～20%)混配激健，25%噻蟲(chóng)嗪可濕性粒劑(有效成分減量30%)混配安融樂(lè)時(shí)效果顯著。增效劑不但降低了農(nóng)藥使用量，還達(dá)到了提高藥效、減少環(huán)境污染的目的。另一方面，生物防治的應(yīng)用對(duì)國(guó)家推行綠色生產(chǎn)方式以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全也具有一定保障。胡瓜鈍綏螨A.cucumeris(Oudemans)，其屬于植綏螨科(Phytoseiid)、鈍綏螨屬(Amblyseius)[8]。作為一種優(yōu)良天敵，目前已經(jīng)發(fā)展為各天敵公司的主要產(chǎn)品，被用以控制溫室農(nóng)作物上薊馬、葉螨的危害，同時(shí)也被應(yīng)用到防治棉葉螨的研究當(dāng)中[9]。王恩東[10]通過(guò)在大棚內(nèi)釋放巴氏新小綏螨防治西方花薊馬，校正防效效果達(dá)到了61.18%，并且存活的捕食螨能夠繼續(xù)在作物上定殖，達(dá)到長(zhǎng)期抑制薊馬發(fā)生的目的。全林發(fā)等[11]研究表明，胡瓜新小綏螨在28～32℃的溫度下，對(duì)荔枝葉螨的發(fā)生具有一定的控制作用；并且當(dāng)益害比達(dá)到1/2時(shí)，荔枝葉螨種群數(shù)量顯著下降。單方面的生物防治效果比較緩慢，應(yīng)付突發(fā)性病蟲(chóng)害被動(dòng)，受環(huán)境因素的影響較大且防治效果不夠穩(wěn)定，必須結(jié)合化學(xué)防治同時(shí)進(jìn)行管理，達(dá)到更好控制病蟲(chóng)害發(fā)生的目的。【本研究切入點(diǎn)】前人通過(guò)使用藥劑單劑或者2種藥劑復(fù)配對(duì)天敵昆蟲(chóng)進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)研究較多，而藥劑與增效劑混配對(duì)天敵昆蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)的內(nèi)容較少。研究選用阿維菌素、噠螨靈及其與有機(jī)硅混配對(duì)胡瓜鈍綏螨進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究2種棉田常用殺螨劑阿維菌素、噠螨靈及其與有機(jī)硅混配對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全性，為協(xié)調(diào)生物防治與化學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

土耳其斯坦葉螨采于新疆尉犁縣古勒巴格鄉(xiāng)阿克其開(kāi)村(N 41°18′28″、E 86°14′26″)；胡瓜鈍綏螨雌成螨于2019年購(gòu)買(mǎi)于福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司。阿維菌素原藥(92.9%)，噠螨靈原藥(95%)均由深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司提供。有機(jī)硅購(gòu)買(mǎi)于上海中銳化學(xué)有限公司。

1.2 方 法

1.2.1 單劑藥液的配制

阿維菌素原藥、噠螨靈原藥用丙酮溶液配制成濃度為1 000 mg/L的母液，再用0.05%吐溫水溶液將母液分別稀釋成系列梯度濃度。

1.2.2 單劑對(duì)土耳其斯坦葉螨的室內(nèi)毒力測(cè)定

試驗(yàn)采用優(yōu)化的葉碟法[12]，分別測(cè)定阿維菌素、噠螨靈對(duì)土耳其斯坦葉螨的生物活性。將直徑為4 cm棉花葉碟在系列梯度濃度的試驗(yàn)藥液中浸漬5～10 s；取出，陰干。將陰干的葉碟輕放在以濕潤(rùn)海綿為底座的培養(yǎng)皿中且葉背面朝上，葉碟邊緣用棉條圍一圈，以防螨逃逸；之后將土耳其斯坦葉螨輕放于葉片之上。將培養(yǎng)皿置于溫度(25±2)℃、空氣相對(duì)濕度75%±5%，光周期L∶D為16∶8 h的人工氣候箱中。以0.05%吐溫溶液作為對(duì)照，每個(gè)處理3次重復(fù)，每重復(fù)接20頭試蟲(chóng)。分別在24和48 h后，在雙目解剖鏡下檢查并記錄螨體的死亡(以小號(hào)毛筆輕輕觸動(dòng)螨體，無(wú)任何反應(yīng)視為死亡)情況。

1.2.3 單劑對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的室內(nèi)毒力測(cè)定

在24 h觀察后，向培養(yǎng)皿中挑取足夠量的橢圓食粉螨，保證胡瓜鈍綏螨有充足的食物來(lái)源。

1.2.4 增效劑的配制

以配制的阿維菌素、噠螨靈為母液，分別減量30%；之后用含2 000倍液有機(jī)硅+0.05%吐溫水溶液將2種單劑藥液分別稀釋成系列梯度濃度。

1.2.5 單劑+增效劑對(duì)試蟲(chóng)的室內(nèi)毒力測(cè)定

以0.05%吐溫溶液+有機(jī)硅混配溶液處理作為對(duì)照。

1.2.6 安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

以1.8%阿維菌素乳油(80 mL/667 m2，對(duì)水30 kg)和15%噠螨靈乳油(40 mL/667 m2，對(duì)水30 kg)的田間推薦使用濃度為參數(shù)，與胡瓜鈍綏螨的致死中濃度LC50相比，推算出安全系數(shù)。根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，安全系數(shù)>5，安全性高；5≥安全系數(shù)>0.5，安全性一般；0.5≥安全系數(shù)>0.05，安全性低；安全系數(shù)≤0.05，安全性極低[12]。

以阿維菌素和噠螨靈對(duì)土耳其斯坦葉螨的致死中濃度LC50為參數(shù)，與胡瓜鈍綏螨的致死中濃度LC50相比，推算出毒性選擇指數(shù)(STR)，當(dāng)毒性選擇指數(shù)STR<1時(shí)，則表明該藥劑對(duì)捕食螨及害螨具有負(fù)向選擇性；當(dāng)STR=1時(shí)，表示該藥劑對(duì)捕食螨及害滿沒(méi)有明顯的選擇性；當(dāng)10≥STR>1時(shí)，表示該藥劑對(duì)捕食螨及害螨有正向選擇性；當(dāng)100≥STR>10時(shí)，表示該藥劑對(duì)捕食螨及害螨有中度正向選擇性；當(dāng)1 000≥STR>100時(shí)，表示該藥劑對(duì)捕食螨及害螨具有高度正向選擇性；當(dāng)STR>1 000時(shí)，表示該藥劑對(duì)捕食螨及害螨具有強(qiáng)烈正向選擇性[13]。

毒性選擇指數(shù)(STR)

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并計(jì)算毒力回歸方程和致死中濃度(LC50)。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種殺螨劑對(duì)土耳其斯坦葉螨的室內(nèi)毒力測(cè)定

研究表明，24 h阿維菌素、噠螨靈測(cè)得對(duì)土耳其斯坦葉螨的LC50分別為2.63、3.83 mg/L。48 h阿維菌素、噠螨靈測(cè)得對(duì)土耳其斯坦葉螨的LC50分別為1.63、2.19 mg/L。阿維菌素對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺毒力均優(yōu)于噠螨靈。表1

表1 2種殺螨劑對(duì)土耳其斯坦葉螨的室內(nèi)毒力Table 1 Toxicity of two insecticides to T. turkestani

2.2 2種殺螨劑與有機(jī)硅混配對(duì)土耳其斯坦葉螨的室內(nèi)毒力測(cè)定

研究表明，24 h阿維菌素+有機(jī)硅、噠螨靈+有機(jī)硅測(cè)得對(duì)土耳其斯坦葉螨的LC50分別為0.85、4.71 mg/L。48 h阿維菌素+有機(jī)硅、噠螨靈+有機(jī)硅測(cè)得對(duì)土耳其斯坦葉螨的LC50分別為0.76、2.22 mg/L。阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺毒力明顯優(yōu)于噠螨靈+有機(jī)硅。表2

表2 2種殺螨劑+有機(jī)硅對(duì)土耳其斯坦葉螨的室內(nèi)毒力Table 2 Toxicity of two groups of medicaments plus synergists to T. turkestani

2.3 殺螨劑對(duì)胡瓜鈍綏螨的室內(nèi)毒力測(cè)定

研究表明，24 h阿維菌素、噠螨靈測(cè)得對(duì)胡瓜鈍綏螨的LC50分別為31.96、39.43 mg/L。根據(jù)安全系數(shù)公式進(jìn)行推導(dǎo)，阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.665 8，安全性一般；噠螨靈對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.197 2，安全性低。阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨和土耳其斯坦葉螨的選擇毒力大于噠螨靈，阿維菌素的毒性選擇指數(shù)為12.152 1；噠螨靈的毒性選擇指數(shù)為10.295 0。48 h阿維菌素、噠螨靈測(cè)得對(duì)胡瓜鈍綏螨的LC50分別為16.47、17.45 mg/L；阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨的觸殺毒力均高于噠螨靈。阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.343 1，安全性低；噠螨靈對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.087 3，安全性低。阿維菌素對(duì)兩者的選擇毒力大于噠螨靈，阿維菌素的毒性選擇指數(shù)為10.104 3，為中度正向選擇性；噠螨靈的毒性選擇指數(shù)為7.968 0，為正向選擇性。表3

表3 2種殺螨劑對(duì)胡瓜鈍綏螨的室內(nèi)毒力Table 3 Toxicity of two insecticides to A. cucumeris

2.4 2種殺螨劑與有機(jī)硅混配對(duì)胡瓜鈍綏螨的室內(nèi)毒力測(cè)定

研究表明，24 h阿維菌素+有機(jī)硅、噠螨靈+有機(jī)硅測(cè)得對(duì)胡瓜鈍綏螨的LC50分別為18.82、40.15 mg/L。其中與1.8%阿維菌素乳油和15%噠螨靈乳油田間推薦使用濃度(有效成分減量30%)相比，阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.560 1，安全性一般；噠螨靈對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.286 8，安全性低。阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨和土耳其斯坦葉螨的選擇毒力明顯大于噠螨靈+有機(jī)硅。其中阿維菌素+有機(jī)硅的毒性選擇指數(shù)為22.141 2，為中度正向選擇性；噠螨靈+有機(jī)硅的毒性選擇指數(shù)為5.683 7，為正向選擇性。48 h阿維菌素+有機(jī)硅、噠螨靈+有機(jī)硅測(cè)得對(duì)胡瓜鈍綏螨的LC50分別為9.08、16.54 mg/L；阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的觸殺毒力均高于噠螨靈+有機(jī)硅。阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.270 2，安全性低；噠螨靈+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全系數(shù)為0.118 1，安全性低。阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)兩者的選擇毒力明顯大于噠螨靈+有機(jī)硅，其中阿維菌素+有機(jī)硅的毒性選擇指數(shù)為11.947 4，為中度正向選擇性；噠螨靈+有機(jī)硅的毒性選擇指數(shù)為7.450 5，為正向選擇性。阿維菌素與噠螨靈分別聯(lián)合有機(jī)硅使用時(shí)，阿維菌素對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺毒力明顯高于胡瓜鈍綏，即對(duì)胡瓜鈍綏螨更為安全。表4

表4 2種殺螨劑+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨的室內(nèi)毒力Table 4 Toxicity of two groups of medicaments plus synergists to A. cucumeris

3 討 論

化學(xué)防治是影響生物防治的主要因素之一。雖然化學(xué)防治很大程度的能提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和改善農(nóng)作物的質(zhì)量，并且解決因病蟲(chóng)害導(dǎo)致的糧食短缺問(wèn)題，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，但是不合理的化學(xué)防治也會(huì)對(duì)捕食螨造成影響。王念英等[14]通過(guò)研究14種農(nóng)藥的亞死濃度對(duì)擬長(zhǎng)毛鈍綏螨生物活性的影響，結(jié)果表明，氯氰菊酯、三唑酮、克螨特、三氯殺螨醇對(duì)擬長(zhǎng)毛鈍綏螨的產(chǎn)卵量及定殖具有顯著的負(fù)面影響。宋子偉等[15]研究阿維菌素對(duì)虛偽新小綏螨生物活性的影響，結(jié)果表明，當(dāng)阿維菌素處于0.3 ～0.9 mg/L時(shí)不僅能造成各齡期試蟲(chóng)死亡，而且隨著濃度的升高虛偽新小綏螨的產(chǎn)卵量逐漸降低，并且還會(huì)影響幼螨的發(fā)育歷期。田亞靜[16]通過(guò)使用不同藥劑對(duì)加州新小綏螨進(jìn)行亞致死效應(yīng)研究，結(jié)果表明，螺螨酯、乙螨唑、噠螨靈均對(duì)幼螨的存活或蛻皮具有負(fù)面影響；同時(shí)，當(dāng)乙唑螨腈和丁氟螨酯直接作用于加州新小綏螨雌成螨時(shí)，不僅會(huì)造成試蟲(chóng)壽命及產(chǎn)卵期的縮短還會(huì)降低其產(chǎn)卵量，甚至影響后代的生物活性。進(jìn)行農(nóng)藥對(duì)天敵的安全性評(píng)價(jià)是保證綜合防治以及安全使用農(nóng)藥的重要環(huán)節(jié)。

實(shí)驗(yàn)選取的試驗(yàn)藥劑為不同作用機(jī)制的大環(huán)內(nèi)酯類阿維菌素以及噠嗪酮類噠螨靈。采用葉碟法測(cè)得24 h阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的LC50為31.96 mg/L與程小敏[17]采用玻片浸漬法所測(cè)定阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨LC50為23.54 mg/L有差異，造成差異的原因可能是生物測(cè)定方法選取不同。玻片浸漬法與其他生測(cè)方法比較，玻片浸漬法所測(cè)LC50偏小即毒性更大[18]；同時(shí)測(cè)得阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的LC50為18.82 mg/L，安全系數(shù)由0.665 8下降至0.560 1，安全性一般。與此同時(shí)，該藥添加有機(jī)硅后毒性選擇指數(shù)由12.152 1上升至22.141 2，表現(xiàn)為中度正向選擇性。48 h測(cè)得阿維菌素LC50為16.47 mg/L；同時(shí)測(cè)得阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的LC50為9.08 mg/L，安全系數(shù)由0.343 1下降至0.270 2，安全性低。該藥添加有機(jī)硅后毒性選擇指數(shù)由10.104 3上升至11.947 4，表現(xiàn)為中度正向選擇性。表明混配有機(jī)硅后，阿維菌素對(duì)土耳其斯坦葉螨的毒力明顯高于胡瓜鈍綏螨，加強(qiáng)了阿維菌素對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺作用。

采用葉碟法測(cè)得24 h噠螨靈對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的LC50為39.43 mg/L與劉平等[19]采用葉片浸漬法所測(cè)得噠螨靈對(duì)巴氏新小綏螨雌成螨LC50為35.50 mg/L有較小差異，產(chǎn)生差異的原因可能是供試螨體種類選取不同；同時(shí)測(cè)得噠螨靈+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的LC50為40.15 mg/L，安全系數(shù)由0.197 2上升至0.286 8，安全性低；該藥添加有機(jī)硅后毒性選擇指數(shù)由10.295 0下降至8.524 4。48 h測(cè)得噠螨靈LC50為17.45 mg/L；同時(shí)測(cè)得噠螨靈+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨雌成螨的LC50為16.54 mg/L，安全系數(shù)由0.085 8上升至0.118 1，安全性低。該藥添加有機(jī)硅后毒性選擇指數(shù)由7.968 0下降至7.450 5，表現(xiàn)為正向選擇性。表明有機(jī)硅的使用并沒(méi)有加強(qiáng)噠螨靈對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺作用，反而加大了對(duì)胡瓜鈍綏螨的毒力，但是其對(duì)土耳其斯坦葉螨的毒性仍然高于胡瓜鈍綏螨，這與李一玉等[13]所測(cè)單劑對(duì)黃瓜新小綏螨結(jié)果相同。

使用單劑以及單劑+增效劑對(duì)胡瓜鈍綏螨進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果得知，4種處理對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺毒力均明顯高于對(duì)胡瓜鈍綏螨的觸殺毒力，對(duì)胡瓜鈍綏螨影響較小甚至并未造成影響。在進(jìn)行化學(xué)防治的過(guò)程中，不僅可以使用藥劑對(duì)天敵進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，也可利用藥劑篩選抗藥性天敵。害蟲(chóng)害螨對(duì)不同藥劑產(chǎn)生抗性，其主要原因是由于解毒代謝系統(tǒng)中各種不同的解毒酶活性的增加引起的，解毒代謝所涉及的重要酶有多功能氧化酶(MFOs)、羧酸酯酶(CarEs)、谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶(GSTs)等。陳霞等[20]使用阿維菌素篩選胡瓜鈍綏螨抗性品系，胡瓜鈍綏螨對(duì)阿維菌素的抗藥性發(fā)展迅速，篩選多代后的抗藥性品系會(huì)長(zhǎng)時(shí)間保持在中等抗性水平，但不穩(wěn)定。汝陽(yáng)[21]研究阿維菌素和噠螨靈對(duì)巴氏新小綏螨的亞致死效應(yīng)，阿維菌素對(duì)CarEs有顯著的誘導(dǎo)作用，刺激CarEs比活力，且處理濃度和刺激作用成正比；而對(duì)MFOs和CarEs的影響隨濃度變化而變化，低亞致死濃度提高M(jìn)FOs和CarEs的活性，而高亞致死濃度抑制酶活性；噠螨靈高亞致死濃度對(duì)CarEs活性具有顯著刺激作用。所以，不同殺螨劑的使用會(huì)誘導(dǎo)害(捕食)螨體內(nèi)不同解毒代謝酯酶的活性表達(dá)，具體怎么對(duì)應(yīng)，還需要進(jìn)一步的誘導(dǎo)試驗(yàn)，篩選出與殺螨劑代謝相關(guān)的酯酶基因，為分析不同酯酶在不同殺螨劑代謝中的作用提供理論依據(jù)。

4 結(jié) 論

阿維菌素，噠螨靈單獨(dú)使用時(shí)，24 h阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨安全性一般，安全系數(shù)為0.665 8；噠螨靈對(duì)胡瓜鈍綏螨安全性低，安全系數(shù)為0.197 2，且2種藥的毒性選擇指數(shù)均在10.29 50～12.152 1，為中度正向選擇性。48 h阿維菌素與噠螨靈均對(duì)胡瓜鈍綏螨安全性低，安全系數(shù)在0.087 3～0.343 1；但是阿維菌素毒性選擇指數(shù)保持在中度正向選擇性，噠螨靈毒性選擇指數(shù)保持在正向選擇性。使用殺螨劑對(duì)土耳其斯坦葉螨進(jìn)行防治時(shí)，阿維菌素對(duì)胡瓜鈍綏螨更為安全。對(duì)比2種單劑，24 h阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨安全性一般，安全系數(shù)為0.560 1；而48 h阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨安全性低，安全系數(shù)為0.270 2；但是毒性選擇指數(shù)均呈上升趨勢(shì)，有機(jī)硅的使用加大了阿維菌素對(duì)土耳其斯坦葉螨和胡瓜鈍綏螨的選擇毒力，即加大了對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺毒力，對(duì)胡瓜鈍綏螨較為安全。24、48 h噠螨靈+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全性無(wú)明顯變化，安全性低，安全系數(shù)在0.118 1～0.286 8，毒性選擇指數(shù)均降低，有機(jī)硅的使用并沒(méi)有加大噠螨靈對(duì)土耳其斯坦葉螨的觸殺毒力，反而加大了噠螨靈對(duì)胡瓜鈍綏螨的觸殺毒力。在使用殺螨劑混配增效劑對(duì)土耳其斯坦葉螨進(jìn)行防治的過(guò)程中，阿維菌素+有機(jī)硅對(duì)胡瓜鈍綏螨更為安全。