合理運用網(wǎng)絡通信領域的非專利檢索，提升通知書有效性

程曦 劉云星

摘 要：本文指出在網(wǎng)絡通信領域專利申請審查過程中，通過對權利要求書的分析，選取適當?shù)姆菍＠麢z索策略，獲得相比專利文獻更合適的非專利對比文件，從而使得審查意見更客觀，更準確，提升通知書的說服力和有效性。

關鍵詞：網(wǎng)絡通信;非專利;檢索

在對發(fā)明專利進行實質審查的過程中，每一件申請在被授予專利權前都應當進行檢索，檢索是發(fā)明專利申請實質審查程序中的一個關鍵步驟。審查員應當檢索發(fā)明專利申請在中國提出申請之日以前公開的所有相同或相近技術領域的專利文獻和非專利文獻。

隨著通信技術的不斷發(fā)展，人與人的距離因層出不窮的網(wǎng)絡通信產(chǎn)品變得越來越近，正因如此，作為通信領域的一個分支，網(wǎng)絡通信領域的大部分專利申請既不像涉及通信標準、協(xié)議等的無線通信領域專利申請一般晦澀難懂，也不像涉及通信原理、調制方式等有線通信領域專利申請一般需要特別深的專業(yè)知識儲備，而是更多表達了一種技術概念，要解決的技術問題往往讓人感覺觸手可及，技術方案的實施步驟仿佛似曾相識，技術效果的實現(xiàn)也不自覺地讓人身臨其境，好像已經(jīng)感受到了發(fā)明人的發(fā)明構思帶來的便利。也正是由于網(wǎng)絡通信的這種特點，相比必要的專利文獻檢索，非專利文獻的檢索有時更能獲得出其不意的效果。

一、案例分析

常規(guī)的非專利檢索包括申請人、發(fā)明人、課題組的論文追蹤，常用的數(shù)據(jù)庫主要包括CNKI、萬方、IEEE等，以及在進行公知常識舉證時常用的超星讀秀等。但是對于一些運用常規(guī)方法無法獲取合適對比文件的專利申請，通過對權利要求的分析，對非專利對比文件的類型有一定的預期，選取適當?shù)姆菍＠麢z索策略，快速有效地獲得非專利對比文件，往往能事半功倍。

下面結合筆者在專利審查過程中遇到的具體案例探討網(wǎng)絡通信領域的檢索方法。

案例一

【基本案情】

申請?zhí)枺?014101225816，申請日：2014.03.27，優(yōu)先權日：無，案件狀態(tài)：一通后視撤。

本申請是一個個人申請，要解決的技術問題是網(wǎng)頁上可以展示電話號碼、地址等信息，如果將這些信息記在紙上可能會丟失，如果記在手機上，在字數(shù)多的情況下就比較麻煩也可能出錯。發(fā)明人通過按壓若干次按鈕，將他人在網(wǎng)頁上展示的信息保存到自己的手機上。

權利要求1：

1. 一種網(wǎng)頁瀏覽器手機信息同步原理，其特征包括：

信息發(fā)送部件，信息接收部件;

所述信息發(fā)送部件包括輸入IP地址框，啟動按鈕，等候程序，信息發(fā)送回調函數(shù);

所述信息接收部件包括顯示IP地址框，連接按鈕，接收程序;

所述信息發(fā)送部件集成到網(wǎng)頁瀏覽器;

所述信息接收部件集成到手機上;

用戶按所述連接按鈕后，所述信息接收部件占用手機上的一個空閑IP地址和端口號，該空閑IP地址和端口號稱之為手機端IP地址和端口號，并且將所述手機端IP地址和端口號顯示在所述顯示IP地址框中，并且啟動所述接收程序;

用戶在所述輸入IP地址框中輸入所述手機端IP地址和端口號，再按所述啟動按鈕，所述信息發(fā)送部件啟動所述等候程序，并且占用網(wǎng)頁瀏覽器所在計算機上的一個空閑IP地址和端口號，該空閑IP地址和端口號稱之為網(wǎng)頁瀏覽器端IP地址和端口號;

所述等候程序與所述接收程序使用所述網(wǎng)頁瀏覽器端IP地址和端口號和所述手機端IP地址和端口號進行通信;

所述信息發(fā)送回調函數(shù)可以讓網(wǎng)頁瀏覽器中的網(wǎng)頁調用，所述信息發(fā)送回調函數(shù)的一個參數(shù)可以包括目標信息，所述信息發(fā)送回調函數(shù)被調用后，所述等候程序把所述目標信息發(fā)送到所述接收程序。

【檢索過程】

本申請的核心方案就是將電腦上的文本信息一鍵傳輸?shù)绞謾C上，兩端通過IP地址和端口號進行通信。

審查員從發(fā)明構思出發(fā)，首先在專利庫進行檢索，然而提取出的關鍵詞都屬于通信領域很常規(guī)的詞（信息同步，瀏覽器，手機，IP地址，端口號等），即使變換檢索策略，也難免會引入噪聲，也難以保證在有限的結果內既能篩出有效的對比文件，又不漏掉潛在的對比文件。

在常規(guī)的非專利庫基于同樣的發(fā)明構思進行了檢索，但是也無法獲得有效的對比文件評價本申請的新創(chuàng)性。

根據(jù)專利法第22條第5款的規(guī)定，現(xiàn)有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。現(xiàn)有技術包括在申請日（有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日）以前在國內外出版物上公開發(fā)表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。在檢索出版物公開無果的情況下，考慮到本申請技術方案的實用性質，轉而檢索使用公開。

基于同樣的發(fā)明構思在谷歌中進行搜索，經(jīng)過若干次對關鍵詞的調整及檢索結果的瀏覽，發(fā)現(xiàn)一篇文章“手機電腦互傳文件的10個免費工具”，介紹了十款當下熱門的電腦和手機信息同步小工具，從幾個維度來看主要分為以下幾類：賬號同步類、非賬號同步類、局域網(wǎng)無線傳輸類、傳輸文件類、資料管理類等。對這些工具進一步研究發(fā)現(xiàn)，其中大多是傳輸文檔、視頻、圖片等文件而不是文本，與本申請的發(fā)明構思略有差別，具體的實現(xiàn)方式也不盡相同。

文章中介紹了一款工具“Pushbullet”，具有傳輸文本信息的功能。在進一步搜索“Pushbullet”的過程中，發(fā)現(xiàn)它其實屬于一種賬號同步機制，屬于google瀏覽器端的插件，電腦端和手機端都登錄同一個賬號，發(fā)送的信息是借助賬號平臺進行推送，與本申請的技術方案不太相同。但是在瀏覽“Pushbullet”的相關文章過程中，有一篇文章又提到了類似的幾個工具“推你”、“消息速遞”和“AirDroid”，于是對這幾個工具也進行了追蹤。

通過應用商店的搜索下載了最新版本的“消息速遞”，發(fā)現(xiàn)“消息速遞”幾乎就是與本申請的發(fā)明構思相同的一個工具，也是通過IP地址進行傳輸。但是在APP上僅有版本信息，卻無法確定該版本確切的上線日期，無法作為公開的證據(jù)使用。

針對“消息速遞”進行搜索，嘗試尋找是否有版本介紹的文章，找到了一篇文章《「消息速遞」推出新版，不再需要注冊帳戶，從電腦發(fā)文字、圖片到手機更加簡單》，介紹了“消息速遞”的一個早期版本，已經(jīng)公開了本申請的發(fā)明構思，該文章在相近的時間段在不同的幾個網(wǎng)站均有轉載，公開時間認定是可信的。

針對未被對比文件公開的區(qū)別技術特征，再次在谷歌中進行檢索，加入了IP地址和端口號，聚焦到了另一個工具“AirDroid”，它實現(xiàn)了通過IP地址和端口號連接電腦和手機端，在電腦的瀏覽器中打開軟件給出的IP地址就可以登錄進去管理手機文件和軟件。于是兩篇結合加上公知常識評述了本申請的創(chuàng)造性。

案例二

【基本案情】

申請?zhí)枺?013106819572，申請日：2013.12.13，優(yōu)先權日：無，案件狀態(tài)：一通后視撤。

本申請主要是提供一套運用于長途大巴等交通工具的車載娛樂系統(tǒng)，通過該系統(tǒng)提供各種信息資源，根據(jù)用戶信息以及行程信息等提供各種個性化服務。

權利要求1：

1. 一種可整合及優(yōu)化交通工具路線的云端伺服服務系統(tǒng)，其特征包括：

一總云端伺服中心，具有至少第一服務器，該第一服務器可經(jīng)由因特網(wǎng)連接至交通工具營運公司的售票/交通工具派遣服務器，該售票/交通工具派遣服務器可記載乘客的個人資料及/或交通工具派遣資料;

至少一地區(qū)云端伺服中心，經(jīng)由因特網(wǎng)耦接至該總云端伺服中心，具有至少第二服務器;以及至少一區(qū)域云端服務器，置于交通工具，可經(jīng)由因特網(wǎng)耦接至該地區(qū)云端伺服中心及該總云端伺服中心，其上進一步具有卡片閱讀機及路由器，該卡片閱讀機可經(jīng)由因特網(wǎng)預載儲存于該售票/交通工具派遣服務器上的乘客的個人資料，該交通工具上進一步具有：

管理集線器，可經(jīng)由因特網(wǎng)耦接至該區(qū)域云端服務器;

隨選視頻服務器，耦接至該管理集線器，可根據(jù)用戶的選擇播放視訊節(jié)目;以及至少顯示器，置于座椅上且耦接至該管理集線器及該隨選視頻服務器，可供播放該視訊節(jié)目及顯示從該卡片閱讀機下載該乘客的個人資料。

【檢索過程】

本申請的獨權1說明了該車載系統(tǒng)的組成部分，包括云端部分和車載部分，在車載部分詳細說明了組成部分以及連接關系。在專利庫的檢索中，對于車載物聯(lián)網(wǎng)申請中基本集中于車載部分連接云端服務器，對于車載部分的具體實現(xiàn)較少涉及。

注意到本申請的申請人信息修改過一次，從微捷科技股份有限公司變?yōu)槲⑿强萍脊煞萦邢薰荆⑿牵╩si）是一個比較出名的筆記本電腦廠商，但是車載娛樂設施相關的產(chǎn)品不太了解，所以先在百度中查詢了一下微星和車載系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)確實有一個車載產(chǎn)品系統(tǒng)，名字叫做Funtoro，但是還沒有進入國內市場，信息較少。

轉入Google搜索msi和相關產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)在歐洲已經(jīng)有成熟的車載系統(tǒng)產(chǎn)品，官網(wǎng)中公布了很多信息和本申請一致，但是已無法查到可靠的公布時間。繼續(xù)在Google搜索Funtoro，在一個第三方的PPT分享網(wǎng)站SlideShare上發(fā)現(xiàn)了一份技術宣講文檔，里面公開了很多本申請的技術特征，而且該網(wǎng)站有明確的發(fā)布日期，在本申請之前。

為了確保文件的可用性，驗證slideshare網(wǎng)站的權威性。經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)slideshare是一個專業(yè)的幻燈片存儲與展示網(wǎng)站，也是全球最大的幻燈片分享社區(qū)，2012年5月被Linkedin收購，說明在該網(wǎng)站下載的文件是可靠的。

還要驗證發(fā)布時間的準確性，在世界認可的網(wǎng)頁歸檔網(wǎng)站Internet Archive Wayback Machine（www.archive.org）中查到一個歸檔日期也確實在本申請之前，那么可以確定在SlideShare上找到的這份技術文檔是可以用來評本申請的新創(chuàng)性的。

二、總結

前述兩個案例存在一定的相同點，貼近生活，而權利要求中細節(jié)性的技術特征較多。在證據(jù)的選擇上，雖然存在有專利性XY類對比文件的可能性，但是專利文獻更注重的是對發(fā)明內容來龍去脈的敘述，為了尋求盡可能大的保護范圍，有時太細節(jié)的特征不會花很多篇幅進行描述，更多的是對功能、效果的進一步說明和限定。對于偏實用性質的申請，應當考慮是否存在使用公開的可能性，對于相似的產(chǎn)品應當進一步追蹤，即使當前版本不可用，其歷史版本也是一脈相承的，產(chǎn)品介紹、宣講文檔、使用教程等證據(jù)往往包含更多的細節(jié)特征，相比同樣公開了發(fā)明構思的專利對比文件，能夠更少地引入公知常識，從而使得審查意見更客觀，更準確，增強了通知書的說服力和有效性。

參考文獻

[1] 付芳.淺析網(wǎng)絡通信領域專利檢索策略[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2015，25（2）：120—121.