非那雄胺聯合M受體拮抗劑治療前列腺增生合并膀胱過度活動癥的療效

謝習頌 王忠 何大鵬

【摘要】

目的：探討對前列腺增生（BPH）伴有膀胱過度活動癥（OAB）的患者聯合使用M受體拮抗劑和非那雄胺治療的臨床效果。方法：將2018.04～2019.06間BPH伴有OAB的64例患者分為對照組和試驗組進行研究。將單純使用M受體拮抗劑治療的32例患者則納入對照組;聯合使用M受體拮抗劑和非那雄胺進行治療的32例患者納入試驗組，比較兩組的治療效果。結果：試驗組治療后IPSS評分、OABSS評分、殘余尿量、最大尿流率、尿急次數和前列腺體積與對照組治療后的結果之間均存在顯著差異（P<0.05）。結論：對BPH合并OAB的患者聯合使用M受體拮抗劑和非那雄胺治療可以有效改善患者的臨床癥狀，縮小患者前列腺的體積，減少殘余尿量、和尿急次數，提高最大尿流率，臨床運用價值顯著。

【關鍵詞】非那雄胺;M受體拮抗劑;前列腺增生;膀胱過度活動癥;治療效果

Therapeutic effect of Finasteride plus M-receptor antagonist in benign prosatic hyperplasia patients with overactive bladder

[Abstract]

Objective：To discuss the effect of M-receptor antagonist plus Finasteride in benign prosatic hyperplasia （BPH） patients with overactive bladder （OAB）.? Methods：64 patients （2018.04-2019.06） were assigned to control group （n=32， M-receptor antagonist） and test group （n=32， M-receptor antagonist and Finasteride）. Therapeutic effect was probed. Results： IPSS （International Prostate Symptom Score） and OABSS （Overactive Bladder Symptom Scale） scores， residual urine volume， maximum flow rate and urgent urination frequency between groups were significantly different （P<0.05）. Conclusion： M-receptor antagonist combined with Finasteride is proven to be more effective

[Key words] Finasteride; M-receptor antagonist; benign prosatic hyperplasia; overactive bladder; therapeutic effect

【中圖分類號】R969.4

【文獻標識碼】B

【文章編號】2095-6851（2020）04-246-01

前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia，BPH）好發于中老年男子，是一種良性的前列腺病變，患者多表現為尿頻、尿急和排尿困難等癥狀，當上述癥狀與急迫性尿失禁等癥狀組合出現時就會形成膀胱過度活動癥（Overactive bladder，OAB）。而尿頻則是BPH合并OAB的最早出現的癥狀之一，起初多表現為夜間尿頻，后隨著病情的發展，在白天也會逐漸形成尿頻的現象，同時會出現進行的排尿困難，部分患者甚至會因為前列腺黏膜的毛細血管在充血的狀態下收到刺激破裂而出現血尿。經研究顯示[1]，人體的雌雄激素隨年齡的增長而出現平衡失調的情況是導致該疾病的發生的主要原因之一，并且隨著病情的發展會出現下尿路梗阻的情況，嚴重者可誘發腎功能衰竭而危急患者的生命。對此臨床最常采用的治療方式是M受體拮抗劑，但其實際的應用效果卻并不突出，因此本文選取64例BPH合并OAB的患者進行研究，探討在M受體拮抗劑治療的基礎上聯合使用非那雄胺的臨床效果。

1研究對象和方法

1.1研究對象

將本院收治的BPH 患者納入本項研究，選取其中合并OAB的64例患者為研究樣本，樣本的收集是時間在2018.04～2019.06間。所有的患者按照治療方式的差異分為兩組，其中單純使用M受體拮抗劑治療的患者納入對照組，在使用M受體拮抗劑的同時，聯合使用非那雄胺治療的患者納入試驗組，兩組人數均為32例且所有患者均為男性;兩組年齡范圍在48～70歲、50～72歲，平均年齡為（61.5±4.7）歲、（60.9±4.2）歲。入選標準：（1）經影像學等相關檢查確診為BPH合并OAB;（2）患者對治療用藥不存在過敏史，且參與本項研究前三個月內未參與其他臨床研究;（3）患者治療依從性和配合度較高。篩除標準：（1）患者經檢查確認存在其他泌尿系統疾病;（2）患者的血壓偏低且在治療前三個月內接受過泌尿系統手術;（3）患者存在嚴重的精神障礙;（4）患者在參與研究前一個月內使用過其他治療藥物。本項研究已通過醫院倫理委員會審核批準，兩組資料經檢驗提示P>0.05，可以分組比較。

1.2方法

所有患者均采用成都迪康藥業有限公司生產的國藥準字為H20000609的酒石酸托特羅定片進行治療，藥品的規格為2mg;患者每日口服兩次，每次一片。試驗組在此基礎上聯合使用北京賽科藥業有限責任公司生產的國藥準字為H20051983的非那雄胺片進行治療，藥品的規格為5mg;患者每日口服一次，每次一片。所有患者均連續治療一個月。

1.3觀察指標

（1）參考前列腺癥狀評分（IPSS）和OAB評分量表（OABSS）[2]對患者治療前后的癥狀改善情況進行評估。

（2）利用B超和尿動力學分析力測定患者治療前后一次性排尿后的殘余尿量、最大尿流率;統計患者治療前后平均每周的尿急次數，比較兩組患者治療的前后的排尿情況。

（3）比較兩組治療前后前列腺體積的變化。

1.4統計學處理

本研究采用統計學軟件SPSS20.0對所有數據進行分析處理，計數資料以百分比表示，采用卡方檢驗;計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.12組癥狀改善情況比較

對照組和試驗組治療前，IPSS評分和OABSS評分之間無明顯差異（P>0.05）;治療一個月后，兩組患者的IPSS評分和OABSS評分較治療前具有顯著的改善，組內差異顯著（P<0.05），但試驗組的改善情況明顯更有優于對照組，組間差異顯著（P<0.05），見表1。

2.22組患者排尿情況的比較

對照組和試驗組治療前殘余尿量、最大尿流率、尿急次數之間無明顯差異（P>0.05）;治療一個月后，兩組的排尿情況較本組治療前均有顯著的改善，組內差異顯著（P<0.05），但試驗組治療一月后的排尿情況明顯優于對照組，組間差異顯著（P<0.05），見表2。

2.3兩組患者治療前后前列腺體積的變化對照組和試驗組治療前前列腺的體積之間無明顯區別（P>0.05），治療后，兩組前列腺的體積均有明顯的縮小，較治療前相比存在顯著差異（P<0.05），但試驗組治療后前列腺的體積與對照組治療后的前列腺體積相比存在顯著差異（P<0.05）。見表3。

3討論

前列腺增生（BPH）好發于中老年男子，是一種良性的前列腺病變，患者多表現為尿頻、尿急和排尿困難等癥狀，當上述癥狀與急迫性尿失禁等癥狀組合出現時就會形成膀胱過度活動癥（OAB），該病的發病機制尚無統一的定論，但多數認為與年齡的增長和睪丸功能的減退有關，而肥胖、抽煙、酗酒及家族遺傳病史也與該病的發生有密不可分的關系。隨著病情的發展，患者下尿路梗阻的情況加重，尿頻和排尿困難等臨床癥狀也隨之加重。另外該疾病的發病率在人口老齡化的背景也隨之增長，已成為威脅中老年男性健康的常見疾病之一，對此單純采用M受體拮抗劑治療，臨床效果并不突出，因此本文聯合使用非那雄胺進行治療，觀察其治療效果。

本文研究發現，聯合治療后患者臨床癥狀的改善情況和不良反應的發生率明顯低于單純使用M受體拮抗劑治療的臨床效果。其主要原因是前列腺增生的患者其組織中的D交感神經受體的含量增多，當交感神經受到刺激時，人體就會釋放乙酰膽堿與M受體結合，促進前列腺腺體和包膜的收縮，導致尿道壓力的增大，繼而出現尿道梗阻的現象[3]。而M受體拮抗劑則可以很好的拮抗神經遞質，讓膀胱和前列腺的平滑肌得到松弛，在此基礎上聯合使用非那雄胺，則可通過對5a-還原酶的抑制，來改善患者的癥狀。有關研究顯示[4]，前列腺的生長離不開雄激素的調控，其包膜組織中的5a-還原酶可將雄激素睪酮轉變為增強前列腺生物效應的氫睪酮，而當人體的前列腺出現增生現象時，5a-還原酶形成的生物效應就會增強。非那雄胺作為5a-還原酶抑制劑，可以有效阻斷氫睪酮的合成，通過減少其在血液和前列腺中的含量來抑制增生現象發生。與茅原申[5]等研究結果一致，實驗組治療后IPSS評分、OABSS評分、殘余尿量、最大尿流率、尿急次數與對照組各項數據之間均存在顯著差異。

綜上所述，對BPH合并OAB的患者聯合使用M受體拮抗劑和非那雄胺治療可以有效改善患者的臨床癥狀，縮小患者前列腺的體積，減少殘余尿量、和尿急次數，提高最大尿流率，臨床運用價值顯著。

參考文獻：

[1]楊爍.非那雄胺聯合M受體拮抗劑治療良性前列腺增生伴膀胱過度活動癥患者的臨床療效觀察[J].海峽藥學，2017，29（12）：97-99.

[2]王磊，宋健，呂文成，等.非那雄胺與特拉唑嗪治療良性前列腺增生的臨床療效及安全性分析[J].現代中西醫結合雜志，2014，23（9）：967-969.

[3]王建，余微，廖桂華，等.137例前列腺增生患者接受非那雄胺治療不同時段的療效[J].中國老年學雜志，2016，36（7）：1704-1705.

[4]M受體拮抗劑臨床應用專家共識編寫組.M受體拮抗劑臨床應用專家共識[J].中華泌尿外科雜志，2014，35（2）：81-86.

[5]茅原申，花豹，李文峰，等.非那雄胺聯合M受體拮抗劑治療前列腺增生合并膀胱過度活動癥的療效[J].現代生物醫學進展，2016，16（31）：6128-6131.