戰(zhàn)斗機(jī)的隱身與電子戰(zhàn)的博弈

裴 云，楊青山

（甘肅省酒泉市十四支局，甘肅酒泉735018）

0 引言

如何突防先進(jìn)防空系統(tǒng)，美國空、海軍選擇了不同途徑。空軍發(fā)展和使用隱身作戰(zhàn)飛機(jī)，通過減小、控制飛機(jī)的電磁信號(hào)特征，降低敵方探測(cè)和攻擊范圍，壓縮敵攻擊區(qū)和交戰(zhàn)時(shí)間窗。而海軍則注重發(fā)展和使用電子戰(zhàn)飛機(jī)，利用電磁能欺騙、擾亂或癱瘓敵電子信息裝備。從作用在電子裝備的信號(hào)與干擾功率比值S/J來看，隱身通過降低S，而電磁干擾則通過降低或擾亂S/J，來拒止敵方使用電磁頻譜。兩者各有所長，均為電磁域“致盲”手段，只是著力方向不同。目前看，新一代有人/無人作戰(zhàn)飛機(jī)普遍采用隱身和先進(jìn)電子戰(zhàn)技術(shù)，來獲取戰(zhàn)場(chǎng)電磁優(yōu)勢(shì)。空戰(zhàn)電磁域的斗爭(zhēng)，將呈現(xiàn)出戰(zhàn)斗機(jī)的隱身與電子戰(zhàn)之間對(duì)抗、協(xié)同等復(fù)雜博弈關(guān)系。為了認(rèn)識(shí)這種博弈關(guān)系及其影響，文章嘗試對(duì)該問題進(jìn)行了探討和研究。

1 隱身與非隱身的對(duì)抗

從目前披露的演練情況看，無論是2006年夏季F-22參加的“北方邊境”軍演[1]，還是近期F-35對(duì)常規(guī)戰(zhàn)機(jī)的模擬空戰(zhàn)。隱身五代機(jī)F-22、F-35對(duì)常規(guī)四代機(jī)的模擬空戰(zhàn)結(jié)果，基本呈現(xiàn)一邊倒的情形。美軍方的演習(xí)評(píng)估認(rèn)為，隱身能力是F-22克敵制勝的重要原因之一，F(xiàn)-22在與常規(guī)戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)時(shí)，依靠隱身性能可自由選擇進(jìn)入、攻擊和脫離作戰(zhàn)的時(shí)間與方式，而對(duì)手基本沒有合適的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)術(shù)和有效反擊機(jī)會(huì)。F-22主要采用超視距空戰(zhàn)攔截對(duì)手，以充分發(fā)揮隱身、超聲速巡航和信息優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“四先”[1-2]。圖1為F-22典型高空超聲速迎頭攻擊戰(zhàn)術(shù)示意圖，飛行高度12000～19000 m，以Ma數(shù)為1.6左右的超聲速巡航速度實(shí)施超視距攻擊。使用數(shù)據(jù)鏈和機(jī)載ESM獲取戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)及目標(biāo)信息，在確認(rèn)目標(biāo)及威脅屬性后，在適當(dāng)距離使用AN/APG-77有源相控陣?yán)走_(dá)截獲跟蹤目標(biāo)，快速發(fā)射導(dǎo)彈攻擊目標(biāo)并脫離。

圖1 F-22典型高空超聲速迎頭攻擊戰(zhàn)術(shù)示意圖

1.1“先視”優(yōu)勢(shì)

隱身戰(zhàn)斗機(jī)的超視距空戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，首先體現(xiàn)在“先視”優(yōu)勢(shì)上，即先看到對(duì)手，而對(duì)手卻看不見。在遠(yuǎn)距發(fā)現(xiàn)、截獲和“寂靜攻擊”的同時(shí)，對(duì)手感知不到威脅信息。下面以假想的F-22對(duì)常規(guī)戰(zhàn)機(jī)F/A-18超視距空戰(zhàn)為例，探討隱身與非隱身戰(zhàn)機(jī)的對(duì)抗。

已知機(jī)載雷達(dá)對(duì)RCS 1m2目標(biāo)作用距離為R1，則雷達(dá)對(duì)RCS為 σ的目標(biāo)作用距離Rr近似為：

F-22雷達(dá)約2000個(gè)T/R單元，每個(gè)單元發(fā)射功率約10 W，對(duì)RCS 1m2目標(biāo)作用距離200 km[1]。F/A-18雷達(dá)約1368個(gè)T/R單元，每個(gè)單元發(fā)射功率按10 W考慮。則根據(jù)雷達(dá)方程，可估算得F-22和F/A-18雷達(dá)對(duì)不同RCS目標(biāo)的作用距離如圖2所示。

圖2 機(jī)載雷達(dá)估算距離示意圖

F-22雷達(dá)對(duì)RCS 5m2目標(biāo)作用距離約299 km，F(xiàn)/A-18雷達(dá)對(duì)RCS 0.01m2隱身飛機(jī)作用距離約47 km。假設(shè)F-22、F/A-18的前向RCS分別為0.01m2、5m2，兩者前向 RCS之比為 1∶500，相差約 27dB。則從迎頭空戰(zhàn)對(duì)抗比較，隱身的F-22雷達(dá)探測(cè)距離是非隱身F/A-18探測(cè)距離的6倍，具有極大的“先視”優(yōu)勢(shì)。可見，戰(zhàn)機(jī)隱身能力和有源相控陣?yán)走_(dá)性能的綜合，是“先視”的關(guān)鍵。

即使F-22相對(duì)于F/A-18擁有數(shù)倍的探測(cè)和先制優(yōu)勢(shì)，但是如果F-22雷達(dá)不具備射頻隱身能力，在遠(yuǎn)距截獲、跟蹤目標(biāo)的同時(shí)，自身雷達(dá)輻射信號(hào)被對(duì)手截獲、識(shí)別，則其隱身及先發(fā)優(yōu)勢(shì)將失去意義。對(duì)手可根據(jù)機(jī)載ESM/RWR告警情況，采取電子干擾或機(jī)動(dòng)規(guī)避。因此，隱身亦可視為一種特殊形式的電磁靜默，為發(fā)揮隱身戰(zhàn)斗機(jī)的探測(cè)和時(shí)空優(yōu)勢(shì)，必須力爭(zhēng)對(duì)目標(biāo)實(shí)施“寂靜”截獲/攻擊。“寂靜距離”指在該距離以內(nèi)，機(jī)載雷達(dá)可通過功率管理等射頻隱身措施，在截獲/跟蹤目標(biāo)的同時(shí)，極大地降低雷達(dá)信號(hào)被目標(biāo)機(jī)ESM/RWR截獲識(shí)別的概率，實(shí)現(xiàn)電磁隱身。可見，“先視”優(yōu)勢(shì)還體現(xiàn)在戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)的“寂靜跟蹤/攻擊”能力上。

根據(jù)空戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)和目標(biāo)機(jī)電子偵察距離方程，假設(shè)式中偵察天線增益為0dB，雷達(dá)與偵察損耗系數(shù)均取9dB，可近似得到戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)天線主瓣對(duì)RCS為 σt的目標(biāo)機(jī)ESM/RWR“寂靜距離”R0的估算式為：

式中,Gr為雷達(dá)天線增益，Pimin為ESM/RWR最小可檢測(cè)信號(hào)功率，Prmin為雷達(dá)最小可檢測(cè)信號(hào)功率，SPGr為雷達(dá)信號(hào)處理增益。

根據(jù)前述F-22雷達(dá)參數(shù)，取Gr為36 dB，可大致估算出F-22雷達(dá)對(duì)不同RCS和Pimin的目標(biāo)機(jī)“寂靜距離”見表1，關(guān)系曲線如圖3所示。

表1 F-22雷達(dá)“寂靜距離”與目標(biāo)RCS、ESM/RWR靈敏度的關(guān)系 R0/km

圖3 F-22雷達(dá)“寂靜距離”與目標(biāo)RCS、ESM/RWR靈敏度關(guān)系示意圖

由表1和圖3可見，F(xiàn)-22雷達(dá)“寂靜距離”隨目標(biāo)機(jī)RCS減小而降低，隨目標(biāo)機(jī)ESM/RWR靈敏度提高而降低。如對(duì)RCS為5m2的常規(guī)戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)其ESM/RWR靈敏度為-65 dBmW時(shí)，F(xiàn)-22雷達(dá)“寂靜距離”約為210 km，當(dāng)目標(biāo)機(jī)ESM/RWR靈敏度提高至-75 dBmW時(shí)，雷達(dá)“寂靜距離”降至66.5 km。當(dāng)目標(biāo)機(jī)RCS大幅降至0.01 m2時(shí)，F(xiàn)-22雷達(dá)“寂靜距離”僅約9.4 km，已完全喪失了超視距射頻隱身和“寂靜攻擊”能力。因此，可用σtPimin作為衡量戰(zhàn)機(jī)對(duì)抗敵雷達(dá)射頻隱身能力的品質(zhì)因數(shù)。例如，降低戰(zhàn)機(jī)的RCS或提高ESM/RWR靈敏度均可削弱對(duì)手的“寂靜距離”，兩者協(xié)同運(yùn)用時(shí)，產(chǎn)生乘積效應(yīng)，取得比其單獨(dú)使用更佳的效果。

1.2“先射”優(yōu)勢(shì)

F-22對(duì)具有“代差”的常規(guī)戰(zhàn)機(jī)空戰(zhàn)，在“先視”基礎(chǔ)上，可力爭(zhēng)在進(jìn)入對(duì)手有源/無源傳感器作用距離前，以超聲速巡航狀態(tài)實(shí)施防區(qū)外“寂靜攻擊”和脫離。F-22使用的AIM-120D空空導(dǎo)彈[3]在發(fā)射高度10 km，目標(biāo)速度Ma數(shù)為0.8，迎頭攻擊條件下，最大攻擊距離為200 km，導(dǎo)彈發(fā)射后平均速度Ma數(shù)為3.5，導(dǎo)引頭截獲距離約25 km。以此分析，對(duì)RCS 5m2的F/A-18，當(dāng)其ESM/RWR靈敏度為-65 dBmW時(shí)，F(xiàn)-22可使用AIM-120D空空導(dǎo)彈，在200 km距離上對(duì)其實(shí)施先發(fā)制人的“寂靜攻擊”。經(jīng)簡(jiǎn)單估算，在10 km高度以上，以Ma數(shù)為1.6超聲速巡航的F-22使用AIM-120D導(dǎo)彈，可對(duì)Ma數(shù)為0.8跨聲速飛行的F/A-18實(shí)施至少2次防區(qū)外迎頭超視距寂靜攻擊，并安全脫離。

1.3“先脫離”優(yōu)勢(shì)

如果F-22采用超聲速發(fā)射、跨聲速制導(dǎo)、超聲速脫離的機(jī)動(dòng)模式，還可進(jìn)一步增加射擊次數(shù)。但在中制導(dǎo)并脫離時(shí)，可能進(jìn)入F/A-18的探測(cè)和攻擊區(qū)。為避免被動(dòng)，F(xiàn)-22可利用其優(yōu)良的超聲速盤旋能力高速脫離，實(shí)現(xiàn)攻防快速轉(zhuǎn)換，不給對(duì)手可乘之機(jī)。

由此可知，對(duì)抗隱身戰(zhàn)機(jī)“先視”優(yōu)勢(shì)的方法之一，除了縮減自身RCS，提高ESM/RWR系統(tǒng)的靈敏度，還可采用低波段雷達(dá)、長波紅外搜索跟蹤系統(tǒng)、有源相控陣?yán)走_(dá)等提高反隱身探測(cè)能力的手段。

2 隱身與干擾的對(duì)抗

在與隱身戰(zhàn)機(jī)空戰(zhàn)中，目標(biāo)機(jī)施放電子干擾雖無法影響隱身戰(zhàn)機(jī)的RCS，但可降低或擾亂其雷達(dá)的S/J，抑制和削弱雷達(dá)性能，抵消其不對(duì)稱探測(cè)優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)抗隱身戰(zhàn)機(jī)優(yōu)勢(shì)的實(shí)用方法之一，就是“抑制”法。即通過電子干擾來壓制和削弱隱身戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)的性能，進(jìn)而抵消其隱身先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

2.1 抵消隱身先發(fā)優(yōu)勢(shì)

戰(zhàn)斗機(jī)與目標(biāo)機(jī)空戰(zhàn)時(shí)，目標(biāo)機(jī)采用隨隊(duì)或自衛(wèi)干擾，對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)的干擾方程為：

式中，PJGJ為干擾機(jī)等效輻射功率，PtGt為雷達(dá)等效輻射功率，LJ為干擾機(jī)饋線損耗，Lr為雷達(dá)系統(tǒng)損耗，ΥJ為干擾信號(hào)極化損耗，Kf=BnBj為雷達(dá)接收機(jī)帶寬Bn與干擾信號(hào)頻譜寬度Bj之比，KJ為干擾壓制系數(shù)，SPGj為雷達(dá)對(duì)干擾信號(hào)的處理增益，RJmin為最小干擾距離。

假設(shè)目標(biāo)機(jī)使用電子戰(zhàn)設(shè)備對(duì)F-22雷達(dá)實(shí)施偵察和干擾，設(shè) Pt為 20 kW，Gt=Gr為36 dB，LJ=Lr，ΥJ為-3 dB，Kf=1 3，KJ取20 dB。當(dāng)采用相參干擾技術(shù)（如靈巧噪聲、相參假目標(biāo)等）時(shí)SPGj近似取SPGr。則根據(jù)干擾方程可估算出不同目標(biāo)RCS、RJmin條件下，所需要的干擾等效輻射功率PJGJ見表2，對(duì)應(yīng)曲線見圖4所示。

表2 目標(biāo)機(jī)干擾等效輻射功率與目標(biāo)RCS、最小干擾距離的關(guān)系 PJGJ/W

圖4 目標(biāo)機(jī)PJGJ與目標(biāo)RCS、最小干擾距離關(guān)系示意圖

由表2和圖4可見，當(dāng)目標(biāo)RCS分別為5 m2、1 m2、0.1 m2時(shí)，從估算結(jié)果看，將F-22雷達(dá)距離干擾壓制至數(shù)千里，所需要的干擾等效輻射功率在數(shù)千瓦或數(shù)百瓦量級(jí)內(nèi)。而且目標(biāo)RCS縮減，所要求的PJGJ降低。當(dāng)目標(biāo)RCS為10 m2時(shí)，所需要的干擾等效輻射功率約為RCS 5 m2目標(biāo)的2倍。因此，可用σt/PJGJ作為衡量戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)干擾能力的品質(zhì)因數(shù)。

因此，常規(guī)戰(zhàn)機(jī)在偵察、分選和識(shí)別F-22雷達(dá)信號(hào)基礎(chǔ)上，采用相參干擾樣式，可以壓制和破壞F-22的“先視”優(yōu)勢(shì)。要求戰(zhàn)機(jī)裝備較高靈敏度的ESM/RWR，以及先進(jìn)相參干擾機(jī)，抵消對(duì)手的“先視”優(yōu)勢(shì)，力爭(zhēng)均勢(shì)對(duì)抗或“反制”態(tài)勢(shì)。此外，戰(zhàn)機(jī)采用隱身技術(shù)，包括：換裝有源相控陣?yán)走_(dá)，采用保形油箱/彈艙，在飛機(jī)強(qiáng)反射部位涂覆吸波材料等。既利于對(duì)抗“寂靜攻擊”，也利于干擾壓制對(duì)手。例如，美國改型飛機(jī)F/A-18E/F、F-15SE的前向RCS均較其原型機(jī)有一定的縮減。

2.2 實(shí)施后發(fā)制人

在美軍2009年軍演中，1架EA-18G使用AIM-120導(dǎo)彈“擊落”了1架F-22。該事件可能創(chuàng)下了機(jī)載電子戰(zhàn)對(duì)隱身戰(zhàn)機(jī)“先抵消、后反制”的先例。F-22雖擁有優(yōu)良隱身性能，可大幅降低EA-18G雷達(dá)的信息感知能力,但EA-18G作為電子戰(zhàn)飛機(jī)，裝備有先進(jìn)電子戰(zhàn)系統(tǒng)，并與其機(jī)載雷達(dá)構(gòu)成共用機(jī)頭綜合孔徑，分出部分T/R單元，實(shí)現(xiàn)高增益電子偵察（HGESM）和高功率電子干擾（HPECM）模式[4-5]。具備偵察和干擾F-22雷達(dá)、通信及導(dǎo)航的能力，使其在擅長的超視距空戰(zhàn)中“變瞎變聾”，削弱其先制優(yōu)勢(shì)。

假設(shè)EA-18G機(jī)頭前方RCS為10 m2，X波段HGESM模式的靈敏度為-90 dBmW。由表1可見，對(duì)應(yīng)F-22雷達(dá)的“寂靜距離”降至16.7 km，喪失遠(yuǎn)距“寂靜攻擊”能力。雙方迎頭空戰(zhàn)，在16.7 km之外，只要F-22雷達(dá)開機(jī)搜索、跟蹤目標(biāo)，EA-18G具備偵察截獲F-22雷達(dá)輻射信號(hào)，并采用AN/ALQ-99干擾吊艙或HPECM模式實(shí)施干擾的能力。當(dāng)EA-18G HPECM模式機(jī)頭天線陣列增益為20 dB，則機(jī)頭前方X波段干擾等效輻射功率約45 dBW（31.6 kW），具備將F-22雷達(dá)作用距離干擾壓制到數(shù)公里的潛力，使F-22雷達(dá)在電磁域“致盲”，大幅削弱其“四先”不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。而EA-18G則具備在47 km范圍內(nèi)，使用雷達(dá)和AIM-120導(dǎo)彈，在合適的距離和時(shí)機(jī)“反擊”的機(jī)會(huì)。而且，EA-18G還可通過靈活調(diào)節(jié)機(jī)頭天線陣列增益，實(shí)現(xiàn)電子偵察系統(tǒng)靈敏度和干擾功率隨空戰(zhàn)距離的調(diào)節(jié)、可變。

3 隱身與電子戰(zhàn)協(xié)同

首先，由品質(zhì)因數(shù)σtPimin可見，隱身與電子偵察協(xié)同運(yùn)用，可有效對(duì)抗敵方雷達(dá)射頻隱身和“寂靜攻擊”能力。

其次，從品質(zhì)因數(shù) σt/（PJGJ）可見，隱身與電子干擾兩種“致盲”手段協(xié)同運(yùn)用，相互之間可發(fā)揮助力作用[6]。例如，在KJ和其它參數(shù)相同條件下，如果在遠(yuǎn)距干擾基礎(chǔ)上，被掩護(hù)目標(biāo)采用隱身措施（σt減小20 dB），則最小干擾距離將減小為原來僅采用干擾時(shí)的32%。當(dāng)采用自衛(wèi)/隨隊(duì)干擾加隱身，則最小干擾距離減小為僅采用干擾時(shí)的1/10。

從 σt/（PJGJ）還可見：一是 F-35 等隱身戰(zhàn)機(jī)具有RCS小、PJGJ大及綜合“致盲”效果好的優(yōu)勢(shì)。能深入抵達(dá)常規(guī)電子戰(zhàn)飛機(jī)難以進(jìn)入的地區(qū)，實(shí)施“防區(qū)內(nèi)”滲透性電子攻擊。二是為隱身戰(zhàn)機(jī)提供電子干擾掩護(hù)，所需的干擾功率可以更小，干擾機(jī)的體積、質(zhì)量、電源和成本要求可進(jìn)一步降低。

4 隱身與電子戰(zhàn)的相互作用及結(jié)論

1）促進(jìn)電磁戰(zhàn)頻段和手段擴(kuò)展。為對(duì)抗隱身戰(zhàn)機(jī)，發(fā)展了V/UHF頻段有源相控陣單/多基雷達(dá)，尤其是基于機(jī)會(huì)輻射源的無源雷達(dá)。這促使戰(zhàn)機(jī)發(fā)展全向、寬譜隱身技術(shù)，并促進(jìn)電子偵察和干擾技術(shù)向低頻段擴(kuò)展，以及各類無人機(jī)為平臺(tái)的干擾機(jī)、誘餌群、一次性電子攻擊載荷等“防區(qū)內(nèi)電子戰(zhàn)”技術(shù)發(fā)展。還可促進(jìn)光電偵察與對(duì)抗技術(shù)、防區(qū)外發(fā)射“反電子高功率微波導(dǎo)彈”、巡飛彈等電磁戰(zhàn)武器發(fā)展。

2）促進(jìn)滲透型電子戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展。一是促使美軍研發(fā)專用“穿透型航空電子攻擊”平臺(tái)，具有全方位、寬波段隱身性能及長續(xù)航力和持久性，采用認(rèn)知電子戰(zhàn)技術(shù)，具備遠(yuǎn)程滲透機(jī)載電子攻擊能力。二是促使美軍發(fā)展自組織、智能化協(xié)同、滲透型集群電子戰(zhàn)手段，采用防區(qū)內(nèi)滲透性“抵近”偵察、干擾、誘騙、迷惑或自殺式攻擊的電子戰(zhàn)方式，來穿透先進(jìn)防空系統(tǒng)。發(fā)揮分布式、近距離、低成本電子戰(zhàn)獨(dú)有的增益和優(yōu)勢(shì)，如“小型空射誘餌”MALD及其改型能滲透敵防空，為突入敵空域的隱身飛機(jī)提供支援掩護(hù)。

3）促進(jìn)新型電磁戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展。隱身與反隱身的斗爭(zhēng)，促進(jìn)傳統(tǒng)電子戰(zhàn)向新型電磁戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展。如美國智庫提出“低功率至零功率”電磁戰(zhàn)概念，認(rèn)為應(yīng)圍繞“低功率至零功率”傳感器、通信和電磁對(duì)抗措施展開博弈。發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化、捷變性、多功能、小型化、自適應(yīng)、滲透性無人機(jī)和誘餌、分布式無源 傳感器、射頻隱身傳感器和數(shù)據(jù)鏈等關(guān)鍵能力和要素。

4）促進(jìn)射頻隱身和自衛(wèi)對(duì)抗技術(shù)發(fā)展。隱身與電子戰(zhàn)的斗爭(zhēng)，既促進(jìn)了戰(zhàn)機(jī)機(jī)載雷達(dá)等裝備射頻隱身技術(shù)發(fā)展，也進(jìn)一步促進(jìn)了戰(zhàn)機(jī)以數(shù)字式多通道ESM/RWR技術(shù)、DRFM相參干擾、有源相控陣技術(shù)為代表的先進(jìn)自衛(wèi)電子戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展。在未來的動(dòng)態(tài)博弈中，還將促進(jìn)基于人工智能的認(rèn)知電子戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展。

通過以上分析和研究，可得到以下結(jié)論：

1）隱身戰(zhàn)機(jī)“四先”優(yōu)勢(shì)源于空戰(zhàn)OODA環(huán)的第一個(gè)“O”環(huán)節(jié)。通過優(yōu)良的隱身和雷達(dá)等傳感器性能，綜合形成相對(duì)非隱身常規(guī)戰(zhàn)機(jī)的不對(duì)稱“先視”和“寂靜攻擊”優(yōu)勢(shì)。而電子戰(zhàn)可“致盲”隱身戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)等設(shè)備，破壞其空戰(zhàn)OODA環(huán)的兩個(gè)“O”環(huán)節(jié)，抵消其“先視”和“先射”優(yōu)勢(shì)。

2）無論是奪取“四先”，或是對(duì)抗、削弱對(duì)手的“四先”。戰(zhàn)機(jī)采用隱身措施，裝備先進(jìn)電子戰(zhàn)系統(tǒng)、有源相控陣?yán)走_(dá)、長波紅外搜索跟蹤系統(tǒng)等，均有利于提高戰(zhàn)機(jī)空戰(zhàn)攻防效能。

3）戰(zhàn)斗機(jī)的隱身與電子偵察和干擾協(xié)同運(yùn)用，相互之間可發(fā)揮助力作用，并產(chǎn)生高于單個(gè)措施效果的協(xié)同增益。

4）隱身技術(shù)促進(jìn)了低頻段電子戰(zhàn)、滲透性電子戰(zhàn)、新型電磁戰(zhàn)等技術(shù)的發(fā)展。

5 結(jié)束語

文章探討了戰(zhàn)斗機(jī)的隱身與電子偵察、干擾對(duì)抗、協(xié)同及相互促進(jìn)的博弈關(guān)系。從對(duì)抗視角研究了戰(zhàn)斗機(jī)的隱身優(yōu)勢(shì)、電子戰(zhàn)的“先抵消后反制”戰(zhàn)術(shù)，以及戰(zhàn)機(jī)爭(zhēng)奪空戰(zhàn)“四先”優(yōu)勢(shì)的措施。基于電子偵察、干擾品質(zhì)因數(shù)，探討了戰(zhàn)斗機(jī)的隱身與電子偵察、干擾的協(xié)同增益。最后，探討了隱身與電子戰(zhàn)的相互促進(jìn)及新技術(shù)發(fā)展情況。由此可見，正是戰(zhàn)斗機(jī)的隱身與電子戰(zhàn)這兩種電磁域“致盲”手段的復(fù)雜博弈和矛盾運(yùn)動(dòng)，成為戰(zhàn)斗機(jī)新型電磁戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步的推手之一。■