城鄉居民收入結構差異與消費差異的關聯性測度

胡 霞

（重慶工商大學融智學院 重慶 401320）

引言

隨著國家經濟的不斷發展和政策的不斷調整，我國城鄉居民消費結構和消費水平發展了巨大變化。居民的消費項目不再局限于基本生活消費，而逐漸向享受型消費轉變，可見我國城鄉居民消費水平整體呈現升高的趨勢。然而，我國實際消費情況仍存在許多不容樂觀的問題，例如全國居民整體消費率逐漸下滑、居民消費支出對國家經濟增長的貢獻度增幅放緩，城鄉居民收入結構差異和消費差異顯著擴大，這些問題對我國今后經濟的發展必然具有負面影響。其中，居民收入結構差異和消費差異對經濟發展的影響最為顯著。如今，眾多經濟專家就兩者的關聯性進行了探索，但所得出的結論并沒有從根本上解決問題。鑒于此，本文在已有文獻研究結論的基礎上，選取我國28個省、市、自治區的2008-2018年城鄉居民收入和消費數據作為分析樣本，通過構建ELES模型對城鄉居民收入結構差異與消費差異的關聯性進行測度，旨在為我國城鄉居民消費結構的優化和消費水平的提升提供理論依據。

數據和變量選取

我國東西部地區無論是經濟水平、居民消費和政策文化上均存在較大差異，考慮到居民收入結構對消費的影響，本文將我國28個省、市、自治區根據行政區域劃分為東部、中部和西部三個區域。其中，東部包括北京、上海、天津、廣東、浙江、江蘇、山東、遼寧、河北、福建共10個省、市，中部地區主要包括河南、湖北、江西、湖南、山西、陜西、安徽共7個省份，西部地區主要包括重慶、四川、新疆、西藏、青海、貴州、內蒙古、云南、廣西、甘肅、寧夏共11個省、市、自治區。同時，本文選取我國28個省、市、自治區在2008-2018年的城鄉居民收入和消費數據作為研究樣本，以對城鄉居民收入結構差異與消費差異關聯性進行分析，所有數據樣本均來自《中國統計年鑒》，選取的變量如表1所示。

模型構建

為了保證分析結果更加符合我國城鄉居民真實的收入和消費情況，本文選取ELES模型對三個區域城鄉居民收入結構差異與消費差異關聯性進行分析，所構建的ELES模型如下：

式（1）中，Y為居民收入，P、Q分別為商品和服務的價格和支出，βj為j商品邊際消費傾向，Cj和PjQj為j種商品總支出和基本支出。基于居民收入結構差異，上式可進一步細化為：

表1 變量統計表

式（2）中，Yi為各分項收入。對公式（2）進行整理得到：

基于以上三個公式，能夠構建計量模型為：

通過對比城鎮和農村居民消費函數，可進一步得出城鄉居民消費差距函數：

將各項收入代入公式（7）中，最終得到計量經濟學模型：

式（8）中，Cijt為第i省第t期城鄉間第j項消費差異，i=1,2,3,…,28，j=1,2,3,…,8，εit為擾動項，μi為隨機變量。

不同地區城鄉居民收入差異對消費結構影響的實證分析

（一）東部地區

對東部地區在2008-2018年間居民收入和消費數據進行整理，并通過差分GMM模型進行分析，結果如表2所示。

通過表2結果可分析出，居民消費習慣是影響城鄉居民消費差異的重要因素。同時，居民的勞動性收入和轉移性收入對消費結構具有積極作用，而財產性收入對消費差異表現出較弱的負面影響。其中，勞動性收入差異對家庭設備、醫療保健支出和教育文娛支出的影響最大，影響系數均大于1，此時勞動性收入差異提高1個百分點，三個消費項目便隨之提高1.33、1.20和1.60個百分點。同時也能夠得出城鄉居民勞動性收入差異的提升促使享受型消費差異增加。而財產性收入差異對教育文娛具有正面影響，說明隨著居民收入水平差異的增加，城鄉居民在教育文娛方面的投入也逐漸提升。

此外，通過表2結果還可發現，東部地區居民收入差距的改變對享受型消費影響最大，隨著居民收入差距的增加，居民在享受型項目上的消費也隨之提高。這是因為東部地區的經濟水平相對較高，居民的收入水平足以滿足日常消費，其會將更多的收入花費在自身享受上，故收入差距變化會直接對享受型消費造成顯著影響。

（二）中部地區

本文通過差分GMM模型對中部地區在2008-2018年的城鄉居民收入結構差異與消費差異進行分析，分析結果如表3所示。

通過表3分析結果能夠得出，居民前期消費水平差異、財產收入差異對消費水平差異具有顯著影響。基于居民的消費傾向和前期的消費差異基礎固然會對本期消費差異造成正面影響，而居民勞動性收入差異對居民消費水平差異影響較弱。財產性收入差異對居民消費差異具有負面影響，轉移性收入差異對居民消費差異則具有正面影響，此時當轉移性收入差異增加時，居民消費差異也會隨之增加。通過居民消費結構方面來分析，居民勞動性收入差異對飲食消費差異、住房消費差異和教育文娛消費差異的影響相對較大，其中，勞動性收入差異對飲食消費差異表現出正面影響，而對居民消費差異和教育文娛消費差異表現出負面影響。財產性收入差異對居民的住房消費差異、交通通訊消費差異和其余消費差異具有顯著影響，其中對交通通訊消費差異影響最高，影響系數為-0.16。轉移性收入差異對中部地區居民的住房消費差異和家庭設備消費差異、其他消費差異具有顯著影響，其中對住房消費差異和家庭設備消費差異的影響系數分別為0.015和0.04，且在1%水平上顯著。

（三）西部地區

本文進一步通過差分GMM模型對西部地區在2008-2018年的城鄉居民收入結構差異與消費差異進行分析，分析結果如表4所示。

基于表4分析結果能夠得出，居民消費差異的滯后期和勞動性收入差異對居民消費差異影響最為顯著，由于居民的前期消費傾向，城鄉居民消費水平之間的差異始終維持在一個較為平穩的水平，居民當期的消費水平會受到前期消費習慣的影響；同時，勞動性收入差異對消費水平的影響較大，影響系數為0.61，此時居民勞動性收入差異提高1個百分點，居民消費水平差異便隨之增加0.61個百分點。

通過居民消費結構來分析，居民的各項消費均受到前期消費滯后效應的影響，影響系數為0.6，這主要是受到居民消費傾向影響，在居民勞動性收入差異背景下，居民各項消費差異均受到了正面作用，影響程度由高到低可以排列為教育文娛支出差異、其他支出差異、交通通訊支出差異、家庭設備用品及住房消費差異、醫療保健支出差異、衣著支出差異和飲食支出差異。我國西部地區的居民財產性收入差異具有逐漸提升的趨勢，特別是廣西財產性收入在居民整體收入中的占比極低，其對居民消費結構的影響效果較弱。隨著西部地區經濟的逐漸提升，居民轉移性收入差異不斷減小，且轉移性收入差異在該地區主要影響居民的住房消費差異和衣著消費差異，這是因為西部地區經濟發展水平和居民生活質量均相對較低，轉移性收入主要滿足居民的日常消費，因此轉移性收入的提升主要對當地居民的衣著和居民消費造成影響。

結論與建議

（一）結論

東部地區居民的勞動性收入和轉移性收入對消費結構具有正面作用，而財產性收入對消費差異則具有負面影響。其中，居民勞動性收入差異對家庭設備、醫療保健支出和教育文娛支出的影響最顯著，影響系數均大于1，勞動性收入差異增加1個百分點，三個消費項目便隨之增加1.33、1.20和1.60個百分點。

表2 東部地區城鄉居民收入結構差異與消費差異分析

表3 中部地區城鄉居民收入結構差異與消費差異分析

表4 中西部地區城鄉居民收入結構差異與消費差異分析

中部地區居民前期消費水平差異、財產收入差異對消費水平差異具有顯著影響。財產性收入差異對居民消費差異具有負面影響，轉移性收入差異對居民消費差異則存在正面影響，勞動性收入差異對飲食消費差異、住房消費差異和教育文娛消費差異的影響較大，其中，勞動性收入差異對飲食消費差異作用效果最顯著，而對居民住房消費差異和教育文娛消費差異具有負面影響。

西部居民消費差異的滯后期和勞動性收入差異對居民消費差異影響較大，受到居民前期消費傾向的影響，城鄉居民消費水平之間的差異一直保持在一個較為平穩的狀態，此時居民當期的消費水平會受到前期消費習慣的影響；同時，居民勞動性收入差異對消費水平的影響較大，系數為0.61，居民勞動性收入差異每增加1個百分點，居民消費水平差異便隨之提高0.61個百分點。

（二）建議

基于不同地區的經濟水平和地理環境，制定不同的經濟發展策略，進而改善居民的消費水平和消費結構。我國不同省市的經濟發展水平和居民消費水平存在較大差異，居民的消費習慣和消費需求千差萬別，政府需要根據不同地區的經濟特點來制定符合當地經濟發展的政策。針對東部經濟發展水平較高地區，政府可以進一步引導企業進行轉型升級，同時將部分企業遷至周邊地區，進而帶動周邊地區經濟發展，增加周邊地區的就業率和生產率，最終實現該區域整體經濟水平和居民消費水平的提高。

縮小城鄉居民收入差距，釋放居民消費潛力，提高居民整體消費水平。我國應該適當對不同收入人群的收入進行調控，增加低收入人群的工資水平，進而減少低收入人群的生活壓力，同時適當增加對高收入人群的稅收，大力扶持貧困地區居民，進而提高居民的整體消費水平。增加居民社會保障力度，減少居民在子女教育、養老、住房等方面的經濟壓力，增強居民的消費信心，進而提高居民的消費水平。

增加中西部地區與東部地區的經濟交流，發展中西部地區的物聯網金融產業。我國中西部地區經濟水平遠低于東部地區，進而需要進一步推動中西部地區金融發展，將東部地區的先進技術適當引入到中西部地區，同時鼓勵更多東部企業和投資者到中西部創辦企業，這樣不僅能夠提高中西部地區的資源利用率和中西部地區的就業率，還能夠緩解中部地區的資源壓力，進而提高中西部地區居民的收入水平和消費水平。