張正東,王飛,唐小潔,徐夢彬,周星,徐年龍,王升*
(1.江蘇省農墾現代農業研究院,江蘇 南京 210000;2.江蘇省連云港市農墾農業科學研究所,江蘇 連云港 222248;3.江蘇省農墾現代農業研究院鹽城農墾農業科學研究所,江蘇 射陽 224314)
江蘇農墾所屬墾區是江蘇省目前規模最大、現代化水平最高的農業類公司和商品糧生產基地,具有明顯的規模、資源、技術、裝備、管理與綠色產品優勢,公司規?;洜I的種植面積超過7.333萬hm2,其中95%是稻麥兩熟,因此,確保水稻產量在不同年份之間保持穩定水平顯得尤為重要[1-7]。江蘇墾區地處南北過渡地帶,氣候多變,災害時有發生,且近年來發生頻率呈加重趨勢,嚴重影響水稻生產進程,導致不同水稻品種產量年份之間差異較大,直接制約墾區農業生產規模和經濟效益[8]。針對墾區不同生態區開展水稻品種穩定性分析試驗,有針對性的分析墾區各分公司的水稻品種選擇和品種利用價值,為品種布局提供較為直觀的理論依據,這對擴大墾區水稻種植規模,保證糧食生產安全、加速水稻品種選育和配套栽培技術的推廣應用具有現實意義。
本試驗選用江蘇農墾近幾年主栽的水稻品種,根據品種審定的種植區域,分2個試驗點種植。鹽城市南片鹽城農墾農業科學研究所(新洋農科所)試驗田種植的品種為武育粳3號(穗)、華粳5號、淮稻5號、武運粳27、鹽粳15、鹽粳16、蘇墾118、南粳9108、華粳8號、泗稻785、金粳787、連粳10號,共計12個品種;連云港市農墾農業科學研究所(東辛農科所)試驗田種植的品種為連粳7號、連粳11號、圣稻18、圣稻22、蘇秀867、華粳5號、徐稻9號、臨稻16,共計8個品種。
田間試驗于2016—2018年在新洋農科所和東辛農科所進行,試驗地前茬作物均為小麥,土壤肥力中等,地勢平坦,肥力中等偏上且均勻,茬口一致,排灌方便,無禽畜危害,無檢疫性病蟲草害[9]。
試驗采用隨機區組設計,3次重復,小區面積為15 m2,周圍設保護行,同品種延伸,行長不低于1 m,保護行與品種間空0.5 m,小區之間間隔30 cm。各試驗組一律拉線定點人工栽插,以減小人為誤差。行株距25 cm×12 cm,每hm2插33萬穴左右,每穴3~4苗,基本苗不低于105萬·hm-2,基本苗誤差不超過15萬·hm-2[10]。
播種前一律浸種處理,防止種傳病害,選用機插塑料秧盤培育壯秧,秧齡控制在25~30 d。根據當地播栽期的具體情況,在規定播栽期范圍內確定具體的播栽期[11]。
肥料運籌:基肥用尿素78 kg·hm-2+復合肥300 kg·hm-2,第1次分蘗肥施尿素135 kg·hm-2,第2次分蘗肥施尿素150 kg·hm-2,平衡肥施用復合肥150 kg·hm-2,促花肥施用尿素135 kg·hm-2,?;ǚ适┯媚蛩?0 kg·hm-2,總純N量345 kg·hm-2[12]。
栽后15 d跟蹤調查莖蘗動態,每7 d調查1次,連續查10穴,每個處理調查3個點,折合成單位面積莖蘗數。
成熟期于每個小區調查50穴有效穗數,根據平均水平,取樣5穴,調查其株高、穗長、(每穗)實粒數等農藝性狀,調查小區產量構成。
各小區機械全區收獲后,曬至水分低于16%,稱量后折合單位面積產量,取樣測定千粒重。
采用Excel 2003、SPSS 10.0、DPS 7.05軟件進行數據分析與作圖,采用Duncan’s新復極差法進行差異顯著性檢驗(P=0.05)。
從圖1可以看出,東辛點有效穗總體表現2018年>2017年>2016年,3 a有效穗均較足。一方面是東辛點開始走產量高群體路線;另一方面,2018年東辛點降雨充沛,光照和溫度都利于水稻分蘗成穗。其中,蘇秀876、連粳7號有效穗3 a均保持在較高水平;徐稻9號、臨稻16、圣稻22的有效穗3 a變幅較大;華粳5號有效穗較為穩定,受氣候影響較小。

圖1 2016—2018年東辛點試驗區產量與產量構成因素變化
東辛點各品種每穗實粒數總體表現為2016年>2017年>2018年,這與有效穗的變化趨勢相反,推測水稻有效穗增加,致使穗型減小,小穗增多,導致實粒數減少。其中連粳7號、徐稻9號、臨稻16、蘇秀867降幅較大,圣稻18、圣稻22每穗實粒數變化趨勢與有效穗整體趨勢一致;圣稻18 3 a每穗實粒數均保持在較高水平且變幅較??;圣稻22變幅較小,但每穗實粒數較少。
近3 a東辛點各品種千粒重表現與每穗實粒數一致,總體表現為2016年>2017年>2018年,可能近3 a有效穗的增加導致小穗增多,千粒重降低,所以千粒重變化趨勢與每穗實粒數變化趨勢保持一致。增加有效穗對多穗型品種影響較小,對重穗型品種影響較大。其中圣稻18、圣稻22的千粒重變幅較小,蘇秀867的千粒重變幅較大。臨稻16 3 a千粒重最高,且變幅較?。黄浯问翘K秀867、連粳11,千粒重較高;徐稻9號千粒重最低。
東辛點3 a小區產量總體上2016年>2018年>2017年,年度間產量變異系數最小的是徐稻9號,其次為圣稻22和蘇秀867,產量變異系數最大的是圣稻18。2016年華粳5號產量最高,為10.76 t·hm-2。2017年蘇秀867產量最高,為10.02 t·hm-2。2018年圣稻18產量最高,為10.06 t·hm-2。綜合產量構成因素3 a產量蘇秀867與華粳5號較高,徐稻9號、圣稻18、圣稻22產量相對較低。3 a平均產量排名前3的品種為華粳5號、蘇秀867、連粳7號。
圖2新洋點有效穗變化情況顯示,新洋點各品種有效穗2017年較2016年增加,2018年又有所下降,總體表現為2017年>2016年>2018年,可能是2018年水稻分蘗期連續陰雨,植株發棵慢、分蘗弱,群體不足。武運粳3號、淮稻5號、金粳787有效穗變幅較大,武運粳27、華粳8號、南粳9108有效穗變幅較小。連粳10號有效穗最少,武運粳3號有效穗最多。

圖2 2016—2018年新洋點試驗區產量及產量構成因素變化
新洋點各品種每穗實粒數總體表現為2018年>2017年>2016年,分析認為,2018年有效穗的減少,致使品種穗型變大,每穗實粒數增加。其中金粳787、連粳10號3 a實粒數最高,但變幅較大,鹽粳16、蘇墾118、淮稻5號3 a每穗實粒數變化較為平穩。
新洋點各品種千粒重總體表現為2016年>2017年>2018年,這與有效穗增加趨勢不一致,有效穗增加,對品種穗型的變化存在負效應。2018年有效穗最少,千粒重也最小,2018年有效穗的減少會導致大穗增多,每穗實粒數增加,但由于9月陰天低溫寡照,品種灌漿受到影響,結實率不高,導致千粒重下降,部分品種降幅明顯。其中鹽粳16、武運粳27、金粳787變幅較大,泗稻785、武運粳3號、華粳5號千粒重保持較高水平且變幅較小,相對于剩余品種千粒重穩定性較好。
新洋小區產量總體呈現2016年>2017年>2018年,年度間產量變異系數最小的是武育粳3號,其次為蘇墾118和南粳9108,產量變異系數最大的鹽粳15,其次是淮稻5號和鹽粳16。2016年產量最高的是連粳10號,為11.98 t·hm-2。2017年產量最高的是華粳8號,為11.35 t·hm-2。2018年產量最高的為華粳8號,為11.15 t·hm-2。3 a平均產量排名前3的品種為連粳10號、金粳787、南粳9108。
對產量和產量結構進行偏相關分析,由表1可以看出,新洋點試驗區實際產量與有效穗、每穗實粒數、千粒重的相關系數分別為0.393**、-0.270、0.351*,有效穗與每穗實際產量呈極顯著正相關,千粒重與每穗實際產量呈顯著正相關,有效穗與實粒數呈極顯著負相關,千粒重與實粒數呈顯著負相關,有效穗與千粒重呈負相關。表明,新洋點不同年份水稻產量的差異主要取決于有效穗與千粒重,但增加有效穗的基礎上會限制每穗實粒數的增加,實粒數下降的同時千粒重下降,這與前人研究不同[13]。這與近年新洋點在水稻灌漿期寡照多雨,不利于水稻灌漿結實有關。現有高群體高產穩產栽培模式必須協調好產量構成三要素,可適當下調有效穗基數,獲得較高每穗實粒數,確保后期更多籽粒結實灌漿,從而實現高產[14-15]。

表1 產量與產量結構的偏相關分析
由表1可知,東辛點試驗區實際產量與有效穗、每穗實粒數、千粒重的偏相關系數分別為0.165、0.328*、0.221,每穗實粒數與產量呈顯著正相關,有效穗與每穗實粒數呈極顯著負相關,有效穗與千粒重呈顯著負相關,每穗實粒數與千粒重呈負相關但差異不顯著。東辛點不同年份水稻產量的差異主要取決于每穗實粒數,每穗實粒數受有效穗的制約,千粒重的增加也受有效穗的限制。
由表2新洋點產量與產量結構AMMI模型方差分析可以看出,新洋點有效穗、千粒重品種間效應差異達到極顯著水平,試驗產量品種間差異達到顯著水平;千粒重與試驗產量年份間效應差異達極顯著水平,有效穗年份間差異達顯著水平;有效穗、千粒重、每穗實粒數與品種、年份互作的效應差異不顯著。AMMI模型顯示有效穗、試驗產量差異達到顯著水平。

表2 新洋點產量與產量結構AMMI模型的方差分析
由表3東辛點產量與產量結構AMMI模型方差分析結果可以看到,東辛點千粒重品種間效應差異達極顯著水平,試驗產量與品種間效應差異達顯著水平,有效穗、每穗實粒數品種間差異不顯著;試驗產量年份間效應差異達極顯著水平,千粒重年份間效應差異達顯著水平,有效穗、每穗實粒數年份間效應差異不顯著;有效穗、千粒重、每穗實粒數、試驗產量與品種、年份互作間效應均差異不顯著。AMMI模型顯示試驗產量差異達到顯著水平。
在AMMI模型中,若品種主成分交互作用(interaction principal component axes, IPCA)的絕對值越大,說明該品種的互作效應普遍大,則該品種越不穩定。在第一主成分交互作用(IPCA1)的平方和(sum of squares, SS)比較大的情況下,可根據IPCA1來評價品種的穩定性[16-17]。從圖3新洋點、東辛點實收產量AMMI雙標圖可以看到,品種產量沿x軸依次由低到高排布,品種穩定性以y軸IPCA1值絕對值大小排布,絕對值越小品種越穩定。新洋點品種產量3 a均保持在較高水平,以南粳9108、淮稻5號、武運粳3號實收產量穩定性最好,其次為武運粳27、泗稻785、鹽粳16、華粳5號,鹽粳15、連粳10號穩定性較差。東辛點品種產量3 a穩定性差異較大,其中連粳11號、徐稻9號、臨稻16、連粳7號、華粳5號品種穩定性最好,圣稻18、蘇秀867品種3 a實收產量穩定性較差。

表3 東辛點產量及產量結構AMMI模型的方差分析

圖3 新洋點、東辛點產量的AMMI雙標模型
新洋點鹽城南片地區有效穗是受不同年份氣候影響最大的因子,且不同品種間差異顯著,其次是千粒重。目前的新洋點水稻栽培體系一直延續高群體高有效穗技術路線,針對不同的播期、不同的氣候條件,均能保證水稻有更多分蘗成穗,所以新洋點不同年份水稻有效穗變化差異小[1]。根據相關性分析結果,新洋點有效穗與實際產量呈極顯著正相關,千粒重與實際產量呈顯著正相關,有效穗與實粒數呈極顯著負相關,千粒重與實粒數呈顯著負相關。年度間產量變異系數最小的是武育粳3號,其次為蘇墾118和南粳9108,產量變異系數最大的為鹽粳15;武運粳27、華粳8號、南粳9108有效穗變幅較小,連粳10號有效穗最少,武運粳3號3 a有效穗最多;鹽粳16、蘇墾118、淮稻5號實粒數變化較為平穩;泗稻785、武運粳3號、華粳5號千粒重都保持較高水平且變幅較小。
鹽城南片地區適期栽插的情況下,從6月初栽插至10月水稻成熟,此期間氣候多變,初期分蘗拔節期易遇上大風大雨,氣候急劇上升,影響分蘗成穗;中期開花結實期易遇高溫和干旱,影響穎花量;后期水稻灌漿期,多低溫寡照與干旱發生,導致水稻籽粒灌漿結實受阻,千粒重變化較大,對產量造成嚴重影響[18]。2018年6月中下旬,降雨量為163.8 mm,比歷年多65.9 mm;日照時數77.6 h,比歷年減少24.2 h。7月中旬,平均氣溫28.9 ℃,比歷年高2.0 ℃;降水量為0 mm,比歷年減少87 mm;日照時數為93.5 h,比歷年增加42.8 h。8月中下旬,平均氣溫27.8 ℃,比歷年高1.8 ℃;降水量為116.4 mm,比歷年減少12 mm;日照時數為106.9 h,比歷年減少7.2 h。9—10月,平均氣溫19.5 ℃,比歷年下降0.4 ℃;降水量為140.7 mm,比歷年減少18.9 mm;具體對水稻的影響表現為:分蘗期,連續陰雨,植株發棵慢,分蘗弱,群體不足;擱田時,溫度高,降水少,日照充足,小分蘗快速消亡;減數分裂期,溫度偏高,花藥發育不良,穎花量不足,每穗實粒數減少;灌漿結實期,氣溫低,降水少,籽粒灌漿受影響。2018年水稻產量也達到了近年來的最低水平。生產上在保證生產水平的同時,建議選用穗型、千粒重相對穩定的品種。綜合試驗結果來看,穩定性好、產量水平高的水稻品種淮稻5號、華粳8號、鹽粳16、南粳9108,以及華粳5號、蘇墾118較為適宜當地種植。
影響東辛點連云港地區水稻產量的最大因素是每穗實粒數,有效穗與每穗實粒數呈極顯著負相關,有效穗與千粒重呈顯著負相關,產量要素年份之間差異達到極顯著水平。蘇秀867與華粳5號產量較高,徐稻9號、圣稻18、圣稻22產量相對較低,平均產量排名前3的品種為華粳5號、蘇秀867、連粳7號;蘇秀876、連粳7號有效穗3 a均保持在較高水平,徐稻9號、臨稻16、圣稻22有效穗變幅較大,華粳5號有效穗較為穩定,受氣候影響較小。每穗實粒數年度間變異較小,但對不同穗型影響不同,致使不同穗型產量變化規律不一致。分析認為,東辛點逐步增加群體以獲得增加產量的技術路線,對部分多穗型品種影響較小,即東新點形成的有效穗沒有達到多穗型品種高產栽培要求的有效穗;對重穗型品種影響較大,在產量構成因素上,增加有效穗可能導致重穗型品種穗型變小,實粒數降低;千粒重變化趨勢與每穗實粒數變化趨勢保持一致,其中圣稻18、圣稻22變幅較小,蘇秀867變幅較大。臨稻16千粒重最高,且變幅較小,其次是蘇秀867、連粳11千粒重較高,徐稻9號千粒重較低。生產上需要選用灌漿能力較強、能夠抵抗后期不利氣候條件的水稻品種,根據適宜播期,確定合適的種植密度,建立合理的群體結構,進一步提高每穗實粒數,加強后期管理,減輕水稻灌漿期間不良天氣的影響,兼顧有效穗和每穗實粒數的增加,最終達到提高產量的目的[19]。綜合試驗結果來看,穩定性好、產量水平高的華粳5號、臨稻16、蘇秀867、連粳7號適宜當地種植。