法媒視野中的“中國制造2025”

謝璇 秦洪武

“中國制造2025”是我國在全球制造業格局面臨重大調整、我國經濟發展環境發生重大變化、建設制造強國任務艱巨而緊迫的背景下提出的實施制造強國戰略的行動綱領，這一倡議一經提出便引起國際社會的廣泛關注，西方媒體的相關報道數量相當可觀。另一方面，西方話語體系的受眾接受的信息主要來自強大的西方主流媒體，而媒體因其在提供信息來源、設置議題、改變民眾認識、促使輿情轉向、監督政府、影響政治決策等方面的功能和作用，被稱為“第四種權力”(fourth estate）①George Boyce, “The fourth estate: the reappraisal of a concept” in G.Boyce, J.Curran and P.Wingate (eds)Newspaper history from the seventeenth century to the present day, Bevverly HIlls, CA: Sage.1978.p.19-40.James Curran, Media and Power.New York: Routledge.2002.p.63.。因此新聞語篇所隱含的評價意義潛在地影響著人們的思維方式，也正是由于其潛隱性，傳統的研究方法難以進行大規模定性研究。本文采用數據驅動的文本分析方法，分析法國媒體與“中國制造2025”議題相關的報道熱點，依據大量真實的數據對新聞報道進行分析解讀，從而透過語言形式揭示新聞媒體的意識形態和態度傾向。

一、“中國制造2025”的相關研究

“中國制造2025”代表新時代中國智慧和中國方案，是中國外文局和中國翻譯研究院“中國關鍵詞”中近年來新加的一個詞條，該詞條有多語種譯文，旨在用規范的話語對外傳播中國政治話語核心概念，是我國參與全球對話的基礎性工作。

近年來，已有大量研究關注中國政治話語在英語媒體的傳播狀況②參見： 秦洪武，孔蕾：《中國政治話語海外傳播總體狀況分析》，載《山東外語教學》2019年第4期，21-34頁；孔蕾，秦洪武：《媒介話語構建：埃及媒體“中非關系”報道分析》，載《現代傳播(中國傳媒大學學報)》 2019年第12期，78-83頁；謝莉， 王銀泉：《中國國際形象建構視域下的政治話語翻譯研究》，載《外語教學》2018年第5期，7-11頁；胡開寶，李嬋：《中國特色大國外交話語的翻譯與傳播研究：內涵、方法與意義》，載《中國翻譯》2018年第4期，5-12頁。，研究認為，中國政治話語海外傳播整體呈現片面性、不充分性以及區域不均衡性，而西方媒體(英美澳加新)對“中國制造 2025”密切關注③秦洪武，孔蕾：《中國政治話語海外傳播總體狀況分析》，載《山東外語教學》2019年第4期，21-34頁。。與之相比，該議題在法語國家的傳播相關研究數量十分有限，主要集中在”一帶一路”倡議在法國媒體的傳播④參見：武亦文：《法國媒體對“一帶一路”倡議質疑態度分析》，載《法語國家與地區研究》，2018年第4期，19-27頁；堯紅梅：《法國智庫媒體視閾中的中國“一帶一路”倡議》，載《視聽》，2017年第2期，138-140頁。，極少有研究聚焦“中國制造2025”在法國或法語地區的傳播和反應。綜上，作為中國政府實施制造強國戰略的重要規劃，“中國制造 2025”倡議的重要性不言而喻，國際社會對這一倡議的反應也是中國關注的內容，但鮮有研究對它在英語媒體以外的傳播狀況缺少系統的描述和分析，這在一定程度上影響了我們對這一問題的判斷。本文基于法國主流媒體對“中國制造2025”的報道，探討法國乃至歐洲媒體對這一倡議的看法，以便了解中國政治話語在西方媒體的傳播現狀。

二、研究問題與研究方法

“中國制造 2025”這一倡議一經提出便引起國際社會的廣泛關注，也成了美國將中國視為全球對手，批評中國通過不正當手段參與全球競爭、破壞國際經濟和政治秩序的話柄。以美國為代表的西方媒體(英美澳加新)借中國和西方在認知“中國制造2025”上的差異表達自己的一些擔憂①秦洪武，孔蕾：《中國政治話語海外傳播總體狀況分析》，載《山東外語教學》2019年第4期，21-34頁。，但其他西方國家對此倡議是否與美國持同一態度？以法國為代表的歐洲國家的媒體對此倡議是否關注？這些問題亟待回答。為回答這些問題，本文以“Made in China 2025”為關鍵詞，對幾十家法國媒體的報道進行檢索，自建文本數據庫，嘗試從傳播文本數據中挖掘和分析此倡議境外傳播的話語特點，觀察和分析該關鍵詞受關注的歷時變化，進而解讀以法國為代表的歐洲國家對“中國制造2025”倡議的態度。

“話語是權力，人通過話語賦予自己權力”②[法］米歇爾·福柯：《話語的秩序》，載《語言與翻譯的政治》，許寶強等編譯，北京：中央編譯出版社，2001，21頁。。話語不僅是思維符號和交際工具，而且也是人與人之間博弈的工具。在各種話語體系中，政治話語代表國家意志，體現國家利益，在國與國的交往與博弈中占據重要地位。當前中國內部和外部環境已經發生了巨大的轉變，這樣的轉變要求中國必須重新定義自身對政治話語的需求，重新明確其對話語權的訴求。習近平等國家領導人一直強調構建中國特色話語體系，體現中國特色、中國風格、中國氣派的中國話語應該成為中國社會主流話語。

批評話語分析作為話語分析的一種方式，產生于20世紀70年代。批評話語分析的代表學者 Fairclough 認為話語是一種社會實踐，話語建構并且影響社會主體、權力關系和意識形態③Norman Fairclough, Discourse and Social Change.Cambridge：Polity Press，1992, p.63-64.。批判話語分析從表面的語言形式入手，探究話語、權力關系和意識形態之間的關系和作用，以此達到社會批判的目的。新聞作為一種大眾傳媒，具有建構意義和模式的功能，是社會意識形態的反映和映射。新聞報道雖具有真實性，但詞語選擇和搭配、語氣等的傳達卻折射出媒體對待某一事件的觀點和立場，并形成一定的態度傾向引導讀者的社會知覺、價值判斷。因此，新聞話語被視為意識形態和社會文化的重要載體，是批評話語分析關注的重點之一。

筆者以批評話語分析理論為框架，通過數據驅動的文本分析方法，從報道時間、報道內容、新聞標題、高頻詞等出發，在定量分析的基礎上，從詞匯、句子及語境層次對新聞報道中的態度進行定性分析，探究法國媒體對“中國制造 2025”報道的關注點、態度及借此構建的中國形象。

三、法國媒體對“中國制造2025”報道情況分析

批評性社會科學認為，社會生活中的觀念（ideas）和概念（concepts）展現在話語之中，需要細致和系統的分析①Norman, Fairclough and Philip.Graham. Marx as a critical discourse analyst: The genesis of a critical method and its relevance to the critique of global capital, Sociolinguistic Studies, 2002, 3(1): 185-230.。法媒對“中國制造 2025”報道的文本主要包含各大報刊網站的報道、社評、評論貼以及博客。根據新聞和網絡文本的特點，按以下步驟分析和解釋數據：首先按時間和主題對文本進行系統梳理，通過梳理發現值得探討的問題；然后對相關數據進行文本數據挖掘和解讀；最后通過數據分析捕捉有研究價值的問題并做出解釋。

1.“中國制造 2025”的法譯

值得注意的是，“中國關鍵詞”項目目前有約279個詞條，只有中國制造2025”這一詞條保留了英語譯法（Made in China），而未采取法語直譯的形式（Fabriqué en Chine）。對于政治話語翻譯形式的選擇，很大程度上會影響該表述在目的語中傳播效果，“政治等效”必須成為政治話語翻譯的最高準則和基本原則②謝莉， 王銀泉：《中國國際形象建構視域下的政治話語翻譯研究》，載《外語教學》2018年第5期，7-11頁。。從接受程度上來說，“中國制造”是全球廣為人知的標簽之一，中國也因此被稱為“世界工廠”，Made in China這一詞條有一定的歷史淵源，在包括法國在內的西方國家接受度較高，加之Made in China這一說法在“中國制造2025”倡議提出之前，就已在西方國家有較高的使用頻率，因此，保留英譯版本可以簡化法國民眾對“Made in China 2025”這一概念的接受過程。此外，法國民眾普遍英語教育水平較高，對Made in China這一說法并沒有理解上的困難，因此并不影響這一表述在法國的傳播與影響。通過這一現象，我們可以看到，在政治話語的翻譯中，翻譯目的決定翻譯策略，只有讓國外受眾“聽到”、“聽懂”中國政治話語，才能更好地完成政治話語的傳播，提升中國國際話語權，以期在此基礎上更為有效地建構中國國際形象。

這一觀點可以通過詞條的檢索結果得以驗證：通過谷歌搜索引擎檢索 “Made in China 2025”，共獲得法國境內媒體相關報道38篇，時間從2015年5月起截止2019年4月；而通過搜索“Fabriqué en Chine 2025”，僅檢索到一篇文章（Une nouvelle Longue marche chinoise中國的新長征）③Fran?ois Leclerc, Une nouvelle Longue marche chinoise,https://xn--dcodages-b1a.com/tag/plan-fabrique-en-chine-2025/[2018-12-16].，這篇文章中只采用“Fabriqué en Chine 2025”這一說法而不是“Made in China 2025”。

2.法媒相關報道年度及內容分布研究

法國媒體對“中國制造2025”的報道頻次呈現年度差異，各年份相關報道數量如圖1。從報道數量與時間來看，2015年共3篇，2016年僅有1篇，2017年為4篇，2018年達到了23篇，2019年（截止到4月份）為7篇。由此數據不難看出，2015年“中國制造2025”倡議提出時引發了法國少量媒體的關注，隨后該詞條熱度減退，直到2018年受到重新關注，直到2019年被持續關注。

圖1 2015-2019年各年份法國媒體對“Made in China 2025”相關報道數量

為何會出現這樣的報道集中爆發現象呢？筆者認為，可以從 2018年各報道的標題窺見端倪：

圖2-2018年法國媒體各相關報道題目匯總

僅從2018年的23篇報道的題目中可以看出，共有9篇與美國相關（關鍵詞：Trump, les états-Unis, américain)，報道的領域涉及特朗普對中國的強硬態度、中美之間的貿易戰爭（La guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine）、美國關稅(les taxes américaines)等，反映出法國媒體2018年對“中國制造2025”倡議的關注，很大程度上來自于對中美貿易摩擦升級的關注。

以媒體報道集中的2018年進行進一步分析，10-12月份報道數量激增，尤以12月份的報道數量最多，為7篇。

圖3 2018年各月份法國媒體對“Made in China 2025”相關報道數量

具體分析2018年12月各報道文章的題目（圖4）可以看到：

圖4 2018年12月法國媒體各相關報道題目匯總

7篇報道中有4篇認為中國政府開始淡化“中國制造2025”的提法。如放緩該計劃（fait marche arrière sur le “Made in China 2025”）、謹慎對待其工業野心（plus discret sur ses ambitions industrielles）、中國在與美國貿易談判框架下放緩“中國制造 2025”（Pékin relache le "Made in China 2025" dans le cadre des négociations commerciales avec les Etats-Unis）。由此可以看出，法國媒體十分敏銳地覺察到中國政府不再頻繁提及“中國制造 2025”，并將這一現象與中美貿易摩擦升級聯系在一起，《資本》雜志甚至認為，鑒于“中國制造2025”的說法引發中美貿易爭端加劇的后果，中國在考慮用一個更為溫和的戰略替代“中國制造2025”這一彰顯其在工業領域主導傾向的戰略”①筆者譯自 Pékin compte remplacer, …, l'initiative ""Made in China 2025"" par un autre programme dans lequel la volonté de dominer le secteur industriel sera moins présente.載 Capital 2018-12-13.。

從媒體類型看，《世界報》(Le Monde)、《回聲報》(Les Echos)、《法國觀點》(Le Point)等法國主流媒體對“中國制造2025”均有報道，但有關“中國制造2025”的報道主要集中在法國的各大財經媒體，如法國經濟論壇報（Latribune）、資本雜志(Capital)。此外，法國經濟與財政部的官方網站將Le plan ? Made in China 2025 ?列為詞條，從該倡議的提出過程、倡議目的、指導思想及具體目標專門對其進行了具體解釋②R.Péquignot & L.Goutti, Le plan "Made in China 2025",https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2015/06/05/le-plan-made-in-china-2025[2015-6-5].。

從內容上看，除了上述政府網站的解讀，有4篇文章對“中國制造2025”的“三步走”布局有詳細報道(Investigaction, 2018/10/17,Les Echos, 2018/10/17,Atlantico,2019/1/30,Isemar, 2017/12)，有十余篇文章對該倡議涉及的十大領域(les dix secteurs ciblés)有具體介紹，以法國私人企業協會（AFEP） 的文章《新的全球化：“中國 2025”計劃》①La nouvelle mondialisation du plan ? Chine 2025 ?,https://www.afep.com/flashs-eco/la-nouvelle-mondialisation-du-plan-chine-2025/ [2018-11-30].為例，該文以圖表形式從十個領域所屬類型（國內/全球）及市場份額目標兩個方面對這些領域進行介紹（圖5）。

圖5 AFEP對“中國制造2025”涉及的十大領域所做圖示

文章認為，這些領域的目標從數量上來看是“極有野心的”，但“中國政策一貫的計劃性可以保證此計劃的實施”；此外，航天、人工智能等領域的許多數據也顯示出了（中國）政府和企業的共同努力。

綜上，法國媒體對“中國制造2025”的內容報道較為詳細和全面，內容涉及方針、原則、目標、戰略任務等，多數伴有客觀深入的分析，例如《新經濟學人》中的文章?Made inChina 2025?清晰地指出半導體制造和汽車制造是中國制造的短板①The Economist, La Chine affiche la couleur sur les secteurs industriels d'avenir,https://www.lenouveleconomiste.fr/chine-affiche-la-couleur-sur-les-secteurs-industriels-davenir-61352/[2017-11-6].。另一方面，法國媒體對這一倡議實現的可能性持樂觀態度，而且對此的關注是持續的，同時也進行了深層次的原因分析。

四、法媒對“中國制造2025”報道的關注點

頻次是語料庫語言學最常用的觀察和比較方式，也是語篇分析的切入點。通過觀察相關報道的主題詞表，可了解“中國制造2025”相關報道的主題。為確保后續內容分析的可行性，最終篩選排序靠前的10個實詞組成主題詞表（表1）。

表1 法國媒體相關報道中的高頻詞及頻次列表

我們可以從報道中的高頻詞匯窺探法國媒體對此倡議的關注點。由表6可看出，法媒建構的“中國制造 2025”倡議是這樣的：該倡議立足于工業 ( industrie 109 次)進步 ，側重經濟 ( économie 64次)發展與科技創新 ( techonologie(s) 157次) ，強調政府在（gouvernement 63次）提升制造業水平中的指導和支持作用，并同時關注企業與產品( entreprises 108次、produits 84次)。

值得注意的是，法媒報道中提及美國 états-Unis/Américain(e)(s)和美國總統特朗普Trump次數最多，印證了上一節中提出的“法國媒體2018年對‘中國制造2025’的關注在很大程度上源自它們對中美貿易摩擦升級的關注”。此外， guerre（戰爭）也高頻出現在有關““中國制造2025”的報道中，表明法國媒體對這一倡議的關注并不完全是積極的，尤其對這一倡議可能導致的結果表示擔憂，例如，《調查行動》(Investig'Action)網站上的文章認為，中美關系目前正處于幾乎涉及全部領域的“戰爭”狀態：經濟、政治、外交、軍事以及科技領域②筆者譯自：C'est l'état des relations sino-américaines à l'heure actuelle : une guerre sur quasiment tous les plans : économique, politique, diplomatique, culturel, militaire et aussi, bien s?r, technologique.載Investig'Action 2018-10-17.。此外，能力、強國（puissance），領導（leader），野心（ambition/ambitieux/ambitieuse）等詞匯也均有數十次出現，表現出法國媒體對中國經濟實力、國家治理能力的認可。

具體描述的詞匯可以從以下幾個角度進行分類：

① Frédéric Schaeffer, Pourquoi la guerre Chine/Etats-Unis ne fait que commencer,https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/pourquoi-la-guerre-chineetats-unis-ne-fait-que-commencer-142078 [2018-10-17].② Yves Grandmontagne, Made in China 2025 : la Chine mise sur les robots industriels,https://itsocial.fr/innovation/robotisation/made-in-china-2025-chine-mise-robots-industriels/[2018-4-28]③ Sylvie, Le plan "Made in China 2025" irrite fortement les Etats-Unis,http://www.extraitsdechine.fr/entry/le-plan-made-in-china-2025-irrite-fortement-les-etats-unis[2018-10-2]④ R.Péquignot & L.Goutti, Le plan "Made in China 2025",https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2015/06/05/le-plan-made-in-china-2025[2015-6-5]⑤Henri Houben, Made in China 2025, https://www.investigaction.net/fr/made-in-china-2025/[2018-10-17]

① Frédéric Schaeffer, Pékin plus discret sur ses ambitions industrielles,https://www.lesechos.fr/13/12/2018/lesechos.fr/0600337588899_pekin-plus-discret-sur-ses-ambitions-industriell es.htm[2018-12-13].

通過高頻詞結合文本進行具體分析可以看出，法國媒體對多從中美貿易爭端及德國工業4.0的角度關注“中國制造2025”，從數量上看，在39篇報道中，有10篇提到了德國工業4.0（Industrie 4.0），一半以上報道提及美國：包括美國對“中國制造2025”的態度、策略，以及中美貿易爭端的進展。法國媒體對“中國制造2025”的關注點可以從以下三個角度進行進一步闡述：一是中國應對“中等收入陷阱”的對策，二德國工業 4.0的“仿造品”，三是中國參與國際經濟競爭的不正當手段。

1.功能認識：中國應對“中等收入陷阱”的對策

中等收入陷阱( le piège des pays à revenus intermédiaires )是 2007 年世界銀行主題為《東亞復興：關于經濟增長的觀點》的研究報告中首次提出的概念。指一個國家發展到中等收入階段（人均國內生產總值3000美元左右）后，可能出現兩種結果：1.持續發展，逐漸成為發達國家。2.出現貧富懸殊、環境惡化甚至社會動蕩等問題，導致經濟發展徘徊不前。后一種結果稱走入了中等收入陷阱。

法國最大也是最具權威性的財經類新聞日報《回聲報》認為，中國由于面臨目前國內的經濟增速放緩，以及由此帶來的陷入“中等收入陷阱”的焦慮，使得其不得不展開技術競賽應對全球經濟挑戰：“中國明白，為了避免掉入中等收入陷阱，工業結構升級是必不可少的”②Ibid.，而“中國制造 2025”倡議是為了“應對中國經濟增速放緩，即避免停滯在中等發展水平而達不到真正的繁榮”③Recueillis par Marie de Vergès, Commerce : pourquoi Trump s’en prend à la Chine,https://www.ieif.fr/revue_de_presse/commerce-pourquoi-trump-sen-prend-a-la-chine[2018-4-6]。

法國媒體對這一問題的討論可以反映出其對于中國經濟的關注是全方位的，不僅包括中國宏觀經濟形勢以及經濟發展的走向，更善于從我國提出的經濟倡議或經濟發展戰略中，分析我國應對經濟發展可能出現的問題所采取的措施。這也更加印證2008年國際金融危機后，西方國家經濟陷入持續低迷，對中國經濟的關注變得更為密切和全面，擔心中國會不會掉入長期社會不平等、增長乏力、發展止步不前的狀況。實際上，國際金融危機爆發以來，全球經濟就進入了“新常態”，美國、歐洲和日本等主要經濟體無法實現實質性的復蘇，西方發達國家所主導的國際貨幣基金組織、世界銀行等國際機構，在目前的全球治理中越來越難以發揮領導作用。相反，以中國為代表的新興經濟體對全球增長的貢獻率持續上升，越來越明顯地成為全球治理的主要動力①王文：《超越“中等收入陷阱”：解決全球不平等的中國經驗與方案》，載《紅旗文稿》，2017 年第23期，32-35頁。。法國媒體對中國經濟的關注是有一定的積極意義的，當前全球經濟復蘇仍面臨不小的挑戰，作為世界上兩個重要的經濟體，中國與以法國為代表的歐盟如果能進一步加強溝通與對話，建立互信與合作，無論對于雙方還是全球，都會產生積極的作用。

2.理念類比：德國工業4.0的“仿造品”

“工業4.0” 是以智能制造為主導的第四次工業革命。世界主要發達國家，都有自己的“工業4.0” 戰略計劃，其中德國作為全世界制造業競爭力最強的國家之一，德國“工業4.0”受到世人矚目，在全球最為關注②賀正楚，潘紅玉：《德國“工業40”與“中國制造2025”》，載《長沙理工大學學報(社會科學版)》，2015年，103-11-頁。。法國媒體多篇報道認為，“中國制造 2025”的提出，是受到了德國工業4.0戰略的啟發（inspiré du ? Industry 4.0 ? allemand）。法國媒體的報道中頻繁出現的觀點在于，中國的工業化相對于德國來說仍然非常落后，中國目前只是個制造大國，長久以來被認為是“世界工廠”，制造的產品“廉價”但”質量較差”，離制造強國自然還是有相當的距離。現在的德國工業已經是世界工業發展的引領者，已經從“工業3.0”階段一步步走向“工業4.0”階段，由生產自動化向智能化邁進，而中國的制造業剛剛從工業2.0過渡到工業3.0，一些企業剛剛實現自動化，但數量非常有限。

與此同時，法國媒體關注“中國制造2025”和德國“工業 4.0”在實施過程中政府相關政策的差異之處。在德國“工業4.0”模式通過培訓和官方支持創造了有利的經濟環境，但商業決策的制定權利更多地留給企業本身。而“中國制造2025”倡議中，國家干預較多，包括對企業的政策支持與資金支持。

基于兩個國家的經濟現狀，德國“工業 4.0”和“中國制造 2025”從提出的背景、框架、指導思想、突破重點以及行動方案等方面來看，是完全不同的③李金華：《德國“工業 4.0”與“中國制造 2025”的比較及啟示》，載《中國地質大學學報(社會科學版)》，2015年第5期，71-79頁。。面對我國目前大而不強的工業背景，“中國制造2025”實現起來要比其他傳統工業強國困難得多。這一點法國媒體的報道是事實且客觀的。但法媒在報道中過分關注政府在經濟戰略實施過程中的干預，意欲突出中國技術進步、制造能力提升途徑的不正當性。不難看出，在貌似客觀的報道之下，法媒卻充滿了帶有偏見的觀點和揣測，呈現出以自我為中心的視角。意識形態通過新聞話語表現出來，新聞話語也同樣幫助建構了現存的意識形態①李敏：《法國傳媒話語述評：以涉華報道為例》，載《法國研究》，2018年第2期，66-74頁。。法媒習慣按照西方人的思維定式來臆想中國經濟改革方式，評價中國改革方向離不開西方“政治正確”的框框，很大程度上是在“塑造”法國讀者對中國的看法，是對中國形象的扭曲。

3.目的誤讀：中國參與國際經濟競爭的不正當手段

法國媒體的報道之中有兩篇在題目中就直接了當地表達了對“中國制造 2025”倡議的抵制，題目分別為《為何西方大多數國家不接受“中國制造2025”》②Epochtimes, Pourquoi le plan ? Made in China 2025 ? n’est pas acceptable pour de nombreux pays occidentaux,https://www.epochtimes.fr/plan-made-in-china-2025-nest-acceptable-de-nombreux-pays-occidentaux-412813.ht ml[2018-7-16]和《為何所有人都討厭“中國制造2025”》③Lorand Laskai,Traduit par Wayan, Pourquoi tout le monde déteste Made in China 2025,http://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-tout-le-monde-deteste-made-in-china-2025[2018-3-28]，直指中國通過“中國制造2025”參與國際競爭，其中有許多違反國際條例的不正當手段（les pratiques commerciales déloyales），包括非法竊取專利（vol de propriétés intellectuelles）、強制要求外企進行技術轉移（transferts forcés de technologies）、政府非法對企業進行資金支持（subventions publiques）。

? Pourquoi tout le monde déteste Made in China 2025 ?這篇文章全文翻譯自美國外交關系協會網站④https://www.cfr.org/blog/why-does-everyone-hate-made-china-2025，文章指責中國政府“無視知識產權、歧視外國企業、利用優惠政策不公平地支持本國企業”，并認為，中國政府并不像自稱得那樣追求“共贏”。在另一篇題為《“中國制造2025”計劃嚴重惹怒美國》⑤Sylvie, Le plan "Made in China 2025" irrite fortement les Etats-Unis,http://www.extraitsdechine.fr/entry/le-plan-made-in-china-2025-irrite-fortement-les-etats-unis[2018-10-2]的文章中，作者認為“中國的行動方式是有問題的……政府全力支持自己的企業，對待外國企業采取歧視政策，或強制要求外企進行技術轉移。這些都是不正當的競爭手段”。

數據檢索顯示，有14篇報道涉及這類態度。法國媒體認為，“中國制造 2025”倡議的提出不僅體現了中國成為世界經濟領導國的野心，更是通過不當手段與美國競爭，挑戰美國經濟主導地位的戰略。這些報道無疑是有失偏頗的，深層原因則是法國媒體隱形的“輿論秩序”，即“政治正確”相關，在冷戰思維多年的影響下，報道中國的負面新聞早已經是一種“政治正確”，為中國正名反而成為了一種“不正確”。中國的積貧積弱曾經是法國政客辱華的本錢，而中國的崛起卻多少動了他們高貴的奶酪①李敏：《法國傳媒話語述評：以涉華報道為例》，載《法國研究》，2018年第2期，66-74頁。。由此我們不難看出，法國甚至西方一些媒體不僅對中國的經濟戰略有誤讀，更是對中國的形象有非常錯誤的認識，主要原因不僅在于中法文化差異造成的意識形態偏見，更在于中國話語權缺失，筆者擬通過第五節的研究對其進行更加全面的討論。

五、修昔底德陷阱與中美貿易爭端

“修昔底德陷阱”(le piège de Thucydide) 的說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德。修昔底德在其《伯羅奔尼撒戰爭史》中指出，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。美國學者、哈弗大學肯尼迪政府學院創始院長格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）基于這一觀點提出了“修昔底德陷阱”，指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。在這種邏輯下，中國崛起就被想當然地視為對另一國家（美國、西方）的威脅并導致現有西方中心秩序的恐慌。

法國媒體認為，修昔底德陷阱之說恰當地比喻了目前的中美關系。法國主流媒體Asialyst（《亞洲分析》）的文章指出：“中國科技領域的野心和由此引起的美國的恐懼會使經濟戰爭不可避免②Jean-Rapha?l Chaponnière, La Chine, Trump et le piège de Thucydide,https://asialyst.com/fr/2018/09/24/chine-trump-piege-thucydide/[2018-9-26]。《回聲報》的文章則指出，“中國制造 2025”倡議的目的 “不僅僅是縮小與美國的差距，其最終目的是超越美國”，因此，這一倡議的提出不僅彰顯了中國的野心，還導致中美之間競爭加劇。此外，中美之間的貿易競爭可以理解為冷戰的一種形式，并且由于互相之間的緊密聯系，會給雙方都帶來經濟利益上的損害③Frédéric Schaeffer, Pékin plus discret sur ses ambitions industrielles,https://www.lesechos.fr/13/12/2018/lesechos.fr/0600337588899_pekin-plus-discret-sur-ses-ambitions-industriell es.htm[2018-12-13].。

“修昔底德陷阱”能夠如此迅速且廣泛被接納成為西方國家解讀中美關系的模板，是因為它契合西方對其文明發展歷史的認識，也為經濟發展遲滯、貧富分化加劇的西方尋找到了嫁禍于人的借口，更為西方國家在意識形態和價值觀上對抗中國找到了切入點。在這種心態驅使下，法國媒體把雅典與斯巴達的關系同中國與美國的關系進行簡單的比較，將“修昔底德陷阱”標簽貼在中國身上，“中國制造 2025”倡議就成了再誤讀也不為過的攻擊對象。這副“有色眼鏡”既居心叵測又冠冕堂皇，很容易引導受眾將迅速躍升的中國視為現實的“威脅”。例如《回聲報》的文章中用“超級大國”（super-puissance）來形容中國，認為中國想要在各個領域實現超級大國的目標，包括經濟、軍事、外交、政治，甚至意識形態④Frédéric Schaeffer, Pourquoi la guerre Chine/Etats-Unis ne fait que commencer,https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/pourquoi-la-guerre-chineetats-unis-ne-fait-que-commencer-142078 [2018-10-17].。但必須指出，時移勢易，在和平發展成為主題的世界，在信息和交流高度發達的今天，既往的所有模式都不會簡單重復。況且，阿拉伯世界中的問題、朝鮮半島問題、恐怖主義問題久拖未決，貧困和疾病始終困擾整個世界，這說明沒有一個國家有能力主宰或統治這個世界，也沒有一個國家有能力負責應對這些問題，多極化是這個世界本來的面目。在當今社會，陳述小規模群體間爭斗的“修昔底德陷阱”根本無法闡述這個復雜、多極的世界，基于這種觀點認識中國發展，要么出于惡意，要么出于無知。

六、結語

法國媒體與美國的英文媒體密切關注“中國制造2025”這一制造業振興計劃，認為中國期望通過該計劃應對即將面臨的中等收入陷阱；同時，它們質疑這一計劃展現了中國比肩德國工業4.0的抱負，且中國企圖通過不正當競爭手段實施這一計劃以達到與美國抗衡的目的。法國媒體將“修昔底德陷阱”定型為當代中美關系發展的走向，認為中美兩個大國難以跨越這一“陷阱”，最終必將走向沖突與對抗。可以看出，西方媒體仍在固有的認知模式下解讀中國和中國的經濟政策，對中國參與全球治理和人類命運共同體建設的建設性努力置若罔聞，這種話題的選擇和刻意回避暴露出西方中心主義和東方主義支配下的傲慢、丑陋的心態，遠沒有體現出新聞報告的客觀性。

正是擔心中國的崛起會導致世界格局由單邊主義走向多邊主義進而終結西方主導的世界格局，美國、法國等為代表的西方國家政治人物和媒體刻意歪曲中國的經濟戰略和國家形象。但是，中華文明內斂、進取，沒有西方文明那種強加于人的“普世文明”基因。同樣，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能給自己制造“修昔底德陷阱”。正如習近平總書記在中法建交50周年紀念大會上所說，中國崛起是事實，美國相對衰落也是事實，但中國追求“天下一家”、“和而不同”的價值理念，強國一定會尋求霸權的論斷并不適用于中國。對于國際體系，中國不僅僅是參與者，而且還是一個積極的建設者。

隨著中國國際地位的上升，中國需要獲得與其國際地位匹配的話語權，這是勢所必然。西方媒體負面報道和認識中國的做法還會持續，但我國需要據理以爭，通過完善自己的話語內容和話語模式不給西方受納者留下過多解讀空間。此外，要通過權威人士、文化精英在主流媒體報道、社論等傳統陣地和新媒體中參與話語權競爭，為中國民族振興、為人類命運共同體建設營造有利的國際輿論環境。