刑事責任年齡起點問題分析

摘要：當前，未成年人犯罪率越來越高，這就引起了社會各界對此有高度的重視，對于未成年人刑事責任年齡起點問題的討論也更加激烈。本文從社會發展實際出發，分析了未成年人刑事責任年齡起點降低的因素，對未成年人刑事責任年齡起點提出了建議。

關鍵詞：刑事 ? 責任年齡 ? 起點問題 ? 建議

司法體制不斷深入改革的過程中，社會各界對于未成年人法律體制改革尤為關注，政府也在為制定有效的預防未成年人犯罪的相關法律法規而不斷努力。然而，隨著經濟社會高速發展，我國未成年人犯罪比例逐年增加，由于越來越多的未成年人犯罪事件的發生，人們對降低刑事責任年齡的呼聲也越來越高，而降低未成年人犯罪刑事責任年齡這一呼聲，和未成年人保護法的相關規定還存在很多矛盾的地方。未成年人犯罪現象是一個復雜的社會問題，導致未成年人犯罪的原因也很復雜。所以，我們必須要正視這個問題，未成年人犯罪問題的出現并不是單一原因所造成的，而是各個方面因素共同影響的結果，如果僅僅通過使得刑事責任年齡的降低做為懲罰的一種手段，并不能夠從根本上解決未成人年犯罪的問題，而且對未成年人的思想與行為矯正也是極其不利的。所以，我們必須要立足于社會發展的實踐與未成年人成長的實際，客觀的思考并借鑒國外關于未成年人犯罪的一些先進經驗。在不斷反思與探索的過程中，結合我國社會發展的實際情況，吸收國外先進的經驗與做法，同時要重視對未成年人刑事責任的思考，只有這樣，才能使我們立足實際對未成年人犯罪這一問題進行積極應對，這也是有效預防未成年人犯罪至關重要的方法與手段。

一、呼吁未成年人刑事責任年齡起點的降低的因素

（一）比之以前，未成年人身心發育有所提前

自改革開放至今，我國社會經濟發展不斷加快，人們的精神文明以及物質文化建設不斷推進，出現了越來越先進的互聯網技術，而且網絡獲得信息的渠道也更加多樣，因此，比之以往未成年人的身心發育也有所提前，辨識和控制能力也更高，因此，部分人員認為以前的最低刑事責任年齡已不合時宜。

（二）低齡人群責任意識淡薄，容易故意鉆法律的空子

通過相應的調研表明，許多犯罪情節較為嚴重的未成年人在犯事以后并無任何后悔的反應，相反，因為當前未成年人刑事責任年齡起點制度不能夠對他們進行制裁而表現出洋洋得意。因此，眾多有識之士紛紛呼吁降低未成年人刑事責任年齡。

（三）對受害者不公，難以為受害者權益提供保障

較為健全的法律是需要同時對當事人以及受害者的權益提供保障的，不能夠有所偏向。但是，我國現有的刑法過于注重對未成年人的保護，對受害者應有的權益比較忽視，難以保證法律的公正。

二、對當前刑事責任年齡制度的建議

（一）柔化刑事責任年齡起點

當前，14周歲以下人群犯罪事件越來越多，而且犯罪情節也更加嚴重，低齡犯罪形勢也更加嚴峻，如果依然采用以往所制定的刑法顯然已經不太合忽時宜。然而，就當前我國國情來看，把14周歲當做刑事責任年齡起點依然還是較為合理的，同時還必須要正視，如果進一步的使得未成年人刑事責任年齡降低是利小于弊的，極大的影響了刑法的統一性和穩定性以及權威性。所以，對于刑事責任年齡起點問題必須要理性的看待，通過科學有效的方式解決低齡犯罪的問題，這是當前社會尤為迫切需要解決的問題。對于那些未成年人罪犯應當以挽救為主、懲治為輔，當然，不包括那些對國家以及社會有極其嚴重危害的、情節尤為嚴重的罪犯。并且，還要對挽救為主、懲戒為輔的政策進行嚴格的限制，絕不可濫用。

（二）漸進式過渡刑事責任年齡

目前為止，我國未成年人刑事責任年齡主要有三種跨度，其一是針對14周歲以下的未成年人，對犯罪行為完全不負刑事責任，其二是針對年滿14周歲但在16周歲以下的人群，只是對特定的幾類故意犯罪行為負刑事責任，其三針對16周歲以上的人群，對犯罪行為完全承擔刑事責任。其中，后兩種過度刑事責任處理不夠合理，16周歲及以上18周歲以下人群還是未成年人，和第二種僅僅相差兩歲卻需要對犯罪行為承擔刑事責任，比之第一種，年齡跨度太過突兀，而當前國內國際未成年人刑事責任法下的責任決議明確表示刑事責任年齡的漸進性，后兩種刑事責任年齡跨度與此不相符。必須要正視，未成年人刑事責任承擔是一個循序漸進的過程，16周歲以上18周歲以下的人群比之第二種跨度人群沒有太多的區別，仍然會有一些偏激行為。另外，還要注意到，實害犯與危險犯都是故意犯罪，尤其是前者，未成年人通常很難控制以及辨識，一些是在配置較輕、法定刑危險犯的范疇之內，比如危險駕駛行為，不應當處以刑罰。通過對上述原因的分析，針對目前我國未成年人刑事責任年齡跨度來說，還需要新增一種刑事責任年齡跨度，即對16周歲以上18周歲以下的人群故意犯罪行為帶來的危害以及過失犯罪行為引起的嚴重危害需要承擔刑事責任，這不僅是對未成年人法律保護方針和原則的貫徹，而且與事物發展規律相一致。

三、結語

就當前實際情況而言，未成年人犯罪事件發生幾率越來越大，低齡罪犯形勢尤為嚴峻，政府應當積極制定有效的解決策略，然而我們還必須要明確，對未成年罪犯的嚴重打擊并不是良好的策略，這種加大刑法力度的方式甚至會出現反面的效應。因此，我國政府需要在保證未成年人能夠順利成長和發展為基礎，使得未成年人的合法權益得到保障。另外，還應當充分考慮未成年人群的特殊性，采取挽救為主、懲罰為輔的策略來為社會公正性提供保障，對未成年人罪犯的處理不能夠一味地采用降低刑事責任年齡起點的方式。

參考文獻：

[1]張拓.最低刑事責任年齡彈性化之提倡[J].青少年犯罪問題，2017，（02）：52-58.

[2]朱曉彤.未成年人刑事責任年齡制度思考與完善[J].湖北科技學院學報，2017，（04）：47-50.

[3]佚名.刑事責任年齡與未成年人權益保護研究[J].預防青少年犯罪研究，2018，（04）：39-43.

（作者單位：吉林王曉輝律師事務所）