孩子的撫養費 不是執行離婚協議那么簡單

桂芳芳 張溫文

父母離婚時，都會約定孩子的撫養費問題。但隨著孩子長大，他們生活學習需要的費用也會隨之變化。因此，由撫養費引發的糾紛就來了。

子女和財產，是夫妻離婚時繞不開的環節。不論是協議離婚還是訴訟離婚，都需要對這兩部分進行處理。但處理并不意味著合理，很多當事人對處理并不滿意。子女的撫養費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用，但有些人對撫養費等規定不熟悉，導致即使在離婚時對子女的撫養和撫養費進行了約定，仍然出現執行困難的局面。今天，我們就通過幾個真實案例，來聊一聊看起來很清晰，處理起來卻比較復雜的撫養費糾紛問題。

白紙黑字的離婚協議書，還能改嗎

李明和阮璐來自農村，認識不久就結了婚，第二年生下孩子李雨。因為家里經濟狀況不好，兩人分別去兩個城市打工，把孩子交給在鄉下的奶奶照顧。婚后第六年，李明出軌了，夫妻感情破裂，決定離婚。

夫妻倆起草了一份簡單的離婚協議書。協議中約定，李雨隨阮璐生活，教育費和醫療費都由阮璐來承擔，協議中并沒有約定生活費。

離婚后，李雨跟隨媽媽住在姥姥家，因為快到入學年齡了，阮璐沒有外出打工，而是在附近找了份超市導購員的工作，工資不高，勉強滿足日常所需。不久后，阮璐的母親因病住院，李雨也在一次意外中骨折，支出激增，全家的生活陷入了困境。阮璐覺得自己無法獨立承擔李雨的生活所需了，便求助李明，希望他支付一部分生活費，李明卻以離婚協議沒有此項約定為由，拒絕支付。無奈之下，阮璐以代理人的身份，讓李雨將父親告上法院，要求李明每月支付生活費1000元，并且承擔教育費的一半，支付時間從夫妻雙方離婚之日起計算，直到李雨年滿18周歲為止。在法庭上，李明依然堅持和之前一樣的理由，拒絕支付。

法院經過調查，確認李雨每月的生活費在1000元左右，判定由夫妻二人共同承擔，即從夫妻離婚之日起至李雨年滿18周歲，每人每月承擔500元。對于醫療費和教育費，則根據合法的票據各自承擔50%。

律師說法：

現代社會主張契約精神，這種意識值得肯定，但是離婚協議書與其他契約不同，因為涉及比較多的變動因素，而且需要綜合考量，因此并不是一成不變的。

此外，因為雙方自身因素的限制，對于一些法律問題可能沒有辦法一一準確判斷，所以簽署的協議也存在各種漏洞，特別是對子女撫養這部分。很多人認為，子女撫養就是教育和醫療，生活費不用另外一方承擔。如果生活尚可，人們可能不會再進行主張，可一旦出現阮璐這種情況，就會面臨比較局促的局面。

好在根據我國《婚姻法》和相關指導意見的規定，子女在必要時可以提出超過離婚協議中約定的撫養費金額的請求。子女在必要時，要求增加撫養費，這是作為子女的一項重要權利，父母應該首先協商解決。在協商不成時，向法院起訴。當然，不是所有增加撫養費的請求都會被法院支持，只有撫養費金額不足以維持當地實際生活水平，子女患病上學等實際需要超過原來的限度等情況下才會進行考慮。

這時，可能會有人產生疑問，協議離婚時雙方約定的撫養費可以根據情況變更，那么，法院判決的撫養費是否也能變更呢？讓我們繼續看。

法院判決的撫養費，能否再進行變更

趙曦和王薔因為家庭瑣事導致感情破裂，于2017年由法院調解離婚。離婚時，王薔獲得了大部分夫妻共同財產，自愿自行撫養兒子趙澤，并放棄要求趙曦支付撫養費。但在離婚后沒多久，趙澤就起訴了父親，要求他承擔撫養費。法院在審理后，沒有支持趙澤的訴訟請求。

律師說法：

首先，我們需要明確的是，法院調解是在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利、義務自愿協商，達成協議，解決糾紛的活動。法院出具的調解書并不等同于當事人之間的調解，也屬于裁判文書的一種，雙方簽收后即發生了法律效力。

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫養費。因此，協議一方獨自撫養孩子法律上是認可的。當然，經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用、影響子女健康成長的，不予準許。

在本起案件中，法院認為，王薔對于撫養孩子需要多少經濟負擔，以及能否勝任撫養責任，是有著清醒的認知的，放棄要求趙曦支付撫養費也是她自愿的。并且，在離婚時，趙曦在財產分割上做出了讓步，讓王薔獲得了大部分的夫妻共同財產，這使她有能力保障孩子的生活和學習。

有些夫妻在離婚時，為了多分得財產，采取先放棄要求對方支付撫養費，離婚后再另行起訴對方支付撫養費的方式，這是很不可取的，也很難得到法律的支持。只有特殊情況，比如出現前面提到的李雨案例中的情況時，才可以主張增加撫養費用。也就是說，不論是協議還是判決，只有存在必要情況時，才可以要求對方增加撫養費。

輔導班費用能否算作教育費由夫妻共同承擔

高杉和孔玉婚后育有一個女兒高瑤。兩人在離婚時約定，女兒隨孔玉生活，所有費用由夫妻二人共同承擔，高杉每月支付生活費1500元，教育費和醫療費由雙方各自承擔50%。

離婚后第二年，因為高杉沒有按時支付生活和醫療教育費用，高瑤起訴了父親，要求其進行支付，并且提出增加生活費的要求。之后，高杉補付了相應的費用。但是，第三年的時候，高杉又沒有按時支付。這次，因為孔玉給高瑤報了高額的輔導班，產生了3萬元的教育費用，高瑤要求父母共同承擔，起訴父親支付教育費的一半。法院在審理后，沒有支持高瑤的訴訟請求。

律師說法：

從法院的判決意見中可以看到，雖然夫妻雙方約定了醫療費和教育費由雙方共同承擔，但是教育費的具體支出應該按照當事人真實意愿平衡。因為離異家庭的特殊性，教育費用的支出存在一定的不可協調性。這時，兼顧孩子的教育需求和沒有撫養一方的支付意愿是比較重要的。

目前，對額外的教育支出，比如擇校費、課外輔導班、高額私立學校等，法院的處理方式是這樣的：夫妻雙方如果有約定，則根據約定來處理;如果沒有約定或者是約定不夠明確的，需要征得對方同意，若對方同意，則由雙方來承擔。如果沒有征得對方同意就進行了大額支出，對方也沒有能力來履行的，法院不會判定由對方承擔。這一點需要給撫養孩子的一方家長提個醒。

設立撫養費的本意，是為了在父母離婚后，可以給孩子的正常生活、學習提供一個最基礎的保障。但現實中，離婚雙方的矛盾可能會集中在經濟利益上，使孩子受到影響。醫療費和教育費因為金額較大，會與生活費分開計算，即便這樣，隨著孩子的長大，這些費用也不是一成不變的，很可能會不斷增加。希望父母在離婚協商撫養費問題時，增加一些前瞻性，做好預測和協商，以免出現一人獨自承擔孩子的撫養費，壓力過大而無法保證正常生活的情況。

離婚可以斬斷夫妻關系，卻無法割裂親子血緣。為了孩子的健康成長，每一位離異父母都有責任做出最大的努力。