幾種藥劑防治稻縱卷葉螟藥效的研究

徐璟 徐桂紅 吳息正

摘 要：稻縱卷葉螟[Cnaphalocrocis medinalis（Guenee）]是水稻生產上重要的遷飛害蟲。近幾年由于溧水區耕作模式改變、品種更新及氣候變化等因素，第4代稻縱卷葉蟲本地發生量大，峰期持續時間長，峰次多，為害水稻葉片，嚴重影響水稻后期光合物質的積累。該試驗通過不同藥劑防治水稻縱卷葉螟，篩選了最佳防治藥劑，以期為今后綠色防控和化學農藥減量控害技術在全區大面積推廣提供科學依據。

關鍵詞：水稻;殺蟲劑;稻縱卷葉螟;效果

中圖分類號 S435.112.1文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）06-0091-02

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗安排在溧水區石湫街道三星行政村周塔自然村李金伙水稻田中進行，前茬為小麥，收割后秸稈粉碎半量還田，土壤為馬肝土，肥力中等偏上，pH5.6。水稻于6月17日機械栽插，品種為武鎮稻15，8月23日水稻處于孕穗末期，有效穗22.95萬，主莖綠葉5.8張，試驗前水稻未進行藥劑防治，試驗田塊面積4680m2。

1.2 供試藥劑 （1）25%噻蟲嗪WG，發事達化工有限公司+25%甲維·茚蟲威WG，通州正大農藥化工有限公司生產，市售;（2）40%氰氟蟲腙·甲氧蟲酰肼SC，江蘇豐山集團股份有限公司生產，市售;（3）20%氯蟲·三氟苯SC，通州正大農藥化工有限公司生產，市售;（4）50%唏啶蟲胺WG，溧陽中南化工有限公司生產+25%甲維·印蟲威WG，通州正大農藥化工有限公司生產，市售。

1.3 試驗處理 試驗共設4個藥劑處理，1個清水對照，共5個處理，每個處理3次重復，隨機區組排列，小區面積156m2。8月23日下午13∶00—14∶00用藥，各處理用水量為450kg/hm2標準，采用3WBJ-16DZ型背負式噴霧器作常規均勻噴粗霧，1次用藥，具體見表1。

1.4 天氣條件 試驗日（8月23日）天氣晴到多云，平均溫度28.3℃，最高溫度33.2℃，最低溫度23.2℃，日平均濕度71%;8月24日晴到多云，平均溫度28.4℃，最高溫度32.4℃，最低溫度22.9℃，日平均濕度62%;8月25日多云，平均溫度28.5℃，最高溫度34.3℃，最低溫度25.2℃，日平均濕度81%;8月26日多云，平均溫度30.3℃，最高溫度35.9 ℃，最低溫度26.4℃，日平均濕度80%。

1.5 藥效調查及計算方法 （1）藥前調查蟲量基數，藥后5d（8月28日）、12d（9月4日）、25d（9月17日）調查各處理殘留蟲量，采用平行跳躍法取樣（盆拍法），每處理調查30穴水稻，記錄總蟲量，計算防治效果;（2）定期定點記載作物是否產生藥害及小區防治效果，記錄藥害癥狀及等級（注明分級標準、水稻恢復情況以及小區防治效果和水稻植株癥狀。藥害記錄方式：藥害分級方法記錄每小區的情況，以-、+，++，+++、++++表示。藥害分級方式：-：無藥害;+：輕度藥害，不影響作物正常生長;++：中度藥害，可復用，不會造成作物減產;+++：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產量和質量造成一定程度的損失;++++：嚴重藥害，作物生長受阻，產量和質量損失嚴重。同時描述作物的損害癥狀（矮化、褪綠、畸形等）。（3）束葉率（%）=調查束葉數/調查總束葉數×100;束葉率防治效果（%）=[（對照區束葉率-處理區藥束葉葉率）/對照區束葉率]×100;防治效果（%）=[1-清水對照區藥前蟲量×防治區藥后蟲量/（清水對照區藥后蟲量×防治區藥前蟲量）]×100。

2 結果與分析

2.1 藥后5、18d防治保葉效果 由表2可知，藥后5d，各藥劑處理保葉率較低，其中處理4最高（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2），為58.2%。藥后18d各藥劑處理的防治效果均有較大的提高，處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2）保葉效果最好，平均防效達到90.66%;其次是處理1（25%噻蟲嗪WG750g/hm2+25%甲維·茚蟲威WG120g/hm2），保葉效果達90.27%;處理2（40%氰氟蟲腙·甲氧蟲酰肼SC750g/hm2）平均防效83.89%，處理3（20%氯蟲·三氟苯SC300g/hm2）平均防效達76.89%。

2.1.1 保葉效果方差分析 對藥后18d校正防效數據進行方差分析，由表3可知，處理4與處理2、處理3之間差異極顯著，與處理1無顯著差異。處理1與處理2和處理3存在極顯著差異。處理2與處理3之間有極顯著差異。

2.2 藥后5、18d對低齡幼蟲防治效果 由表4可知，藥后5d，各藥劑對低齡幼蟲殺蟲效果不明顯，但處理1最高，為67.04%。藥后18d各藥劑的防治效果均有較大提高，處理1防治效果最高，平均防效達到98.02%;其他3個處理均達到理想殺蟲效果，依次為處理2、處理3、處理4，平均防效分別為89.84%、88.99%、86.21%。

2.2.1 低齡幼蟲防效方差分析 對藥后18d校正防效數據進行方差分析，各處理間無顯著差異（表5）。

2.3 藥后5、18d對高齡幼蟲防治效果 由表6可知，藥后5d，處理2對高齡幼蟲防治效果最好，平均防治效果達到86.48%，其次是處理3，平均防效是69.48%，其他2個處理效果較差。藥后18d，處理4防效最好，平均防效100%;處理1和處理2防治均達到理想效果，平均防效分別為96.28%、87.11%;處理3防治效果最差，平均防效僅有50.69%。

2.3.1 高齡幼蟲防效方差分析 對藥后18d校正防效數據進行方差分析，結果見表7。由表7可知，處理4與處理3之間差異極顯著，與處理1、處理2之間無顯著差異。處理1與處理3之間有極顯著差異，與處理2之間無顯著差異;處理2和處理3之間存在極顯著差異。

3 結論與討論

本研究表明，4種藥劑處理防治卷葉蟲低齡幼蟲速效性較差，但持效性較好，最低防效可達86.21%。防治卷葉蟲高齡幼蟲施用處理2（40%氰氟蟲腙·甲氧蟲酰肼SC750g/hm2）較好，速效性和持效性表現良好;處理1（25%噻蟲嗪WG750g/hm2+25%甲維·茚蟲威WG120g/hm2）和處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG120g/hm2）速效性差，但持效性較好;處理3（20%氯蟲·三氟苯SC300g/hm2）速效性和持效性均不理想。4種處理保葉情況速效性均較差，持效性以處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2）和處理1（25%噻蟲嗪WG750g/hm2+25%甲維·茚蟲威WG120g/hm2）最好，其他2個處理保葉效果一般。處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2）對卷葉蟲的防效最好，不僅速效性突出，持效性也強勁，是防控稻縱卷葉螟的理想藥劑。此外，藥后觀察水稻植株長勢，發現各藥劑的噴施對水稻生長未見明顯的影響。

（責編：張 麗）