對小兒高熱驚厥病癥患兒應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式開展護(hù)理工作的護(hù)理效果

時迎娟

【摘 ?要】目的：分析研究小兒高熱驚厥病癥患兒應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式開展護(hù)理工作的護(hù)理效果。方法：選取本院2018年10月-2019年10月期間的46例小兒高熱驚厥病癥患兒進(jìn)行研究，按照數(shù)字表法將患兒分為參照組和觀察組各23例。實行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的為參照組，實行綜合護(hù)理干預(yù)的為觀察組，對兩組患兒的護(hù)理效果進(jìn)行分析對比。結(jié)果：實行綜合護(hù)理干預(yù)的觀察組患兒的護(hù)理效果顯著高于參照組并且組間差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在對小兒高熱驚厥病癥患兒所進(jìn)行的護(hù)理中應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)，其護(hù)理效果顯著，有著推廣價值。

【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥病癥;綜合護(hù)理;護(hù)理干預(yù)

【中圖分類號】R473??????【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A??????【文章編號】1672-3783（2020）03-0049-01

【Abstract】Objective：To study the nursing effect of comprehensive nursing intervention in children with high fever syndrome.Methods：46 children with infantile hyperthermia from october 2018 to october 2019 were selected for this study. According to the digital table method， all the patients were divided into reference group and observation group，23 each. Among them， the routine nursing intervention is the reference group， the comprehensive nursing intervention is the observation group， and the course nursing effect of the two groups is analyzed and compared.Results： The nursing effect of the observation group with comprehensive nursing intervention was significantly higher than that of the reference group ?and the difference between groups was significant and statistically significant （P <0.05）.?Conclusion：Applying comprehensive nursing intervention in the nursing of children with high fever syncope is of great value.

【Keywords】children with febrile seizures; comprehensive nursing; nursing intervention

小兒高熱驚厥在嬰幼兒時期是一種非常常見的驚厥性病癥，在嬰幼兒時期經(jīng)常會產(chǎn)生驚厥動作，并且還會伴隨產(chǎn)生發(fā)熱的現(xiàn)象，其主要特征主要為肌肉收縮功能異常或者是識別障礙，一般情況下會對嬰兒的大腦發(fā)育產(chǎn)生不利影響^[1]。本文的主要目標(biāo)就是分析研究小兒高熱驚厥病癥患兒應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式開展護(hù)理工作的護(hù)理效果，報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取本院2018年10月-2019年10月期間收治的46例小兒高熱驚厥病癥患兒進(jìn)行此次研究，按照數(shù)字表法將患兒均分為參照組和觀察組各23例。其中參照組男性患兒與女性患兒的人數(shù)比為13：10;平均年齡為（1.52±0.42）歲。觀察組男性患兒與女性患兒的比例為12：11;平均年齡為（1.47±0.53）歲。兩組小兒高熱驚厥病癥患兒的年齡、性別等的對比并不顯著，未呈現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1參照組

該組實行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，主要是督促患兒用藥、心理護(hù)理、對其飲食進(jìn)行合理搭配等。

1.2.2觀察組

該組在參照組的基礎(chǔ)上實行綜合性護(hù)理干預(yù)。①保持病房的干凈整潔，提高患兒的舒適度，保持病房通風(fēng)，盡可能讓患兒穿著寬松衣物。②心理護(hù)理。靜注射會在一定程度上使患兒產(chǎn)生疼痛感，因此相關(guān)護(hù)理人員應(yīng)該對患兒不良心理以及不良情緒進(jìn)行安撫;并且對患兒的各項生命體征進(jìn)行密切監(jiān)測，一旦患兒產(chǎn)生了驚厥現(xiàn)象，則要對其實行急救處理，確保兒童的呼吸道保持暢通，保持室內(nèi)環(huán)境的安靜，避免再次產(chǎn)生驚厥。③飲食護(hù)理。為患兒規(guī)劃出合理有效的飲食方案，盡量引導(dǎo)患兒所使用富含維生素和蛋白質(zhì)相對較高的食物。

1.3觀察指標(biāo)

對比分析兩組患兒的退熱時間、驚厥消失時間以及住院時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（）加以表示，并開展t檢驗，（P<0.05）時即為具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

比較兩組患兒的護(hù)理效果：參照組23例，退熱時間（h）43.46±3.51，驚厥消失時間（h）6.41±0.86，住院時間（d）13.46±1.73;觀察組23例，退熱時間（h）25.62±3.27，驚厥消失時間（h）4.23±0.18，住院時間（d）7.06±0.78。

觀察組患兒的護(hù)理效果優(yōu)于參照組且差異顯著（P<0.05）。

3 討論

熱性驚厥在小兒時期是一種非常常見的抽搐癥狀，導(dǎo)致抽搐的主要因素為各種感染性疾病，其中最為常見的就是呼吸道感染。熱性驚厥在發(fā)病之后不會產(chǎn)生各種并發(fā)癥，但是突然性的抽搐很有可能會使患兒在意識模糊時期受到損傷，并且患兒會產(chǎn)生全身性的痙攣狀況，如果持續(xù)抽搐的話很有可能會導(dǎo)致腦損傷或者是腦部缺氧的產(chǎn)生。

如果小兒產(chǎn)生了小兒高熱驚厥的相關(guān)癥狀，則應(yīng)該及時為其提供退燒藥物，并且對于導(dǎo)致驚厥的原發(fā)病實行有效方式進(jìn)行治療。在日常生活中應(yīng)該對飲食加以關(guān)注，并且患兒家長還應(yīng)該采取有效措施進(jìn)行預(yù)防，避免驚厥的再次產(chǎn)生。本次研究結(jié)果顯示，實行綜合護(hù)理干預(yù)的觀察組患兒的護(hù)理效果顯著高于參照組并且組間差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這表明在對小兒高熱驚厥病癥患兒所進(jìn)行的護(hù)理中應(yīng)用綜合性護(hù)理干預(yù)，其護(hù)理效果顯著，有著推廣價值。

綜上所述，綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用，可以提高護(hù)理效果，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 李潤琴.綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)， 2017，4（64）： 12601-12601.