鄭小輝 杜艷華
【摘 ?要】目的:研究主動脈夾層(aortic dissection,AD)患者的臨床特征,并對其進行總結分析,為促進全科醫師對AD臨床特征的進一步認識,減少AD的漏診、誤診及延遲診斷率。方法:對我院2016年10月-2019年11月收治入院的30例AD患者的臨床資料進行回顧性分析。結果:患者的平均年齡為(60.00±13.51)歲,男女比例為4:1,66.67%AD患者既往有高血壓病史,其中以DeBakeyⅢ型居多(66.67%)。AD多發生于秋季,主要發病于秋冬季節過渡期,且多發生于6-12時。AD癥狀多樣化,其中76.67%以疼痛為首發癥狀,其中40%患者有胸痛、40%有背痛、16.67%有腹痛,亦有其他不典型癥狀,如暈厥、頭暈、呼吸困難、腹脹、偏癱等癥。就診時60%患者血壓升高,90%患者心率在正常范圍,少部分患者有心臟雜音、胸腹部及神經系統體征。80%AD患者D-二聚體>500ng/ml,83.33%因行主動脈CTA檢查明確診斷。結論:AD患者臨床表現多樣化,仍有較高的誤診率及漏診率,需加強全科醫師對AD的全面認識。
【關鍵詞】主動脈夾層;臨床特征;回顧性分析;全科醫師
【中圖分類號】R587??????【文獻標識碼】A??????【文章編號】1672-3783(2020)03-0271-02
主動脈夾層(AD)主要是由于主動脈內膜撕裂后,腔內的血液通過內膜破口進入動脈中層形成夾層血腫,并沿血管長軸方向擴展,形成真、假腔病理改變的嚴重主動脈疾病。AD是一種嚴重危及人類生命的心血管急癥,其發病急劇,具有高發病率及病死率,若未及時救治,急性主動脈夾層發生后48小時內,病死率高達50%-68%,3個月內病死率可達90%[1]。本文研究了我院30例AD患者的臨床資料并進行總結分析,以期提高全科醫師對該病的認識,及早診斷及治療,減少患者的死亡率及致殘率。
1 資料與方法
1.1一般資料
資料收集方法:運用我院電子病案管理系統檢索出2016年10月-2019年11月入院/出院診斷包括主動脈夾層的病例,再將檢索出的病例調出原始病歷并逐一核查,篩選出符合納入標準的病例。納入標準:經主動脈螺旋CT血管成像(主動脈CTA)、核磁共振、血管超聲檢查、主動脈造影檢查發現真假腔或游離內膜片確診為AD。
1.2方法
記錄30例AD患者的年齡、性別、吸煙飲酒史、既往合并病史、發病時間、首發癥狀、入院時血壓、心率、主動脈夾層類型、影像學檢查、D-二聚體、就診科室,并對其進行總結分析。
1.3統計學處理
應用SPSS 20.0統計學軟件對相關數據進行統計學分析,計量資料用均數±標準差表示,計數資料用頻數和(或)百分率(%)表示。計量資料采用獨立樣本t檢驗進行組間比較,以P<0.05作為差異統計學意義判斷標準。
2 結果
2.1 一般資料
該組病例共30例,其中男性24例,女性6例(男女比例為4:1),平均年齡(60.00±13.51)歲,最大年齡94歲,最小年齡36歲,其中男性平均年齡(59.71±13.94)歲,女性平均年齡(66.33±11.09)歲,男性平均年齡較女性平均年齡小,但兩者無顯著統計學差異(P>0.05)。將各年齡段進行分組,AD分布在41~50歲、51~60歲、61~70及≥71歲年齡段中所占比例相當。按照DeBakey分型,其中Ⅰ型6例(20.00%),Ⅱ型1例(3.33%),Ⅲ型21例(66.67%),分型不清者2例(6.67%)。
2.2 發病時間
在該研究中的30例AD病例,2例(6.67%)發生于凌晨0-6時,13例(43.33%)發生于6-12時,10例(33.33%)發生于12-18時,5例(16.67%)發生于18-24時。不同類型的AD在每個月的分布情況如圖1。按照武漢地區的季節特點,劃分陽歷3-5月為春季,6-8月為夏季,9-11月為秋季,12-2月為冬季。春季3例(10.00%),夏季7例(23.33%),秋季11例(36.67%),冬季9例(30.00%)。

2.3?病史
在該組病例中,許多AD患者有煙酒嗜好及其他慢性疾病史,具體情況如表2。
2.4?臨床癥狀
AD患者癥狀多樣化,具體見表3。
2.5?體征
2.5.1 血壓
在30例AD患者中,入院收縮壓平均值為(155.83±39.52)mmHg,最高收縮壓為230mmHg,最低收縮壓為77mmHg,舒張壓平均值為(89.10±21.90)mmHg,最高舒張壓為130mmHg,最低舒張壓為51mmHg。血壓升高者(收縮壓≧140mmHg和(或)舒張壓≧90mmHg)有18例(60.00%),其中收縮壓≧180和(或)舒張壓≥110mmHg有12例(40.00%),且多有四肢血壓不對稱。血壓偏低者(血壓<90/60mmHg)有2例(6.67%),血壓正常者有10例(33.33%)。
2.5.2 心率
該組30例AD患者平均心率為(75.20±11.74)次/分,最快心率為100次/分,最慢心率為51次/分。其中心率<60次/分的有3例(10.00%),61~80次/分的有19例(63.33%),81~100次/分的有8例(26.67%)。
2.5.3?其他(胸部、腹部、神經系統)
在這30例AD患者中其他陽性體征有心臟雜音1例(3.33%)、肺部濕性啰音1例(3.33%)、意識不清、左側肌張力低及雙側巴氏征陽性1例(3.33%)、腹部壓痛陽性3例(10.00%),余患者未見其他明顯陽性體征。
2.6 相關檢查
2.6.1?實驗室檢查
D-二聚體以500ng/ml為參考值時,在30例AD患者中有24例(80.00%)D-二聚體陽性。Ⅰ型AD中D-二聚體陽性率為100%,Ⅱ型AD中陽性率為0%,Ⅲ型AD中陽性率為76.19%。
2.6.2?影像學檢查
該研究中的30例AD患者均行相關影像學檢查診斷為主動脈夾層,其中行主動脈CTA檢查有25例(83.33%),行血管彩超檢查有3例(10.00%),行主動脈造影檢查2例(6.67%)。
3 討論
本研究中,AD平均發病年齡為(60.00±13.51)歲,與國內多個研究[2,3,4]結果相比,其平均發病年齡較既往研究發病年齡大,但與2000年AAD國際注冊研究(IRAD)[5]顯示結果(63.1±14.0)歲相近。本研究男女比例為4:1,與既往國內多個研究結果相似。本研究中AD患者多發生在秋季,且主要發生在6~12時,但國內邱俊濤等[6]研究結果提示AD冬季發病最多(30.51%),夏季發病最少(16.59%),并提出氣候條件的變化會影響AD的發生,低溫是引起AD發病的重要觸發因素。國內李楊等[2]國人主動脈夾層發病危險因素研究提示高血壓、吸煙、飲酒、單純性腎囊腫、主動脈二瓣化畸形、動脈粥樣硬化、游離脂肪酸、尿酸是AD發病的獨立危險因素,且高血壓是國人AD發病的主要危險因素。
本研究中AD患者首發癥狀多種多樣,甚至無癥狀。國內多中心研究[3]統計結果顯示88.1%AD患者有疼痛,70.3%為突然疼痛,其中前胸痛占58.3%,背痛占66.8%,腹痛占12.3%。除了疼痛以外,約15%A型AD患者和<5%的B型患者出現暈厥癥狀,10%~15%的AD患者伴有主動脈瓣反流,可繼發心力衰竭和心源性休克,15%~40%的AD患者有神經系統并發癥,表現為腦卒中、聲嘶、急性偏癱等,此外少見咯血、呼吸困難等癥,部分可發生胰腺炎或急性腎動脈異常,<5%的AD患者可發生腸系膜動脈缺血[7]。
AD患者的體征也多樣化,其中大多數患者出現血壓升高,且多伴有四肢血壓不同;當有主動脈瓣反流時,可聞及主動脈瓣區雜音;當主動脈破裂時可出現左肺叩診呈濁音,左肺呼吸音減弱;當出現急性左心衰時可有肺部啰音;當有腹腔臟器缺血時,可出現腹部膨隆、壓痛及反跳痛;當累及神經系統時可出現意識變化、肢體肌力、肌張力變化、病理征陽性等體征。
AD的診斷仍需依靠相關輔助檢查,其中D-二聚體具有易檢測、結果回報快等特點,目前在AD診斷中應用較為廣泛,對AD早期識別診斷起到積極作用[8]。研究表明,發病24小時內,當D-二聚體達到臨界值500ng/ml時,其診斷急性AD的敏感性為100%,特異性為67%,故可作為急性AD的排除診斷[9]。但AD的診斷仍依賴于影像學檢查,臨床上常用的有經胸超聲心動圖、主動脈CTA、核磁共振及主動脈造影檢查,其中以主動脈CTA最常用。
全科醫師多為臨床一線醫生,AD是全科醫師在臨床工作不可避免的,但對AD的延遲診斷、漏診及誤診率仍較高。一是我們大多數全科醫師對于AD的認識不夠充分,只是停留在“四肢血壓不對稱的胸痛”這種典型病案上,對AD的流行病學、危險因素、不典型癥狀和體征不甚了解;二是現在全科醫師處于臨床第一線,過于忙碌,很多時候可能疏于詢問病史及嚴格的體格檢查,且在門診時環境多嘈雜,故會遺漏AD的蛛絲馬跡;三是患者既往曾有與此次就診癥狀相關病史,如冠心病、心臟手術史,接診醫師將其誤以為是既往疾病;四是大多數全科醫師所在醫療單位設備不足,不能及時行相關檢查明確診斷,延誤診斷時間;五是部分輔助檢查結果會迷惑全科醫師,如心電圖異常、心肌酶譜或肌鈣蛋白升高時,會誤診為冠心病、急性心肌梗死,而忽略AD。
為了能夠減少全科醫師對AD的延遲診斷、漏診、誤診,首先我們全科醫師要有自己的全科思維,而不是偏向某一個專科,面對患者我們要首先考慮急危重癥,然后考慮各個系統常見疾病,全方位思考,再根據我們的問診及體格檢查后選擇必要輔助檢查明確診斷。作為全科醫師,不僅需充實自己的臨床知識,健康宣教尤為重要,故我們全科醫師還應該普及公眾急救,增加公眾對AD知識的了解[10],促進患者及時就診,縮短發病-診斷-治療時間。全科醫師的工作崗位多為基層醫院,大多醫療設備欠缺,我國仍需提升基層醫院醫療設施水平或開設AD患者的綠色通道,讓AD患者能盡快得到診治,以此減少死亡率及致殘率。
我國AD的臨床特征尚不十分明確,目前迫切需要了解我國AD發病危險因素和臨床流行病學特征,并據此提出適合國人的AD的防控方案,用以指導AD的防控與治療[11]。本研究的局限性在于樣本量過少,不能充分體現AD的臨床特征,故仍需專科醫生與全科醫師共同努力,收集完善AD患者的臨床資料,以此總結國人AD的臨床特征。
參考文獻
[1] 郭義山,叢超,楊寧,王東.主動脈夾層發病機制的研究進展[J].醫學綜述,2017,23(12):2339- 2343.
[2] 李楊,劉思奇,段維勛,等.國人主動脈夾層發病的危險因素分析 [J].中國循證心血管醫學雜志,2014,6(04):411-415.
[3] 李楊,劉思奇,段維勛,等.急性主動脈夾層臨床特征的分析[J].中國循證心血管醫學雜志,2013,5(06):588-592+614.
[4] 陳園園,黃素芳.679例主動脈夾層臨床特點的回顧性分析[J].臨床急診雜志,2014,15(09): 525-527.
[5] HAGAN P G,NIENABER C A,ISSELBACHER E M,et al.The International Registry of Acute Aortic Dissection (IRAD)-new insights into an old disease[J].JAMA,2000,283(07):897- 903.
[6] 丘俊濤,于存濤,羅新錦,等.氣候變化對主動脈夾層發生的影響[J].中國胸心血管外科臨床雜志,2018,25(06):482-488.
[7] 王進,劉一帆,王利,等.主動脈夾層研究進展[J].實用醫院臨床雜志,2016,13(04):209-212.
[8] 劉嬌,袁龍賓,楊新宇,佟倩.主動脈夾層生物學標志物的研究進展[J].中國老年學雜志,2019,39(16):4107-4111.
[9] 中國醫師協會心血管外科分會大血管外科專業委員會.主動脈夾層診斷與治療規范中國專家共識.中國胸心血管外科雜志,2017,33(11):641-654.
[10] 肖亞茹,黃素芳,嚴麗,等.主動脈夾層診斷延遲的研究進展[J/OL].中國全科醫學:1-6[2019 -12-17].http://kns.cnki.net/kcms/detail/13.122.R.2191202.0954.014.html.
[11] 易定華,段維勛.中國主動脈夾層診療現狀與展望[J].中國循環雜志,2013,28(01):1-2.