唐山市三次產業發展研究

趙藝璇

[提要] 唐山市的經濟總量在河北省位于前列，但與此同時經濟增長在一定程度上過于依賴第二產業，對生態環境造成一定程度的破壞，因此產業結構升級成為其必須面臨的問題。本文以區位熵理論作為指導，分別探究唐山市三次產業發展狀況，并將其進行對比分析，得出唐山市第二產業集聚水平較高，但產業內部發展不平衡，以及第三產業尤其是金融業和房地產行業地區專業化程度較低等結論，目的在于為產業結構升級提供理論依據。

關鍵詞：唐山;區位熵;產業結構;產業聚集

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年2月12日

一、研究背景及目的

唐山市地處河北省東北部，緊鄰渤海，近年來，在京津冀一體化的背景下，經濟水平有了顯著提高，但經濟總量上升的同時，也存在著產業結構不合理、過分依賴第二產業、經濟發展帶來的環境污染嚴重等問題，本文基于以上背景，計算2013～2017年各產業及相關行業區位熵數值，目的在于探究唐山市三次產業的發展狀況，為產業結構升級提供參考。

二、文獻綜述

現有文獻按照所選研究對象不同主要可分為兩類：

第一類文獻：以單個省級行政區域為研究對象。如朱小燕、李祥銳以四川省為研究對象分行業和地區研究了四川省產業集聚程度，得出四川省不同地區產業集聚程度差別較大以及第一產業、第二產業發展具有比較優勢等結論，并從產業政策以及技術創新等角度提出相應建議;李柳、郭樹計算了河北省三次產業區位熵數值，得出河北省第三產業發展相對落后等結論，并進一步剖析河北省產業發展不均衡的原因;宗剛、胡利紅以北京市為研究對象，分別從產值、產業增加值以及企業從業人員三個視角計算了北京市第三產業內不同行業的區位熵數值，為北京市第三產業的進一步發展提供參考。

第二類文獻：以城市群為研究對象或將不同區域的產業發展進行對比。如蔡磊、李廣明以珠三角為研究對象，運用區位熵理論以及灰色關聯分析等研究珠江三角洲城市群產業結構的發展狀況，并進一步分析產業結構發展的潛在原因以及珠三角未來產業調整趨勢;劉怡、周凌云、耿純在對京津冀產業結構發展現狀進行闡述，并通過計算區位熵以及灰色關聯度進一步分析京津冀產業發展，并提出對應建議。

在以上文獻的基礎上，本文以唐山市為研究對象，將研究范圍進一步縮小，目的在于為城市的發展提供參考。

三、理論基礎

區位熵常用于反映某一產業的集聚程度和專業化水平，其具體表現形式如下：

式中，ei、Ei分別表示全國以及j地區i產業的相應指標。該指標可以為就業人數、產值和產業增加值等。ei和Ei分別表示j地區和全國相應指標的總量。區位熵數值大于1，表明j地區該產業具有比較優勢，具有競爭力，小于1則相反。

四、唐山市經濟發展狀況概述

（一）經濟總量變化情況。自2011年到2017年，唐山市地區生產總值除2015年有所下降之外其余年份基本保持上升態勢，2017年達到最高為65，301，459萬元。但與此同時唐山市地區生產總值在河北省地區生產總值中所占比重一直下降，自2011～2017年，該占比從22.11%下降為19.14%，說明唐山市在河北省的經濟優勢逐漸減小。

（二）產業結構變化情況。從產業增加值來看，2011年到2017年唐山市產業結構基本模式保持不變。第二產業所占比重最高，產業結構整體屬于“二三一”模式，并未實現最優產業結構。此外，第一產業占比基本保持平穩，第三產業與第二產業變化相反，2011～2017年期間，第三產業與第二產業差距逐漸縮小，說明唐山市產業結構正向更加合理化方向發展。

進一步考察唐山市三次產業就業情況，第二產業就業人數最多，其次為第三產業。綜合考慮三次產業就業人數占比與產業增加值占比，結合產業結構偏離度相關定義，可以得出唐山市在第二產業的優勢較為明顯，第一產業和第三產業就業人數占比均高于產業增加值占比，說明該產業的經濟效益較差，發展方式有待改善。相比之下，第二產業經濟效益較高，進一步體現了近年來唐山市經濟增長對第二產業依賴程度較大的情況。

五、區位熵計算結果及分析

本文分別從產業增加值和就業人數兩個維度進行計算，所用數據來自《唐山統計年鑒2018》以及《中國統計年鑒》。

（一）按產業增加值計算結果。從計算結果可知，從2013年到2017年三次產業中第二產業的區位熵數值最高，集中在1.3～1.4之間，且逐年上升，2017年達到最高為1.40，該結果表明唐山市第二產業的集聚程度及專業化程度相對較高;第一產業的區位熵數值在1上下波動，在2013～2017年的5年期間，除2017年外，其余年份均略高于1，說明唐山市第一產業發展存在一定的優勢，但優勢并不明顯;第三產業的數值處于0.6～0.8之間，均小于1，且基本不存在趨勢性，表明唐山市第三產業發展存在劣勢，發展方式有待改善。

根據以上計算結果，本文進一步分析第二產業與第三產業中各行業的專業化程度，從具體行業來看，第二產業中工業的比較優勢較強，區位熵均大于1.1，但同時屬于第二產業的建筑業區位熵數值均小于1，僅位于0.4～0.5之間，在競爭力方面與工業發展存在一定的差距。第三產業中的交通運輸、倉儲和郵政業區位熵數值大于3，在所考察的所有行業中最高，這一點得益于唐山市的地理位置，唐山市位于河北省東北部，緊靠渤海，在運輸及倉儲等方面具有地域上的優勢，此外，唐山市建有機場，在空運方面也具有一定的優勢。與此同時，在所考察的行業中，金融業和房地產行業的專業化程度處于最下游，房地產行業區位熵一直處在0.4～0.6之間，金融業區位熵有上升趨勢，2017年較之2013年，其區位熵數值有較大幅度提升，說明該行業正在逐步完善，競爭力在逐步加強。

（二）按就業人數計算結果。在上述按產業增加值計算結果的基礎上，本文又進一步按就業人數計算了2015～2017年唐山市三次產業的區位熵。與上述計算結果基本保持一致。第一產業區位熵數值圍繞1上下波動，說明唐山市第一產業發展既無優勢也無明顯劣勢。第二產業的區位熵數值位于1.3～1.4之間，說明第二產業具備發展競爭力，集聚程度較高。第三產業的集聚程度低于全國平均水平，自2015年到2017年，按就業人數計算的區位熵數值分別為0.78、0.77、.076，均小于1，表明唐山市在第三產業的發展方面存在較大的上升空間。

六、結論及建議

（一）結論。從唐山市近年經濟發展狀況來看，經濟總量雖基本處于上升狀態，但在省內所占比重逐漸減少，其主要原因主要在于長期以來，以工業為主導的發展模式難以保持經濟發展的可持續性。此外，唐山市產業結構2011～2017年間保持“二三一”模式，但第二產業與第三產業之間的差距逐漸縮小，表明其正向更加合理化的方向發展。

從按產業增加值計算的區位熵結果可以看出，唐山市第二產業的專業化程度最高，最具競爭力，這一點與三次產業的占比情況一致，但第二產業內部的發展存在不平衡，工業的專業化程度高，而建筑業則相對較差。第三產業整體競爭力較差，其中以金融業和房地產業最為明顯，在計算結果中，同屬于第三產業的交通運輸、倉儲和郵政業則集聚程度較高，具備發展的競爭力。

按就業人數計算的區位熵數值與按產業增加值計算的結果以及三次產業占比基本保持一致，三次產業集聚程度存在較大差距，以第二產業的集聚程度最高，其次為第一產業，第三產業的競爭力最差。且從該結果可以看出，在所考察時間段內，不同年份三次產業的區位熵數值差異較小，表明產業結構升級對于唐山市依然具有一定的必要性。

（二）建議。充分利用其所處地理位置，發揮運輸、倉儲方面的比較優勢，同時加大城市間的合作，實現優勢互補，共同推進產業結構的升級。加大人才引進力度，推進校企合作。應制定相應政策充分引進相關領域人才，同時也可利用其地理優勢，加強與京津高校合作，為人才的引進打下基礎。轉變經濟發展方式，唐山市作為一個工業城市，長期以來，工業發展具有比較優勢，對經濟增長的貢獻相對較大，但也加大了不可再生能源的消耗，不僅不利于經濟的可持續發展，也對生態環境造成了一定的破壞。因此，應逐步改變經濟增長對工業依賴程度大的局面，開發新興產業，為經濟增長注入可持續動力。

在政策方面有所傾斜，如可加大相關領域的資金支持，或降低行業準入標準等，為第三產業以及發展處于劣勢的相關行業提供政策上的支持。與此同時，對于高污染高能耗的企業，應加大管制力度。

在企業方面，應改變人力資源管理的方式，使員工具備相關領域的知識和技能，保持員工與企業共同發展。同時，企業可以通過開辟新業務等方式實現企業的轉型。

主要參考文獻：

[1]張娟.基于區位熵的我國中部省域第三產業發展分析——以安徽省為例[J].商業經濟研究，2018（24）.

[2]蔡磊，李廣明.珠三角產業結構的區位熵灰色關聯研究[J].產業評論，2012（3）.

[3]劉怡，周凌云，耿純.京津冀產業協同發展評估：基于區位熵灰色關聯度的分析[J].中央財經大學學報，2017（12）.

[4]朱小燕，李祥銳.基于區位熵的四川省產業集聚分析[J].經貿實踐，2017（5）.

[5]李柳，郭樹.基于區位熵視角的河北省產業集群現狀分析[J].產業與科技論壇，2015.14（18）.

[6]宗剛，胡利紅.基于區位熵理論的北京第三產業發展研究[J].中國市場，2010（13）.