劉坤 ,李英 ,齊紅雙 ,潘衛(wèi)東
(1.南陽南石醫(yī)院檢驗科,河南 南陽 473000;2.鄭州大學基礎(chǔ)醫(yī)學院,河南 鄭州 450000)
婦科惡性腫瘤包括乳腺癌、子宮內(nèi)膜癌、卵巢癌等,近年來,其發(fā)病率有逐年增高趨勢,嚴重威脅女性生命健康。目前,臨床對婦科惡性腫瘤的篩查手段尚不成熟,主要依靠影像學和病理組織檢查,但對微小腫瘤應(yīng)用影像學檢查早期檢出率低,存在一定局限性,且病理學檢查易對機體造成創(chuàng)傷,具有一定風險性,一般應(yīng)用于中晚期患者,因此缺乏有效早期篩查手段,多數(shù)患者疾病確診時已進展至中晚期,手術(shù)治療效果不佳,預(yù)后差[1,2]。臨床普遍認為,腫瘤標志物為腫瘤發(fā)生及增殖過程中腫瘤細胞自身合成、釋放或者人體對腫瘤細胞的反應(yīng)而形成的一類生化物質(zhì),可反映腫瘤存在及生長狀況,對腫瘤早期篩查、診斷有著重要價值。但通常情況下腫瘤標志物均屬非特異性抗原,單獨檢測靈敏度及特異性欠佳,因此臨床常推薦采用多種腫瘤標志物聯(lián)合檢測的方法以提升疾病診斷效果[3]。近年來,癌胚抗原(CEA)、人附睪蛋白 4(HE4)、糖類抗原 199(CA199)、糖類抗原 153(CA153)、糖類抗原125(CA125)等腫瘤標志物被逐漸應(yīng)用于婦科惡性腫瘤診斷中,顯示出了一定應(yīng)用價值。本研究選取我院96例婦科惡性腫瘤患者,并以婦科良性病變患者及健康體檢女性作為對照,旨在分析血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平聯(lián)合檢測在婦科惡性腫瘤診斷中的臨床價值,以期為婦科惡性腫瘤診斷提供一定理論基礎(chǔ)及試驗依據(jù),報告如下。
1.1 一般資料 選取2014年6月-2018年4月我院婦科惡性腫瘤患者96例為試驗組、婦科良性病變患者52例為對照A組,同期選取健康體檢女性52例為對照B組。試驗組年齡36~77歲,平均(47.84±5.04)歲;體重 40~82 kg,平均(56.17±3.69)kg;疾病類型:卵巢癌34例,乳腺癌41例,子宮內(nèi)膜癌21例。對照A組年齡34~79歲,平均 (48.03±4.87)歲;體重 42~83 kg,平均(56.62±4.08)kg;疾病類型:子宮肌瘤7例,良性卵巢囊腫18例,良性乳腺囊腫27例。對照B組年齡35~78歲,平均(47.7 3±5.20)歲;體重 43~85 kg,平均(57.04±4.57)kg。 3組年齡、體重等一般資料對比無顯著差異(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。
1.2 選例標準 ⑴納入標準:試驗組均經(jīng)B超、CT、MRI及病理學檢查證實為婦科惡性腫瘤;對照A組均為婦科良性病變患者,已排除感染、炎癥和其他婦科疾病;對照B組均無腫瘤家族史、無相關(guān)婦科疾病。⑵排除標準:合并心肝肺腎等臟器功能嚴重異常者;合并其他類型惡性腫瘤者;合并免疫系統(tǒng)、精神系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病者。
1.3 方法 采集所有受檢者5 ml清晨空腹靜脈血樣,不加抗凝劑,靜置30 min后,應(yīng)用離心機離心處理 5 min(離心速度:3500 r/min,離心半徑:8 cm),取上清液,-70℃環(huán)境內(nèi)儲存待檢;以瑞士羅氏公司生產(chǎn)的cobas e411型全自動化學發(fā)光免疫分析儀與其配套試劑盒測定血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平,相關(guān)操作均嚴格按儀器和試劑盒說明書進行。陽性臨界值:CEA為10 ng/ml,HE4 為 55.86 pmol/L,CA199 為 37 U/ml,CA153 為37 U/ml,CA125為35 U/ml,超出陽性臨界值即判定為檢測陽性。
1.4 觀察指標 ⑴3組血清CEA、HE4、CA199、CA1 53、CA125水平。⑵試驗組不同疾病類型(卵巢癌、乳腺癌、子宮內(nèi)膜癌)患者血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平。⑶觀察單獨及聯(lián)合檢測血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 對婦科惡性腫瘤的診斷特異性、靈敏度、準確度。
1.5 統(tǒng)計學分析 研究數(shù)據(jù)納入SPSS 24.0中實施處理,計量資料符合正態(tài)分布以(x±s)表示,多組間比較行單因素方差分析,多重比較行LSD-t檢驗,計數(shù)資料以 n(%)表示,χ2檢驗,檢驗標準 α=0.05。
2.1 3 組血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平對比 單因素方差分析顯示,3組血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平相比,有顯著差異(P<0.05); 兩兩比較, 試驗組血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平均高于對照A組及對照 B 組(P<0.05)。 見表 1。
2.2 試驗組不同疾病類型患者血清各指標水平對比 單因素方差分析顯示,試驗組不同疾病類型患者血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平 相比,有顯著差異(P<0.05);兩兩比較,試驗組疾病類型為卵巢癌患者血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平高于乳腺癌、子宮內(nèi)膜癌患者(P<0.05)。見表2。
2.3 單獨及聯(lián)合應(yīng)用血清各指標對婦科惡性腫瘤的診斷結(jié)果 聯(lián)合應(yīng)用血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125對婦科惡性腫瘤的診斷靈敏度及準確度均高于上述指標單獨診斷(P<0.05);聯(lián)合應(yīng)用血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 對婦 科惡性腫瘤的診斷特異性與單一指標相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 見表 3。

表 1 3 組血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平對比(x±s)

表2 試驗組不同疾病類型患者血清各指標水平對比(x±s)
婦科惡性腫瘤疾病早期常缺乏特異性臨床表現(xiàn),檢出率低,導(dǎo)致患者失去最佳手術(shù)根治時機,預(yù)后效果受到影響。探尋其有效的早期診斷方法一直為臨床研究熱點。腫瘤組織和細胞于機體受到多種因素影響時可產(chǎn)生一系列異常表達的生化物質(zhì),即腫瘤標記物,其可反映腫瘤存在與否、體積大小及生長情況,同時,隨腫瘤病情進展,其表達會明顯增高,可應(yīng)用于腫瘤早期診斷中[4,5]。但有關(guān)研究指出,此類物質(zhì)不但于癌變時會產(chǎn)生,且于正常組織及良性病變情況下也會出現(xiàn),應(yīng)用單一標志物檢測靈敏度、特異性較低,故常需采用多種標志物聯(lián)合檢測的方法以提升診斷效能[6]。

表3 單獨及聯(lián)合應(yīng)用血清各指標對婦科惡性腫瘤的診斷結(jié)果(n=200)
CEA為廣譜腫瘤標志物,其表達異常增加和多種惡性腫瘤發(fā)生、進展有關(guān),且增高幅度與患者腫瘤分期具有密切關(guān)系,可為惡性腫瘤疾病診斷提供一定參考,但診斷特異性較低[7,8]。CA199為低聚糖類腫瘤抗原之一,分布于腫瘤細胞的細胞膜及細胞質(zhì)上,以往常用于消化系統(tǒng)惡性腫瘤診斷和治療監(jiān)測中,近年來臨床研究發(fā)現(xiàn),其在各種婦科腫瘤中也呈高表達,對其臨床診斷具有一定參考價值[9-11]。CA153為黏液性糖蛋白之一,在婦科惡性腫瘤中表達會顯著增高,且器官特異性較高,被視為乳腺癌特異性最高標志物,在婦科惡性腫瘤中應(yīng)用較廣泛[12,13]。CA125為目前在婦科惡性腫瘤研究中最常用標志物之一,其主要由成人與胎兒支氣管上皮、卵巢癌上皮所分泌,對卵巢非黏液性上皮癌診斷靈敏度較高,但臨床實踐發(fā)現(xiàn),其在子宮內(nèi)膜異位癥、部分炎癥反應(yīng)等婦科疾病中表達亦會顯著增高[14,15]。HE4為乳清酸性4-二硫化中心蛋白家族中一員,在結(jié)腸黏膜、腎遠曲小管、生殖道上皮、乳腺上皮、呼吸道上皮具有一定表達,而在良性腫瘤和正常組織中僅微量存在,劉毅[16]研究顯示,婦科腫瘤患者血清HE4水平顯著高于婦科良性病變患者及正常體檢女性,提示其可為婦科惡性腫瘤提供提供一定依據(jù)。本研究顯示,試驗組血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125水平均高于對照A組及對照B組,且試驗組疾病類型為卵巢癌患者血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水 平 高 于 乳 腺癌、子宮內(nèi)膜癌患者(P<0.05)。表明婦科惡性腫瘤患者血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平均會異常增高,可為疾病診斷提供一定參考。本研究顯示,聯(lián)合檢測血清 CEA、HE4、CA199、CA153 、CA125對婦科惡性腫瘤的診斷靈敏度及準確度均高于單獨診斷上述指標 (P<0.05)。表明應(yīng)用血清CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 聯(lián)合檢測能顯著提升疾病診斷靈敏度及準確度,降低漏診率。
綜上所述,婦科惡性腫瘤患者血清CEA、HE4、CA1 99、CA153、CA125水平均呈高表達,應(yīng)用上述指標聯(lián)合檢測可明顯提高疾病診斷靈敏度和準確度,在婦科惡性腫瘤診斷中具有重要意義。