姚永坤,李磊興,閔 艷
(中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第927醫(yī)院急診與重癥醫(yī)學科,云南 普洱 665000)
臨床中冠心病屬于一種內科常見病癥,具有死亡率高、復發(fā)率高等特點,且以老年人為主要發(fā)病人群。誘發(fā)冠心病的原因可分為多種,其中以冠狀動脈供血不足,心肌嚴重缺氧為主要原因。冠心病病情發(fā)作時,全身乏力、心悸、胸部悶痛為主要臨床癥狀表現(xiàn),若病情較為嚴重,則可能誘發(fā)產(chǎn)生心衰、心律失常,甚至導致患者死亡。急性左心衰竭屬于冠心病的一種常見并發(fā)癥,若未及時采取有效的治療干預措施,則可能導致患者病情持續(xù)加重,繼而威脅患者的生命安全。本研究于2019年3月-2020年1月期間于我院選取100例老年冠心病合并急性左心衰竭患者,則對無創(chuàng)正壓通氣的臨床效果予以了深入分析。
2019 年3 月-2020 年1 月 期 間 于 我 院 選 取100 例 老年冠心病合并急性左心衰竭患者展開研究,以隨機數(shù)表法為分組原則,將其分為對照組和觀察組,各50例。觀察組女24例,男26例,年齡63-84歲,平均年齡(68.99±2.79)歲,病程最短8年,最長23年之間、平均病程(13.25±1.62)年;對照組女23例,男27例,年齡64-83歲,平均年齡(68.89±2.86)歲,病程最短8年,最長25年之間、平均病程(13.13±1.68)年。兩組年齡、性別以及病程等資料對比,P>0.05,具有可比性。
納入指標:(1)所有患者經(jīng)過醫(yī)院研究理論委員會同意;(2)患者同意本次研究;(3)患者符合心臟病診斷標準;(4)患者年齡在60歲以上。
排除指標:(1)患者無法完成本次研究;(2)患者身體器官有功能缺陷情況;(3)患者有精神病。
兩組患者均接受常規(guī)治療,比如鎮(zhèn)靜藥、利尿劑、抗心衰以及硝酸酯類藥物治療[1]。
對照組行經(jīng)鼻導管行高流量吸氧治療,觀察組行無創(chuàng)正壓通氣治療,具體方法如下:呼吸機選用美國S/T-D30呼吸機,調節(jié)呼氣壓、吸氣壓,將呼吸壓增加至5cmH2O,吸氣壓增加至20cmH2O,同時調整呼吸頻率為每分鐘18到24次,吸氧分數(shù)設置為40%~100%,若患者存在顯著呼吸困難問題,臨床癥狀緩解,心率60~100次/min,吸氧分數(shù)<40%,血氧飽和度>0.9,同時呼吸頻率小于20次/min,停機持續(xù)觀察24小時,若患者病情沒有反復發(fā)作的情況則可撤機[2]。
兩組治療效果與血氣指標[血氧分壓(PaO2)、動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)]狀況比較。治療效果評價等級可分為痊愈、顯效、有效以及無效,痊愈:癥狀與體征完全消失;顯效癥狀與體征顯著改善;有效癥狀與體征緩解;無效:癥狀與體征無緩解。治療總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。
對所有患者的所有相關數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件總結分析,計量資料采用 表示,采用t檢驗,采用(n,%)對計數(shù)資料予以表示,運用x2予以檢驗,P<0.05,具有統(tǒng)計學意義。
對照組和觀察組的治療總有效率分別為72.00%、92.00%,組間差異顯著(x2=6.775,P=0.009)。

表1 對照比較治療效果組間差異(n,%)
觀察組治療后PaO2和PaCO2分別是83.01±3.63mmHg、38.25±2.75mmHg,對照組為89.79±4.26mmHg、2.12±2.26mmHg,(t=11.525,P=0.000),結果有差異。

表2 比較血氣狀況改善情況組間差異
觀察組治療后EF和SV分別是63.36±9.94(%)、68.84±9.87(ml/次),對照組是43.36±5.39(%)、46.69±5.27(ml/次),(t=9.316,P=0.001),結果有差異。

表3 兩組心功能指標對照
觀察組治療后CVP指標為93.36±5.37(mmh2o),對照組為132.26±8.73(mmh2o),(t=13.351,P=0.000),結果有差異。

表4 兩組CVP指標對照
老年群體中,冠心病屬于一種常見疾病類型,具體主要指冠狀動脈發(fā)生粥樣硬化,繼而導致管腔出現(xiàn)阻塞或變得狹窄的情況,最終導致心肌供血供氧不足。具有治療難度大、危害大、并發(fā)癥多、機體功能差、治療困難、藥物選擇嚴格等特性。