吳明雙,曹振剛,鄧雁北,楊 鴻,翟繼祥,許良標(biāo),黃 帥
(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬蘇州九龍醫(yī)院,江蘇 蘇州 215021)
甲狀腺結(jié)節(jié)(TN)是成人的常見病,發(fā)病率約為19~68%,其中5~15%結(jié)節(jié)為惡性[1]。目前甲狀腺癌發(fā)病率位居頭頸部惡性腫瘤首位,對(duì)TN良惡性鑒別診斷是臨床所面臨要重點(diǎn)解決的問題。隨著超聲診斷技術(shù)進(jìn)步,TIRADS分類法及近幾年發(fā)展的UE成像技術(shù),使得對(duì)TN鑒別診斷手段更加豐富。但由于兩者局限性,均存在一定的誤診率。為此分析聯(lián)合評(píng)分法對(duì)TN良惡性鑒別的診斷價(jià)值。
本組選自2015年1月~2019年12月在我院接受手術(shù)或穿刺活檢的162例173個(gè)TN患者,男70例,女92例,年齡25~78歲,平均42.58±9.63歲。所有病例均有病理報(bào)告,173個(gè)結(jié)節(jié)中良性81個(gè)、惡性92個(gè)。小于10 mm小結(jié)節(jié)、病理診斷不明確的不列入本次統(tǒng)計(jì)樣本內(nèi)。
1.2.1 超聲檢查
SIEMENS S3000彩色超聲診斷儀,線陣探頭4~12 MHz,患者平臥位,充分顯露頸部,超聲清晰顯示結(jié)節(jié),記錄其大小、內(nèi)部回聲、邊界、形態(tài)、暈環(huán)、鈣化灶、縱橫比、內(nèi)部血流分布及周圍組織情況。進(jìn)行TI-RADS分級(jí)法評(píng)分。
1.2.2 TI-RADS分級(jí)評(píng)分
①0級(jí):甲狀腺正常或彌漫病變,無結(jié)節(jié);②1級(jí):良性結(jié)節(jié),以囊性為主或伴有完整暈環(huán);③2級(jí):符合良性結(jié)節(jié),以實(shí)性為主等回聲或稍高回聲,邊界清,邊緣規(guī)整,內(nèi)部回聲均勻或不均勻,可伴有弧形或環(huán)形大鈣化;④3級(jí):結(jié)節(jié)呈實(shí)性,邊界較清晰,外形尚規(guī)則,內(nèi)部呈均勻低回聲,無提示惡性超聲征象,可能良性結(jié)節(jié);⑤4級(jí):惡性結(jié)節(jié)可能,在3級(jí)的基礎(chǔ)上有1~3項(xiàng)惡性結(jié)節(jié)特征;⑥5級(jí):高度符合惡性結(jié)節(jié),在3級(jí)的基礎(chǔ)上具有4項(xiàng)以上惡性結(jié)節(jié)特征[2-3]。按相應(yīng)等級(jí)評(píng)1~5分。
1.2.3 UE評(píng)級(jí)
在二維超聲清晰顯示結(jié)節(jié)的基礎(chǔ)上,探頭盡量保持垂直與皮膚,適當(dāng)輕提超聲探頭并保持固定,縱切顯示完整TN及周邊部分正常甲狀腺組織,圖像清晰穩(wěn)定后囑患者屏氣約5秒鐘,啟動(dòng)剪切波彈性成像,調(diào)整好彈性增益、量程及檢測區(qū),避開大鈣化灶或囊性無回聲區(qū),彈性成像圖像穩(wěn)定后凍結(jié),連續(xù)檢測3~5次。彈性成像圖中不同的顏色提示不同的硬度,綠色代表著正常組織硬度,紅色代表著較硬組織,藍(lán)色代表著較軟組織。0分:結(jié)節(jié)整體呈藍(lán)綠色;1分:結(jié)節(jié)整體呈綠色或較少量紅色;2分:結(jié)節(jié)內(nèi)含較多量紅色區(qū)域、一半以上面積仍為綠色;3分:結(jié)節(jié)內(nèi)紅色面積達(dá)一半以上,綠色較少;4分: 結(jié)節(jié)整體基本呈紅色。采用綜合平均分?jǐn)?shù),部分病例處于評(píng)分差異時(shí),則配合檢測其剪切波最大速度值,以4.7 m/s為截?cái)嘀担笥趧t歸于3分范圍。
1.2.4 綜合評(píng)分
取兩種評(píng)分相加。取總評(píng)分≤6分良性,≥7分為惡性。
以病理診斷為標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)TI-RADS分級(jí)法、UE評(píng)分法以及TI-RADS結(jié)合UE聯(lián)合評(píng)分診斷符合率。
將本次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)核實(shí)無誤后輸入SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)數(shù)資料用n(%)描述,組間用x2檢驗(yàn)。計(jì)量資料中年齡等用(±s)描述,組間用t檢驗(yàn),P<0.05時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
TI-RADS分級(jí)法、UE評(píng)分法及TI-RADS聯(lián)合UE綜合評(píng)分法對(duì)TN良惡性檢查結(jié)果與病理結(jié)果見表1。

表1 三組分類評(píng)分法檢查結(jié)果對(duì)比[n(%)]
TN是中老年人群的常見病,女性多發(fā),甲狀腺癌是發(fā)病率增速最快的惡性腫瘤之一。對(duì)TN良惡性的準(zhǔn)確鑒別,避免過度醫(yī)療以及提高患者生活質(zhì)量及治愈率,是臨床研究的重要方向。
高頻二維超聲是公認(rèn)的甲狀腺疾病首選檢查方法,TI-RADS是在二維圖像基礎(chǔ)上對(duì)TN良惡性做出的分級(jí)診斷,解決了由于超聲診斷結(jié)果缺乏一致性的相關(guān)問題。由于TN組織成分繁雜,良惡性圖像表現(xiàn)復(fù)雜,且不同類型腫瘤之間圖像有部分交叉重疊。既往采用TI-RADS分級(jí)法,誤診率仍然不低。UE成像是近幾年發(fā)展的新技術(shù),對(duì)甲狀腺癌診斷及其周圍淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移預(yù)測方面有獨(dú)特的價(jià)值。由于TN硬度與惡性病變密切相關(guān),常規(guī)TI-RADS無法提供病灶硬度信息。因此UE成像是對(duì)常規(guī)超聲檢查的重要補(bǔ)充[4]。UE可以彩色圖像形式疊加于二維圖像上直觀判斷,亦可對(duì)病灶區(qū)直接測量其模量值,提供客觀硬度參數(shù),對(duì)病變組織特征進(jìn)行定性及定量分析,有助提高超聲對(duì)TN良惡性的診斷效能。然而由于不同類型甲狀腺癌其組織成分不同,彈性表現(xiàn)有差異性,故UE自身存在一定局限性。采用聯(lián)合應(yīng)用兩種方法有助于彌補(bǔ)兩者間局限性。
本組結(jié)果證明TI-RADS結(jié)合UE聯(lián)合評(píng)分法對(duì)TN良惡性診斷符合率優(yōu)于單一分級(jí)評(píng)分法,具有較好臨床應(yīng)用價(jià)值。