鄭曉玲

【摘要】目的:探討分析反流性咽喉炎患者幽門螺桿菌感染的臨床治療。方法:選取2018年1月~2020年1月我院收治的86例幽門螺桿菌(HP)感染反流性咽喉炎患者為研究對象,隨機分為對照組和研究組,每組43例。對照組采用常規(guī)治療,研究組在對照組基礎上配合HP根除治療,觀察兩組臨床效果。結果:研究組總有效率為97.67%,對照組為76.74%,研究組總有效率高于對照組(P<0.05)。結論:對合并HP感染的反流性咽喉炎患者,于常規(guī)治療基礎上配合HP根除治療,可進一步提升臨床有效率。
【關鍵詞】反流性咽喉炎;幽門螺桿菌;HP根除;臨床效果
反流性咽喉炎是臨床上常見的一種疾病,具有癥狀易反復發(fā)作、較難治愈等特點,以聲嘶、發(fā)音困難、慢性咳嗽、咽痛、呼吸困難、咽部異物感、咽部黏性分泌物增多等為主要臨床表現(xiàn),對患者身心健康及生活質(zhì)量造成了嚴重不良影響。因此,采取積極有效的治療措施十分重要。有研究指出,反流性咽喉炎和胃食管反流及幽門螺桿菌(HP)感染存在一定的關系,故常規(guī)治療療效欠佳,需行HP根除治療[1]。基于此,本研究探討了反流性咽喉炎患者幽門螺桿菌感染的臨床治療。現(xiàn)報道如下:
1資料和方法
1.1 一般資料
選取2018年1月~2020年1月我院收治的86例幽門螺桿菌(HP)感染反流性咽喉炎患者為研究對象,隨機分為對照組和研究組,每組43例。對照組男22例、女21例,年齡21~70歲、平均年齡(45.69±8.25)歲;研究組男21例、女22例,年齡21~71歲、平均年齡(45.88±8.39)歲。兩組一般資料比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。所有患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法
對照組采用常規(guī)治療,給予奧美拉唑腸溶片(國藥準字J20130093)口服,20 mg/次,1次/d;多潘立酮片(國藥準字H20013196)口服,10 mg/次,3次/d。研究組在對照組基礎上配合HP根除治療,給予阿莫西林膠囊(國藥準字H3023964)口服,0.5~1.0 g/次,2次/d;克拉霉素膠囊(國藥準字H20083584)口服,0.5 g/次,2次/d;膠體次枸櫞酸鉍片(國藥準字H20020534)口服,240 mg/次,2次/d。兩組均治療2周。
1.3 觀察指標
觀察兩組臨床效果。臨床效果判定標準[2]:經(jīng)過治療后,患者臨床癥狀消失或基本消失,HP轉為陰性為顯效;臨床癥狀明顯改善,HP為陰性為有效;未滿足顯效和有效標準為無效。總有效=顯效+有效。
1.4 統(tǒng)計學方法
使用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),進行χ2檢驗和t檢驗,以率和(±s)表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 ?結果
研究組總有效率為97.67%,對照組為76.74%,兩組比較差異顯著(P<0.05)。見表1。
3討論
反流性咽喉炎是指胃內(nèi)容物反流至食管括約肌以上咽喉部,刺激咽喉部黏膜引發(fā)的一系列炎性反應。有研究證實,4%~10%的咽喉不適病因與反流性疾病有關,反流性咽喉炎的發(fā)生與HP感染存在密切關系,HP感染后可進一步加重病情,增加治療難度。因此,臨床中應加強反流性咽喉炎的HP檢測[3]。
以往臨床上治療反流性咽喉炎以質(zhì)子泵抑制劑(PPI)、促胃動力藥、腸黏膜保護劑等為主,具有較為顯著的效果,但對于合并HP感染的反流性咽喉炎患者療效欠佳。由于存在HP感染,故治療關鍵在于根除HP。本研究在常規(guī)治療基礎上配合HP根除治療,選用的是四聯(lián)療法,即1種PPI+2種抗生素+1種鉍劑,其中奧美拉唑腸溶片為PPI,可有效抑制胃酸分泌;阿莫西林和克拉霉素為抗生素,可有效抑制炎性反應;膠體次枸櫞酸鉍為鉍劑,可有效保護胃黏膜,并殺滅HP。
本研究結果顯示,研究組總有效率高于對照組(P<0.05)。可見,HP根除療法對合并HP感染的反流性咽喉炎患者是切實有效的。
綜上所述,針對存在HP感染的反流性咽喉炎患者,于常規(guī)治療基礎上配合HP根除療法,可進一步提升臨床有效率。
參考文獻:
[1]丹靜靜,陶樹東.反流性咽喉炎患者幽門螺桿菌感染的臨床治療觀察[J].山西醫(yī)藥雜志,2020,49(7):828-830.
[2]陳敏,鄒劍,詹良琴,等.反流性咽喉炎患者幽門螺桿菌感染的臨床診治研究[J].醫(yī)藥前沿,2018,8(22):105.
[3]劉瑞琴.幽門螺桿菌感染與反流性食管炎的相關性分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2018,5(6):89.