白內障摘除術聯合人工晶體植入、 小梁切除術對白內障合并青光眼的臨床治療價值對比

邢春海

（山西省大同市第三人民醫院，山西 大同 037008）

白內障合并青光眼在現代眼科臨床中常見且多發，在我國人口年齡結構老齡化發展趨勢持續深入條件下，其發生率在最近若干年間正在呈現出持續提升的變化趨勢[1-3]。文章以我院眼科部分白內障合并青光眼患者為調查對象，為其開展了超聲乳化白內障吸出術+人工晶體植入術+小梁切除術治療，報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2018年2月～2020年4月，將我院72例白內障合并青光眼患者隨機等分為兩組，每組各36例。參照組男性22例，女性14例，年齡介于49～77歲，平均（61.3±1.6）歲。研究組男性23例，女性13例，年齡介于51～79歲，平均（62.2±1.7）歲。研究組與參照組在性別，以及年齡等基本資料方面無差異（P＞0.05）。

1.2 臨床手術治療干預方法

為參照組行小切口白內障摘除術+人工晶體植入術+小梁切除術治療，針對研究組實施超聲乳化白內障吸出術+人工晶體植入術+小梁切除術治療，要指派具備豐富經驗的臨床醫生，基于對臨床規程的遵從，結合患者具體展現的病情特點，以規范化方法完成患者的手術治療過程。

1.3 臨床觀察指標

測算對比兩組的治療有效率衡量項目測算值、生活質量衡量項目測算值（精神健康衡量項目測算值、情感智能衡量項目測算值、社會功能衡量項目測算值、活力衡量項目測算值、總體健康衡量項目測算值、軀體疼痛衡量項目測算值、生理智能衡量項目測算值，以及生理功能衡量項目測算值），以及接受治療干預前后的視力衡量項目測算值、眼壓衡量項目測算值和散光度衡量項目測算值。

1.4 統計學方法

擇取統計學軟件包—SPSS25.0，計數資料卡方檢驗，計量資料t檢驗，P＜0.05，則有差異。

2 結 果

2.1 兩組的治療有效率衡量項目測算值比較

研究組的治療有效率衡量項目測算值高于參照組（P＜0.05）。詳情參見表1：

表1 兩組的治療有效率衡量項目測算值比較（n，%）

2.2 兩組的生活質量衡量項目測算值比較

研究組的精神健康衡量項目測算值、情感智能衡量項目測算值、社會功能衡量項目測算值、活力衡量項目測算值、總體健康衡量項目測算值、軀體疼痛衡量項目測算值、生理智能衡量項目測算值，以及生理功能衡量項目測算值均高于參照組（P＜0.05）。詳情參見表2：

表2 兩組的生活質量衡量項目測算值比較（±s）

表2 兩組的生活質量衡量項目測算值比較（±s）

組別 患者例數 精神健康衡量項目測算值情感智能衡量項目測算值社會功能衡量項目測算值活力衡量項目測算值總體健康衡量項目測算值軀體疼痛衡量項目測算值生理智能衡量項目測算值生理功能衡量項目測算值研究組 36 91.30±5.04 90.27±4.59 88.70±4.51 90.47±4.58 93.16±4.66 87.24±4.49 91.24±4.51 89.53±4.48參照組 36 81.16±4.58 84.04±5.27 83.39±6.48 78.38±5.62 82.27±6.79 80.83±6.67 81.30±6.44 80.53±6.69 t 8.934 5.349 4.035 10.006 7.934 4.783 7.586 6.707 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.3 兩組接受治療干預前后的視力衡量項目測算值、眼壓衡量項目測算值以及散光度衡量項目測算值比較

治療前，研究組的視力衡量項目測算值、眼壓衡量項目測算值，以及散光度衡量項目測算值均與參照組大致相當（P＞0.05）。治療后，研究組的視力衡量項目測算值高于參照組，研究組的眼壓衡量項目測算值，以及散光度衡量項目測算值均低于參照組（P＜0.05）。

3 討 論

在白內障合并青光眼患者臨床確診之后，擇取和運用適當種類的技術方法為患者開展治療處置，能支持患者取得優質臨床結果[4-6]。

本項調查結果顯示，針對白內障合并青光眼患者實施超聲乳化白內障吸出術+人工晶體植入術+小梁切除術治療，能支持獲取良好臨床結果，適宜引起眼科醫生群體的密切充分關注，并且加以推廣普及運用。

4 結 語

在眼科臨床中，針對白內障合并青光眼患者開展超聲乳化白內障吸出術+人工晶體植入術+小梁切除術治療，與為其開展小切口白內障摘除術+人工晶體植入術+小梁切除術治療相對比，能有效改患者的治療結果，優化患者的眼科基礎臨床指標和生活體驗質量，適宜普及運用。