計算機軟件著作權侵權判斷問題研究

【內容摘要】當前信息技術得到了快速的發展，但是在發展的過程中，計算機軟件面臨著很大的挑戰，因為其著作權很容易由于計算機的快速發展而受到侵犯，目前很多歐美國家都加重了對著作權侵權的刑法判刑，但是在中國很多的計算機軟件設計者的著作權人得不到保障。因此本文將從計算機軟件著作權被侵權后的相關規定出發，進而了解在計算機軟件的相關設置方面侵權的標準設定，為保障計算機軟件的著作權提供一定的借鑒意義。

【關 鍵 詞】計算機軟件;著作權;侵權判斷問題

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0098-02

作者簡介：梁利亭（1982-），男，漢族，河南洛陽人，碩士，三門峽職業技術學院，講師，主要研究方向：計算機。

侵權，無論在哪一個行業都是為人們所討論的問題，在國外很多人十分重視被侵權的問題，一旦侵權是需要負上相應的嚴重法律責任的，但是在中國，由于法律方面沒有明確的給出哪一些行為算侵權，并且在中國侵權的現象屢見不鮮，因此僅僅通過罰款使得很多人都會對一些冷門的侵權事件忽視，比如在計算機軟件著作權方面的侵權在目前的刑法判斷過程中很難做出界定，但是計算機軟件的著作權和其他的著作權同等重要，在侵權的過程中也難以受到相應的重視。所以本文將從當前的法律界定了解到計算機軟件著作權侵權的相關規定，進而從三個方面對比了解其著作權被侵權的案例，進而探究著作權應該如何受到保護。

一、計算機軟件著作權侵權的法律界定

我國計算機在近幾十年發展迅猛，并且得到了多方面的支持。當前我國不斷加大對計算機軟件技術方面的人才培養，并且在世界級的計算機軟件大賽上我國的選手多次獲獎。但是由于當前互聯網時代的快速發展，使得計算機軟件著作權被侵權的現象屢見不鮮。

中國1990年頒布的《著作權法》規定，計算機軟件是受法律保護的作品形式之一。2002年，中國對軟件實施著作權法律保護作了具體規定。計算機軟件著作保護的原則：表達分離原則是指著作權只保護創意的表達，而不保護創意本身。《軟件保護條例》的規定：本條例對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。表達合并原則是指在表達某種創意時，如果因為可供選擇的種類有限而引起兩個作品之間的相似，則不認為其中一個作品對另一個作品構成復制，也就不構成侵權。如《軟件保護條例》第29條的規定，軟件開發者開發的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟件相似的，不構成對已經存在的軟件的著作權的侵犯，就是該原則在法律規范上的體現。

通過對這些條例分析，我們可以清楚地了解到，在這些條款中，有很多的地方都容易讓不法分子有漏洞可鉆，對于計算機軟件設計者的著作權帶來了較大的威脅，不利于相關人進行維權。

二、計算機軟件侵權判斷的幾個具體問題

（一）文字與程序之間的侵權對比

當前，很多人對于計算機軟件設計者構成侵權，往往是通過對兩個軟件程序，這個代碼之間是否一定的相似性來構成侵權的判斷的，但是在司法實踐的過程中還包括以相關軟件文檔為權利依據，主張被告的軟件侵犯其軟件著作權的案件。在目前的計算機軟件著作權侵權的事件發生過程中，很多人會通過對計算機軟件的技術資料進行使用，而對計算機軟件著作者構成一定的侵權，但是在法律規定的過程中，他們認為技術資料不足以作為一個計算機軟件設計者的全部思想，因而在當前并沒有完全的法律來對技術資料這一問題做出完整的界定，讓很多人有機可乘，對計算機軟件著作者構成侵權。當前法律認為技術資料應該要作為文字作品予以保護，而不是將其作為計算機軟件的程序或者文檔進行相應的保護，認為程序與技術資料應該是兩種完全不同的表達形式，所以在具體的應用過程中沒有對其進行相應的侵權判斷，但事實上，事實上這些技術資料都是計算機軟件設計者在開發的過程中所保留下來的資料，理應要受到保護，但實際上卻沒有受到保護，這一過程使得計算機軟件的著作者受到了相應的侵權。

（二）共享軟件注冊代碼的披露問題

第二種是共享軟件注冊代碼的披露問題。在當前的法律侵權相關規律過程中，由于通過共享軟件的注冊代理，使得很多的代理商起訴侵犯對該軟件享有的專有權的案件屢見不鮮。當前共享軟件作為一種軟性流通的最主要的方式，它的設計的目的并不是通過向相關的人員進行出售軟件，而是通過讓相關的用戶進行下載試用，在試用期滿之后，通過繳納一定的費用，可以繼續使用，但是相關的人員，在得到注冊代碼的過程中，將其公開在出版物上面，會使得計算機軟件的設計者的權益受到相應的侵害，一旦被公開在出版物上面，使得很多的讀者都能夠通過無償的方式來獲取相應的代碼，進而使用該軟件，導致相關的人員缺乏一定的經濟來源，使得自己的權益受到損害，所以在注冊代碼披露的過程中必須要從保護整個計算機軟件的目的出發，而注冊代碼的使用主要就是為了能夠限制用戶對軟件的使用，包括安裝功能，升級時間等等，所以在使用共享軟件的過程中，如果將注冊代碼進行披露侵權，是符合相應的侵權行為的，因為這使得計算機軟件的設計者權益受到相應的損害。

三、如何保護計算機軟件著作權

（一）完善相關法律法規，嚴懲侵權者

首先，在法律方面，相關的人員應該要積極地完善相關的法律法規，對于計算機軟件著作權侵權者要進行嚴懲。當前之所以計算機軟件的著作權會受到很多方面的侵權，主要是因為我國的法律不夠嚴格，并且在法律規定的方面存在著很多的漏洞，致使很多的不法分子會借助這些漏洞來對計算機軟件著作者進行相應的侵權。然而每一個作品都是一個開發人員的結晶，通過日日夜夜的努力換來的，如果僅僅通過抄襲就使得其他的人能夠獲得一定的經濟來源，這對于計算機軟件設計師來說十分不公平，并且這種偷竊的行為，也不符合中華民族的傳統美德，對于我國的道德品質有著嚴重的負面影響。所以我國的法律法規必須要加強對計算機軟件著作權侵權的懲罰行為，不僅僅是從金額懲罰方面加大力度，還要通過對嚴重的行為加大刑罰判刑的年限，進而使得更多的人能夠對侵權產生敬畏之感，在實際的過程中，不敢對其他人的著作產生不好的想法，在使用的過程中，嚴格遵守各項程序，按照正規的流程來使用，保護計算機軟件的著作者的權益，使得當前的社會能夠形成一個良好的社會風尚，促進我國社會的穩定發展保護，進而激發更多的計算機軟件設計者不斷設計出更多的軟件。

（二）加大對計算機軟件的保護技術研發，使得在使用的過程中能夠充分保密

其次，相關的人員可以加大對計算機軟件的保護技術研發，使其在使用的過程中能夠充分的保密。計算機軟件設計者在設計的過程中，可以通過對相應的代碼的使用使得自己設計出來的程序具有高度的保密性，能夠保證自己的權益，沒有那么容易受到侵權，在當前由于很多的程序很容易破解，導致很多的不法分子利用這些途徑來對計算機軟件程序進行相應的侵權盜取，但是在實際的應用過程中，他們會通過盜取來的程序代碼收取一定的費用，這在一定程度上已經構成了犯罪，所以相關的人員可以通過對相應的保護技術進行的研發，對于已經設計出來的計算機軟件進行相應的保護，在使用的過程中，可以按照嚴格的操作流程，讓所有的用戶能夠對整個程序進行保密保護相關計算機軟件著作者的權益。

四、小結

綜上所述，我們了解到當前計算機軟件的著作權受到侵害的現象時常發生，并且當前我國的法律雖然在各條款中明確規定，計算機軟件的著作權已經受到了法律的保護，但是不少的人仍然會利用法律上的漏洞不斷地對計算機軟件設計者權益進行一定的侵犯，導致當前很多的計算機軟件設計者的權益無法得到維護。因此，在了解當前計算機軟件著作權侵權的嚴峻形勢之后，相關的人員必須要通過對法律法規的不斷完善，讓當前的法律法規能夠嚴格的按照實際的情況不斷完善各個條例，對于侵權的犯罪分子進行嚴懲，讓更多的人能夠對法律產生敬畏之心，同時宣揚我國的傳統美德，保護計算機軟件著作者的權益，軟件開發者自身也應該要樹立良好的維權意識，不能夠放任侵權者繼續盜用自己的著作成果，發現侵權之后及時地利用法律武器來維護自己的合法權益，進而保證整個社會的穩定運行，讓整個社會充斥著良好的風向。

參考文獻：

[1]張曉津.計算機軟件著作權侵權判斷問題研究[J].知識產權，2006（01）：19-26.

[2]龔艷.著作權侵權鑒定的邊界[D].華東政法大學，2012.

[3]李夫光.計算機軟件著作權侵權行為的認定[D].吉林大學，2015.

[4]蘇冬娜，嚴寶林.高校計算機軟件著作權侵權判斷問題教學探究[J].電子測試，2014（12）：100-101.