敦煌市博物館藏漢晉簡(jiǎn)牘解要

鄧天珍 張俊民

（甘肅省文物考古研究所，甘肅 蘭州 730000）

敦煌市博物館收藏的全部漢晉簡(jiǎn)牘以《玉門關(guān)漢簡(jiǎn)》 之名，由中西書局出版，①?gòu)埖路肌⑹餍阒骶帯队耖T關(guān)漢簡(jiǎn)》，上海：中西書局，2019 年。本書的前言雖介紹了命名的原因，但真正的西漢玉門關(guān)所在地尚存疑，應(yīng)稱“敦煌市博物館藏漢晉簡(jiǎn)牘”比較合適。這是學(xué)術(shù)界的一大幸事，為我們?nèi)嬲莆諠h代敦煌郡出土的簡(jiǎn)牘文書提供了可能。因?yàn)闈h代的敦煌是絲綢之路上的重要節(jié)點(diǎn)，簡(jiǎn)牘文書“漢晉遺簡(jiǎn)”是二十世紀(jì)初“四大發(fā)見”之一，其中的中外關(guān)系史料對(duì)《史記》 《漢書》 來(lái)說(shuō)是非常重要的補(bǔ)充。為了甄別其涉及的中外交往資料，對(duì)簡(jiǎn)牘的全面掌握勢(shì)為必然。在這個(gè)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)一些非常重要的資料，因?yàn)楹?jiǎn)牘文字釋讀存在的問(wèn)題顯得不是十分完美。有必要將這些資料進(jìn)行再整理。試舉數(shù)例，以期引起學(xué)界同仁重視。

本簡(jiǎn)右殘，木質(zhì)紋理細(xì)膩，普通將之看作松木。但是當(dāng)有朋友問(wèn)我們是不是杉木時(shí)，因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)鑒定，確實(shí)不好說(shuō)。依照書后所附的簡(jiǎn)牘檔案，本簡(jiǎn)長(zhǎng)14.6、寬2.3厘米，沒(méi)有厚度。而實(shí)際上寬度因?yàn)橛覛堃彩遣煌暾模F(xiàn)有的尺寸只是殘存的寬度而已。從所附的彩色圖版來(lái)看，本簡(jiǎn)下面還有一個(gè)比較明顯的封泥匣痕跡，惜殘而原書未作必要交代。所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，本簡(jiǎn)的下端應(yīng)該使用一個(gè)表示封泥匣封泥孔的“”。這樣以來(lái)，簡(jiǎn)牘的信息就會(huì)更加完整，按照簡(jiǎn)牘文書的格式，大伙就會(huì)一目了然。

從文字的釋文與布局來(lái)看，本簡(jiǎn)應(yīng)屬于漢代的封檢。“玉門都尉府以亭行”，居中大書，為收信地址與傳行方式。收信地址是玉門都尉府，傳行方式是“以亭行”。

左行小字“三月乙丑東門卒琴以來(lái)”，是收文時(shí)補(bǔ)充記錄的后記文字，記錄郵件到玉門都尉府的具體時(shí)間與傳遞經(jīng)手人的單位與名稱。“東門卒”是傳遞人的機(jī)構(gòu)名稱與身份，屬于玉門都尉府城鄣外圍墻的東門門卒。“琴”字是傳遞者的人名。但“琴”字作為漢代人名而言是不常見的。早年的釋文作“夏”字。①敦煌市博物館《敦煌文物》，蘭州：甘肅人民美術(shù)出版社，2002 年，第36 頁(yè)。究為何字？細(xì)審圖版，此字作“”形，上部不是“目”部，也不是兩個(gè)并列的“王”字，下部也不是“今”字，而是沒(méi)有“廣”字頭的“慶”字，應(yīng)釋作“慶”字，既不是“夏”也不是“琴”字。

右行記錄郵件發(fā)文單位封泥印章文字的錄文，殘缺，致本封檢的發(fā)文單位無(wú)從知曉。

此簡(jiǎn)非常重要，是證明小方盤遺址是玉門都尉府所在地的直接證據(jù)。類似的簡(jiǎn)牘格式在甲渠候官遺址破城子、肩水金關(guān)遺址常見，在此略而不枚舉。②甘肅居延考古隊(duì)《居延漢代遺址的發(fā)掘與新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物》，《文物》 1978 年第1 期。按照正常的簡(jiǎn)牘錄文格式應(yīng)錄作：

本簡(jiǎn)之要，旨在說(shuō)明小方盤遺址是漢代敦煌郡玉門都尉府所在。有關(guān)小方盤是玉門都尉府的說(shuō)法，早見于吳礽驤的《河西漢塞調(diào)查與研究》；③吳礽驤《河西漢塞調(diào)查與研究》，北京：文物出版社，2005 年，第67 頁(yè)。小方盤漢簡(jiǎn)出土之后，廣瀨熏雄有專文論述。④廣瀨熏雄《談小方盤出土漢簡(jiǎn)中的“詣府”簿與“詣府”文書》，本文首發(fā)于2018 年10 月20 日“第四屆簡(jiǎn)帛學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨謝桂華先生誕辰八十周年紀(jì)年座談會(huì)”；同年11 月3 日，在敦煌市召開的“絲綢之路與敦煌歷史文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，廣瀨先生又宣讀《也談?dòng)耖T都尉府與玉門關(guān)》。大意是肯定這里是玉門都尉府，同時(shí)玉門關(guān)也就在附近。前者收入氏著《簡(jiǎn)帛研究論集》，上海：上海古籍出版社，2019年；后者收入敦煌市博物館編《絲綢之路與敦煌歷史文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，沈陽(yáng)：萬(wàn)卷出版公司，2019 年。我們同意其玉門都尉府說(shuō)，對(duì)玉門關(guān)所在地持保留態(tài)度。

從西北漢簡(jiǎn)的古今地名對(duì)照研究來(lái)看，今天我們之所以能判斷現(xiàn)在的某地在漢代的地名是什么，主要是依據(jù)某地出土的封檢。如“肩水金關(guān)、卅井候官、甲渠候官、懸泉置”等。以懸泉置漢簡(jiǎn)為例，在《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》 中收錄簡(jiǎn)文2175 條，以“縣泉置”“縣泉”可以檢索到封檢17 條，分別是以懸泉置“亭次行”“以亭行”“以郵行”出現(xiàn)；在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)的第二冊(cè)中（總數(shù)是五冊(cè)），以“金關(guān)”可以檢索到的封檢有15 條（而又有“肩水候官”的封檢12 條，這是因?yàn)閮傻乇容^近造成的）。⑤甘肅省文物考古研究所等《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，上海：中西書局，2019 年；甘肅省文物考古研究所等《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》，上海：中西書局，2012 年。而類似的封檢在近400 枚的小方盤漢簡(jiǎn)還沒(méi)有一條簡(jiǎn)文是以“玉門關(guān)”封檢形式出現(xiàn)的，只有一個(gè)這樣的“玉門都尉府以亭行”封檢。

從現(xiàn)有的簡(jiǎn)牘文書來(lái)看，傳統(tǒng)史書記錄的注文“有陽(yáng)關(guān)、玉門關(guān)，皆都尉治”可能有問(wèn)題。漢簡(jiǎn)中有陽(yáng)關(guān)都尉，并沒(méi)玉門關(guān)都尉而只有玉門都尉。玉門關(guān)只是玉門都尉府下轄的一個(gè)關(guān)卡，都尉的治所并不會(huì)在玉門關(guān)。或者說(shuō)玉門都尉府不可能與玉門關(guān)在一個(gè)地方。這一點(diǎn)，可以通過(guò)居延漢簡(jiǎn)所記肩水都尉府與其下屬肩水金關(guān)、居延都尉與其下轄?wèi)宜麝P(guān)兩兩的位置得到旁證。以玉門關(guān)、陽(yáng)關(guān)所在界西域的說(shuō)法也是不正確的，因?yàn)殛P(guān)只是類似肩水金關(guān)的地點(diǎn)，玉門關(guān)之西還有很遼闊的地域歸玉門都尉乃至敦煌太守管轄。那么漢代尤其是西漢的玉門關(guān)在哪里呢？請(qǐng)看下簡(jiǎn)。

本簡(jiǎn)木質(zhì)疑為紅柳，長(zhǎng)23.5、寬0.9 厘米。書寫規(guī)整，字跡清晰。其中提到的“關(guān)門”是不是我們常說(shuō)的玉門關(guān)呢？

首先本簡(jiǎn)的“入”字，字形作“人”狀，因?yàn)闈h代的“人”“入”二字寫法難以區(qū)分，但在本簡(jiǎn)的“入”“還”二字使用有點(diǎn)重復(fù)的感覺，釋作“人”是比較合理的。基于此本簡(jiǎn)應(yīng)該理解為“詐冒代人還，嚴(yán)傳送出大煎都關(guān)門。唯莫府令部曲實(shí)”。如果這樣理解“關(guān)門”應(yīng)該在大煎都候官所轄區(qū)域，并不在玉門候官地域內(nèi)。也可以理解為“嚴(yán)傳送出大煎都、關(guān)門”，關(guān)門不在大煎都轄域，是兩個(gè)地方。

“部曲”一詞，一般用在部隊(duì)中，如金關(guān)漢簡(jiǎn)騎士簡(jiǎn)之“中營(yíng)右騎士”等，①趙爾陽(yáng)《肩水金關(guān)F3（73EJF3）所出騎士簡(jiǎn)冊(cè)探析》，《出土文獻(xiàn)》 第13 輯，2018 年。對(duì)于邊塞防御系統(tǒng)的候官而言，其下為部、隧。則本簡(jiǎn)的“莫府”應(yīng)指西域都護(hù)府。送出大煎都關(guān)門之外，再往其西就是屬于西域都護(hù)府的轄域。本簡(jiǎn)大的層面可以分為二：一個(gè)是發(fā)現(xiàn)詐冒他人還入關(guān)者，應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待，將這些人遣返回去送出關(guān)門；二是都護(hù)府方面，應(yīng)該要求下屬的“部”與“曲”，嚴(yán)查此等行為，落實(shí)詐冒人員的具體身份，并采取措施防止類似事件再發(fā)生。本簡(jiǎn)所言之關(guān)，雖不知具體所在，但不應(yīng)該在小方盤。

嚴(yán)格的關(guān)出入制度，在小方盤漢簡(jiǎn)中亦有體現(xiàn)。如：

戍卒在關(guān)外服役結(jié)束為“罷”，罷歸入關(guān)為常態(tài)，還需要奉書一封，尤加關(guān)照。可能罷歸之人中有人與寫信者關(guān)系不一般。

本簡(jiǎn)紅柳，完整，長(zhǎng)23.5、寬1.7 厘米，也是缺少厚度尺寸。本簡(jiǎn)的形制比較獨(dú)特，是橫截面呈等腰三角形的“兩行”簡(jiǎn)，文字寫在等腰三角形的兩個(gè)腰面上。寬度是等腰三角形的底邊寬度。

釋文“褒”字，依字形應(yīng)作“裦”字。“歸”字不妥，此字讓人聯(lián)想到懸泉置漢簡(jiǎn)的“歸義羌人冊(cè)”，其中原釋文的“歸當(dāng)”后被謝桂華先生改為“當(dāng)”。此字與之類似，左“足”右“虎”，應(yīng)釋作“”字而不是“歸”字。①懸泉漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)號(hào)ⅡT0214①：3。“抪題”應(yīng)是西域人名，具體國(guó)別不明（權(quán)作“胡人”）。

本簡(jiǎn)文書實(shí)由胡人所持“弓櫝丸”引起，胡人因?yàn)榇宋锉恢饖Z向敦煌太守申告，敦煌太守將此事轉(zhuǎn)告玉門都尉，由其具體處理此事。“弓櫝丸”一般視作裝弓的盒子或囊匣。胡人“抪題”入關(guān)時(shí)攜帶了弓櫝丸，當(dāng)初查驗(yàn)時(shí)沒(méi)有問(wèn)題，間隔一夜之后又派人將其攜帶的弓櫝丸追回來(lái)沒(méi)收，不知是何道理。胡人不知原委，告到敦煌太守這里，敦煌太守只好發(fā)文討個(gè)說(shuō)法。這就是我們看到的簡(jiǎn)牘文字。從中看出胡人出入關(guān)是有一定管理制度的，胡人如果有爭(zhēng)議，還可以申告。

敦煌太守恭的任職時(shí)間在初元二、三年之間，②張俊民《懸泉漢簡(jiǎn)所見人名研究（三）——以敦煌太守人名為中心的考察》，《簡(jiǎn)帛研究（二〇〇五）》，2008 年。可知本簡(jiǎn)所載之事發(fā)生在西漢元帝初元年間。

邊塞管理有制，制從何而來(lái)，簡(jiǎn)文雖有偏頗，但可備一說(shuō)。一簡(jiǎn)記：

本簡(jiǎn)紅柳，左上殘，長(zhǎng)23.1、寬0.9 厘米。其中“急”字釋文有誤，應(yīng)釋作“詔”字。左殘，右半字形作“”狀，殘字為“召”。“取北邊板詔令備塞法”，約是依照“北邊板詔令”中的“備邊法”制定某種邊塞管理規(guī)定。當(dāng)時(shí)不僅有“北邊板詔令”，且其中還有專門的“備邊法”。為我們探討當(dāng)時(shí)的律令條文制定提供了明確證據(jù)。

令歸令，法歸法，但現(xiàn)實(shí)生活中也有比較人性化的一面。漢簡(jiǎn)中曾有因?yàn)闂l件艱苦，提出更換崗位的要求。簡(jiǎn)Ⅱ98DYT1：6 記“□毋何。數(shù)督笞蟲，不便安，愿徙署它亭”。此外，估計(jì)也可以提出類似的合理要求。如：

本簡(jiǎn)紅柳，長(zhǎng)23.2、寬0.8 厘米。下端字跡漫漶，其中“護(hù)”字釋文不妥，此字左側(cè)為“扌”部，右側(cè)漫漶，字形作“”狀，應(yīng)釋作“換”字。原文屬于官文書，大煎都候官有一個(gè)名叫高仁的候史，其妻子自言說(shuō)其家庭比較貧困，沒(méi)有辦法置備鞍馬，希望與名叫莊憙的人交換崗位（也許是因?yàn)樽约簾o(wú)力置備鞍馬，無(wú)法勝任候史一職，愿意與莊憙換換工作）。當(dāng)官不好嗎，每月還有一定的俸錢？高仁妻之所以言官提出來(lái)“換”，是因?yàn)楹蚴芬詡浒榜R的。另一簡(jiǎn)就是最好的證明，只是簡(jiǎn)牘釋文存在誤釋，文義給淹沒(méi)了。簡(jiǎn)文作：

本簡(jiǎn)長(zhǎng)度完整，長(zhǎng)22.8、寬1 厘米。字跡漫漶，釋文“新造候”何解？莫非是“王莽簡(jiǎn)”新莽改制之詞？細(xì)審圖版“新”字與字形不符，應(yīng)釋作“能”字；“造”字，應(yīng)釋作“跡”字。“新造候”為“能跡候”之誤釋。

本簡(jiǎn)作為谷出入簿，明記禾旁禾皇十八石，給了候長(zhǎng)、候史自備的“私馬”五匹吃，累積百五十匹，恰好是一月的數(shù)字。可見當(dāng)時(shí)的候長(zhǎng)、候史自備馬匹用于“日跡、候望”，由官方解決飼料供應(yīng)。但是條件之一，就是這些馬在實(shí)際工作中可以使用，即“能跡候”。有本簡(jiǎn)的正確釋文之后，再回頭來(lái)看高仁妻的要求感覺就比較好理解了。

居延漢簡(jiǎn)有下吏因?yàn)樨毤笨梢悦饴毜挠涗洠彩且驗(yàn)橐话阈±粜枰哂幸欢ǖ馁Y產(chǎn)才能勝任。①居延新簡(jiǎn)EPT58：30 記“·□□榮小未傅為譯騎，皆小家子，貧急，不能自給，實(shí)”；居延舊簡(jiǎn)231·29記“貧急、軟弱不任職，請(qǐng)斥免可補(bǔ)者名如牒，書”。作為候史因?yàn)楣ぷ鞯男枰赡鼙仨氉詡浒榜R，高仁的妻子則因?yàn)榧揖池毨o(wú)力置備鞍馬，而提出不干候史了，改換莊憙。但是漢代就這么隨意人性嗎？不管怎么理解，這種情況確實(shí)存在著。這種漢代敦煌郡邊塞生活的場(chǎng)景，得以藉助簡(jiǎn)牘文書再現(xiàn)出來(lái)，是何等幸事。

本簡(jiǎn)紅柳，上殘，屬于案驗(yàn)官文書。“七”字釋文有誤。案西北簡(jiǎn)牘中“七”“十”二字的差異在于一豎的長(zhǎng)短，短者為“七”，長(zhǎng)者為“十”。考慮到本簡(jiǎn)字的間距較小，應(yīng)釋作“十”字。關(guān)鍵是初元二年七月沒(méi)有“己亥”日，也是一有力旁證。（安）世上報(bào)的功勞簿，經(jīng)過(guò)核實(shí)后無(wú)端多出三個(gè)月，官方發(fā)文追究責(zé)任“解何”？

錯(cuò)誤的原因比較多，也可以說(shuō)寫錯(cuò)了。而漢簡(jiǎn)中確實(shí)有誤書的記錄，如：

本簡(jiǎn)紅柳，上殘，原釋文的“課”字，與字形不符，應(yīng)釋作“誤”字。“為書誤事”（“為”字尚可存疑）多好借口呀。因?yàn)槌瓕戝e(cuò)誤是不是需要追究責(zé)任，如何追究還需要視危害程度而定。《二年律令·賊律》 明記“□□□而誤多少其實(shí)，及誤脫字，罰金一兩。誤，其事可行者，勿論。”②武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心等《二年律令與奏讞書》，上海：上海古籍出版社，2007 年，第97 頁(yè)。居延新簡(jiǎn)就有“書誤”的案例，處罰結(jié)果不得而知。③居延新簡(jiǎn)EPT58：91、EPT59：77。而居延舊簡(jiǎn)曾有誤十事適千里的處罰。④居延舊簡(jiǎn)185·32 記“坐移正月盡三月四時(shí)吏名籍誤十事適千里”。

相對(duì)于漢代誤書或書誤的懲罰，我們做簡(jiǎn)牘釋文可不能這樣。因?yàn)楹?jiǎn)牘上的字確實(shí)不是十分清楚，再者釋讀文字無(wú)論如何也到不了罰金的程度，只能是“其事可行者勿論”而已。誤釋的簡(jiǎn)文如：

本簡(jiǎn)紅柳，上殘，應(yīng)該是用二個(gè)大木材（“槧”）做成長(zhǎng)度六寸左右的檢，分給諸曹緘封往來(lái)的文書用。其中釋文“四”字不對(duì)，應(yīng)釋作“卌”字。首先從數(shù)量上我們懷疑釋文，四個(gè)檢給諸曹緘封往來(lái)的文書，如何夠用呢？諸曹有多少個(gè)，四個(gè)檢如何分？細(xì)審圖版，“四”字實(shí)為“卌”字之誤。漢代的六寸即23.1×6 等于13.86 厘米，也可以算作14 厘米左右。本文的簡(jiǎn)1 就是檢的一種樣式，長(zhǎng)度基本相當(dāng)。做成平整的木牘比較方便，而要做成一段帶有封泥匣的樣子，其中的廢料是不可避免的。

本簡(jiǎn)松木，上、下、左殘，釋文錯(cuò)誤，根據(jù)殘存字形應(yīng)釋作“宅一區(qū)直萬(wàn)”。作為一條重要的經(jīng)濟(jì)史料而與居延舊簡(jiǎn)中著名的“禮忠簡(jiǎn)”宅一區(qū)價(jià)值相同。①居延舊簡(jiǎn)37·35 文字比較多，其中記“宅一區(qū)萬(wàn)，田五頃五萬(wàn)”。從金關(guān)到小方盤，兩地相距數(shù)百公里之遙，時(shí)間也許還會(huì)有先后，但作為漢代的經(jīng)濟(jì)史料進(jìn)行比對(duì)還是可以的。

本簡(jiǎn)紅柳，下殘，屬于“出入簿”類文書。所記為車軸的“出簿”，此類出簿應(yīng)該是從賬冊(cè)中注銷除名，出除的原因是因?yàn)檫@四個(gè)車軸“折傷”壞掉了。“禁”字于此文義不好理解，“禁備”何義？細(xì)審圖版“禁”字實(shí)為上下結(jié)構(gòu)的兩個(gè)字，因?yàn)槠溆疑喜皇恰澳尽辈浚恰敖弧毙巍！敖弊謶?yīng)釋作“校不”二字。因?yàn)樽N了四個(gè)車軸，當(dāng)然在檢查器物完備狀況時(shí)，“不備”缺少。“宜禾候丞”按照已有的文書研究應(yīng)該是漢代的宜禾都尉宜禾候官的丞；“博望”，可能也是“博望候丞”之殘文。博望候官是陽(yáng)關(guān)都尉已知下屬二候官之一，具體位置存疑待考。本簡(jiǎn)記錄的“不備”，可能是由宜禾與博望候丞發(fā)現(xiàn)的。由兩個(gè)來(lái)自附近都尉府的屬官來(lái)檢查“循行”玉門都尉的器物完備狀況，可能會(huì)有效地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，減少舞弊狀況的發(fā)生。這只是一種情況的揣測(cè)，也許車軸的折傷損毀是由二候丞使用造成的。

以上所舉數(shù)簡(jiǎn)，一方面說(shuō)明敦煌市博物館所藏漢晉簡(jiǎn)牘的重要，另一方面簡(jiǎn)牘的釋文不到位，影響了人們對(duì)這些簡(jiǎn)牘價(jià)值的認(rèn)定，有進(jìn)一步完善的必要。