2016~2018年天津市職業病危害因素現場檢測狀況調查

李巖

摘要：目的? 分析2016～2018年天津市職業病危害因素現場檢測狀況。方法? 按照工作場所空氣中有害物質檢測的采樣規范（GBZ159-2004）進行，實驗室檢測分析按照國家相關標準規定，統計2016～2018年天津市大型、中型、小型以及企業不詳測定點、合格率;分析職業病現場因素，包括矽塵、石棉塵、煤塵、苯、鉛、噪音、布魯氏菌，并統計各年的測定點、合格率。結果? 2016年的企業職業病危害因素現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05）;2016～2018年大型、中型以及不詳企業職業病危害因素現場檢測合格率比較，差異有統計學意義（P<0.05），2016、2017年大型、小型企業現場檢測合格率低于2018年，差異有統計學意義（P<0.05），2016年中型、不詳企業的現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05）;2016～2018年矽塵、石棉塵、苯、噪音、布魯氏菌現場檢測超標率比較，差異有統計學意義（P<0.05），2017年矽塵、石棉塵、噪音、苯檢測超標率高于2016、2018年，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? 我市職業病檢測工作還需進一步加強，應對矽塵、石棉塵、噪音、苯進行持續檢測，并采用相應的措施，進一步減少職業病危害因素。

關鍵詞：職業病危害因素;質量控制;對策

Abstract：Objective? To analyze the on-site detection status of occupational hazard factors in Tianjin from 2016 to 2018.Methods? According to the sampling standard（GBZ159-2004）for the detection of hazardous substances in the air in the workplace，the laboratory test analysis is based on the relevant national standards，and statistics of the large，medium，small，and unknown measurement points and qualification rates of Tianjin from 2016 to 2018，Occupational disease site factors，including silica dust，asbestos dust，coal dust，benzene，lead，noise，brucella，and statistics of the measurement points and pass rates for each year.Results? The on-site testing pass rate of occupational hazards in 2016 was higher than that in 2017 and 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）;The comparison of on-site testing qualification rates of occupational hazard factors for large，medium and unknown companies from 2016 to 2018 was statistically significant（P<0.05）.The on-site testing qualification rates of large and small enterprises in 2016 and 2017 are lower than that of 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）.The on-site inspection pass rate of medium-sized and unknown companies in 2016 is higher than that in 2017 and 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）;The comparison of on-site detection rate of silica dust，asbestos dust，benzene，noise and brucella in 2016～2018 was statistically significant（P<0.05）.In 2017，the detection rate of silicon dust，asbestos dust，noise and benzene was high In 2016 and 2018，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion? Occupational disease testing in our city needs to be further strengthened.Continuous testing should be carried out for silica dust，asbestos dust，noise，and benzene，and corresponding measures should be adopted to further reduce occupational disease hazards.

近年來隨著私營企業及外資企業的不斷增多，天津市形成勞動密集型企業為主的區域發展格局，其職業病危害人群包括大型、中型、小型企業的員工，職業病監管工作面臨新的挑戰[1]。《職業病防治法》頒布后，我市不斷加大職業衛生的監管力度，并將相關政策不斷完善，政府部門分工也在改變[2]。其中檢測病種為矽肺、煤工塵肺、石棉肺、布魯氏菌等，是多發的職業病因素。在對職業病開展危害因素現場檢測調查中，積累了較多的基線數據，但在檢測過程中，存在數據質量欠佳，數據處理困難等問題。鑒于此，本研究旨在探討2016～2018年天津市職業病危害因素現場檢測狀況，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選擇2016～2018年天津市職業病危害因素現場，對檢測數據按照檢測因素收集合格點、測定點、計算合格率。

1.2方法? 按照工作場所空氣中有害物質檢測的采樣規范（GBZ159-2004）進行，實驗室檢測分析按照國家相關標準規定，分類、列表分析2016-2018年的檢測數據。①空氣采集：采集具有真實性、代表性及符合衛生標準的樣品，保證檢測準確性;②測定點選擇：選擇具有代表性且能反映當前工作場所的空氣質量，勞動者接觸時間最長的，在同一個工作場所采集不同的樣本進行檢測，如得出不同的結果則取兩個結果;③定點檢測：選擇工人的一個工作場所，測量該點的空氣濃度;④個體檢測：對工人進行個體檢測，將檢測器放于工人胸前，盡量接近工人的鼻子，反映工人呼吸的真實濃度;⑤粉塵檢測：設總粉塵、呼吸性粉塵時間加權平均容許濃度及短時間接觸容許濃度兩種接觸限值，測定并評價呼吸粉塵時間及加權平均容許濃度;⑥噪聲檢測：包括機械性噪聲、電磁性噪聲、流體動力性噪聲，聲音持續時間小于0.5 s，時間間隔大于1 s，大于40分貝為脈沖噪聲，聲壓小于5分貝為穩態聲。

1.3觀察指標? 利用數據庫對我市的測定點、合格 點進行分析，計算出合格率;參照《統計上大中小 型企業劃分辦法（暫行）》分析企業規模對職業? ? 病 的影響，統計大、中、小等企業各年的測定點、合格率;分析職業病現場因素，包括矽塵、石棉塵、煤塵、苯、鉛、噪音、布魯氏菌，并統計各年的測定點、合格率。

1.4統計學方法? 采用SPSS 18.0統計學軟件進行數據處理，計數資料用（%）表示，行？字2檢驗， P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 2016～2018年企業職業病危害因素現場檢測合格率比較? 2016年企業職業病危害因素現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 2016～2018年不同規模企業職業病危害因素現場檢測合格率比較? 2016～2018年大型、中型以及不詳企業職業病危害因素現場檢測合格率比較，差異有統計學意義（P<0.05），小型企業職業病危害因素現場檢測合格率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;2016、2017年大型、小型企業現場檢測合格率低于2018年，差異有統計學意義（P<0.05）;2016年中型、不詳企業的現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 2016～2018年職業病危害因素現場檢測超標率比較? 2016～2018年矽塵、石棉塵、苯、噪音、布魯氏菌現場檢測超標率比較，差異有統計學意義（P<0.05）;煤塵、鉛、布魯氏菌現場檢測超標率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;2017年矽塵、石棉塵、噪音、苯檢測超標率高于2016、2018年，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

職業衛生標準是保護職業人群健康的措施，對職業有害性因素，可規定其職業接觸限值[3]。我國于建國初期開始實施職業衛生標準化工作，由衛生部及國家建設委員會頒布《工業企業設計暫行衛生標準》，在1979年由國衛生部、家基本建設委員會、計劃委員會、勞動總局及經濟委員會聯合頒布最新版本的《工業企業設計衛生標準》TJ36—79并沿用至今。職業病危害因素檢測在工作現場深入開展，掌握生產過程中職業病危害種類及因素，判斷其衛生標準[4，5]。

本研究結果顯示，2016年的企業職業病危害因素現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05），分析其原因可能與我市舉辦的全運會有關，大量企業生產力度加大，增加建設步伐，對防治的投入降低，且測定的點數減少也是2017年合格率較低的原因。2016～2018年大型、中型以及不詳企業職業病危害因素現場檢測合格率比較，差異有統計學意義（P<0.05），大型、中型及不詳企業衛生防護措施較強，工人重視程度較高。小型企業職業病危害因素現場檢測合格率比較，差異無統計學意義（P>0.05），2016、2017年大型、小型企業現場檢測合格率低于2018年，差異有統計學意義（P<0.05）。原因可能為大型、小型企業對政策落實較為迅速，重視衛生防治。2016年中型、不詳企業的現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05）。可能2018年天津市出臺《天津市2018年大氣污染防治工作方案》有關，使各企業愈加重視生產時的環境質量，進而有效改善現場環境，職業病也因此減少。2016年不詳企業的現場檢測合格率高于2017、2018年，差異有統計學意義（P<0.05）;2017年我市各項現場因素超標較為嚴重可能是由于全運會的召開，各企業的生產力度加大，對工作場所中的灰塵及噪音防治力度下降，進而導致現場檢查超標。2016～2018年矽塵、石棉塵、苯、噪音、布魯氏菌現場檢測超標率比較，差異有統計學意義（P<0.05），生物粉塵是職業病嚴重的危害因素之一，矽塵是最為常見的粉塵職業病，矽塵合格率較低可能是因為作業場所粉塵濃度過高，通風條件較差，或通風防護設施不達標大致，將粉塵的濃度降低，是預防矽肺病的關鍵。煤塵、鉛、布魯氏菌現場檢測超標率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;因我市為現代制造業和研發轉化基地，關于煤塵、鉛、布魯氏菌等職業病危害因素產生較少。2017年矽塵、石棉塵、噪音、苯檢測超標率高于2016、2018年，差異有統計學意義（P<0.05）。從表3可以看出，噪音已成為我市的重點職業病危害因素，故提出以下幾點建議：企業部分較廣，危害程度較大，且接觸人群較多;并考慮到造成對聽力的損傷是較為緩慢的過程，應對異常的體檢結果和檢測資料進一步深入分析，開展噪聲重點崗位的專項調查，制定綜合預防措施，發揮檢測預警功能[6]。在接觸矽塵勞動者的體檢結果無明顯異常的情況下，應采取有效的措施將工作場所的矽塵濃度下降，并定期展開職業健康檢測工作，降低矽肺病的發生[7，8]。

綜上所述，2018年我市職業病檢測工作加強，但還應對矽塵、石棉塵、噪音、苯進行持續檢測，并采用相應的措施，進一步減少職業病危害因素。

參考文獻：

[1]韓珊珊，李振雪，邢鵬.大連市某石蠟工藝品加工企業職業病危害現狀調查與評價[J].職業與健康，2019，35（15）：2045-2049.

[2]梁寧，付叢叢.三門峽市某輪轂制造企業職業病危害因素檢測及作業人員職業健康檢查結果[J].職業與健康，2018，34（18）：20-22，26.

[3]他卉，楊杰，曹應瓊，等.某省職業病危害因素監測與職業健康檢查情況分析[J].中華勞動衛生職業病雜志，2019，37（7）：522-525.

[4]楊光濤，香映平，朱曉玲，等.深圳市39家電子企業有機溶劑職業病危害現狀調查[J].中國職業醫學，2019，46（3）：403-406.

[5]申化坤，王永偉.模糊數學模型在水泥生產企業職業病危害風險評估中的應用[J].預防醫學情報雜志，2019，35（6）：593-598.

[6]楊光濤，朱曉玲，王雪毓，等.深圳市某8家黃金珠寶首飾加工企業職業病危害因素調查[J].現代預防醫學，2017，44（8）：53-55.

[7]郭國強，賀中漢，黃偉樂，等.薄膜晶體管液晶顯示器生產過程中的職業病危害因素識別與分析[J].實用預防醫學，2019，26（8）：978-980.

[8]張彩霞，侯興愛，商慧珍.某機械廠職業病危害因素及防護現狀調查[J].山西醫藥雜志，2019，48（13）：1543-1545.

收稿日期：2020-03-02;修回日期：2020-03-20

編輯/李國苗