試論《孔子詩論》中的主“情”觀念

張培

摘 ?要：《孔子詩論》的文藝思想主要分為詩言志、詩言禮和詩言情三個部分的內容，三者相互聯(lián)系、相互依存。其中的主“情”觀念肯定了詩歌的性情價值，體現了高度的時代特征。主“情”觀念在《孔子詩論》中占有著重要地位并具有極高的研究價值，因此本文試從《孔子詩論》中的主“情”觀念進行具體分析論述。

關鍵詞：《孔子詩論》;言志;性情;禮教

[中圖分類號]：I206 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-09-0-01

《孔子詩論》的詩學觀念主要圍繞詩言志、詩言禮和詩言情三部分內容展開。《孔子詩論》第一簡明確表明了“詩亡隱志，樂亡隱情，文亡隱意”的觀點。在“詩言志”方面，其背景處于禮崩樂壞的時代，孔子希望實現自己“復禮正樂”的政治理想，而詩歌作為寄托其“志”的重要載體，成為了 孔子“禮”的情感抒發(fā)。[1]如第二十二簡中“《文王》曰：‘文王在上，於昭于天。吾美之”等句均有明確體現。從孔子“中庸”的美學批評尺度來看，詩所言的“志”是傾向于“情”的，因此“情”與“志”在《孔子詩論》中是相統(tǒng)一的，孔子所論的“美與善的和諧”，即為詩歌美學上的“情”與“禮”的統(tǒng)一。[2]因此，“志”是孔子詩學中“情”的理性表達。就“詩言禮”而言，《孔子詩論》中的“禮”一方面是基于實現“天下大同”提出的社會思想。另一方面則是一種“理性”的道德規(guī)范。就“詩言情”而言，首先《孔子詩論》肯定了大量以抒發(fā)性情的詩歌，其次提出了以“禮”約束“情”的思想，另外還體現了孔子以“情”論詩的詩歌評價標準。

一、詩以表“情”

就《孔子詩論》全文來看，千字左右的文本就有多處提到“情”字：

行此者其有不王乎？孔子曰：“詩亡隱志，樂亡隱情，文亡隱言。（第一簡）

《燕燕》之情， 害（曷）曰：終而皆賢于其初者也。（第十簡）

情，愛也。《關雎》之改（怡），則其思益矣。（第十一簡）

“情”即人的情感或情緒，此外，在《孔子詩論》中涉及敬、愛、思、悅、惡、怨、喜、善、好、憂、泣、愿、悲等表達情感的詞共出現六十余次，如第十八簡中“因《木瓜》之報，以喻其怨者也”的“怨”，第二十一簡中“《猗嗟》，吾喜之”的“喜”等，這些涉及詞使得《孔子詩論》體現出濃郁的主“情”、重“情”色彩，且孔子并未對這些“情”作狹隘解釋，而是從男女之思、親人之情、物欲之思等各方面的善惡情欲來詮釋，賦予了“情”以人性本能的意義。

除此之外，《孔子詩論》中還多次提及“民性固然”，認為“民性”是人與生俱來的自然性情，這與《性情論》中“性自命出，命自天降”的“性”相統(tǒng)一。

二、以“禮”節(jié)“情”

雖然肯定性情的價值，但《孔子詩論》并不肯定情欲的放縱，在禮崩樂壞的社會中，孔子期望對《詩經》的闡釋達到“禮”與“情”的有機統(tǒng)一以發(fā)揮禮樂的教化功能，即用“禮”來節(jié)制情感，達到“發(fā)乎情，止乎禮”的結果。如，第十簡中“《關雎》以色喻于禮”，第十一簡中“《關雎》之改，則其思益矣”等等。這一系列的描述都體現了孔子以“禮”節(jié)情的思想。

此外，《孔子詩論》中還流露出明顯的尊王觀。如第五簡中“《清廟》，王德也，至矣！ 敬宗廟之禮，以為其本;秉文之德，以為其蘗”，第二十一簡中“《文王》吾美之”等句，都體現出孔子對于先賢圣君的高尚德行，而對于昏君孔子也未直接批判，如第八簡中“《十月》，善諞言; 《雨無正》、《節(jié)南山》，皆言上之衰也，王公恥之。《小旻》，多疑矣！言不中志者也。《小宛》，其言不惡，少有危焉。《小弁》、《巧言》，則言讒人之害也。”孔子將昏君昏庸的原因歸于聽信小人的讒言而非他們自己，也可見其復禮正樂的詩教觀念[4]，是一種迂回的以“禮”節(jié)“情”的結果。

三、以“情”論詩

在《孔子詩論》中，孔子大量運用了情感性詞匯來表達自己對詩歌的閱讀感受。如第二十一簡的“《宛丘》，吾善之。《猗嗟》，吾喜之。《鳲鳩》，吾信之。《文王》，吾美之”。第二十二簡的“《宛丘》曰：‘洵有情，而無望。吾善之。《猗嗟》曰：‘四矢反，以禦 亂。吾喜之。《鳲鳩》曰：‘其儀一兮，心如結也。吾信之。《文王》曰：‘文王在上，於昭于天。吾美之。”其中的“善”、“喜”、“信”和“美”皆是孔子以第一人稱對詩句的直接情感表達，體現了《孔子詩論》鮮明的以“情”論詩的特點。

除此之外，《孔子詩論》中還有大量從情感角度出發(fā)對《詩》進行審美評價的例子，如第三簡：“多言難而怨悱者也;衰矣，小矣！邦風，其納物也溥，觀人俗焉，大斂材焉;其言隱，其聲善。”其中，以“怨誹”概括《小雅》，正是對楚竹簡“多言難而懟者”發(fā)展。“怨誹”與“怨懟”同義，皆為怨恨意。此正是《小雅》中衰世篇章的基本特征。[5]《孔子詩論》的以“情”論詩，在文本的表達和接受兩方面都肯定了情感的審美判斷價值，呈現了主“情”、重“情”的傾向。

參考文獻：

[1]楊鐵梅.《孔子詩論》論析[J].綿陽師范學院學報，2019，38（03）：68-71.

[2]高華平.上博簡《孔子詩論》的論詩特色及其作者問題[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2002（05）：55-60+87.

[3]陳桐生.《孔子詩論》的論詩特色[J].文藝理論研究，2003（05）：69-74.

[4]趙強，王確.從“言志”到“吟詠情性”：先秦文化、哲學與詩學觀念的演進[J].當代文壇，2011（3） ： 32-35.

[5]譚德興.論《孔子詩論》的情性 觀[J].武陵學刊，2011，36（01）：89-95.