漢語(yǔ)義位“寬”“窄”歷史演變比較研究

常天宇

（廣西師范大學(xué) 文學(xué)院，廣西 桂林 541000）

核心詞作為詞匯之綱，它所反映的語(yǔ)義范疇是不同時(shí)代的人們共有的認(rèn)知范疇。因此，理清核心詞的歷史發(fā)展變化過(guò)程，可以幫助描寫(xiě)一個(gè)時(shí)期的詞匯系統(tǒng)和詞匯發(fā)展史。漢語(yǔ)中表達(dá)相同的范疇（即“所指”）在古今不同時(shí)期之間所用的詞位（即“能指”）與組合關(guān)系是不同的。我們選取核心詞中的一對(duì)反義概念“寬”“窄”，對(duì)兩者詞位的歷史演變過(guò)程進(jìn)行探究，比較它們發(fā)展的特點(diǎn)和差異，以期對(duì)其更替規(guī)律得到進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

前人對(duì)“寬”“窄”已有不少研究，如王鳳陽(yáng)從同義詞的角度，對(duì)“寬、敞、廣、曠、闊、博”“狹、隘、窄、褊”進(jìn)行了辨析，探究了其詞義上的差異[1]（P906），但未對(duì)其歷史演變過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)論證；汪維輝從常用詞的角度，對(duì)“廣、闊、寬”的更替做了判斷[2]（P375），但一方面沒(méi)有與“窄”的歷史演變情況進(jìn)行對(duì)比，一方面由于未借助語(yǔ)義場(chǎng)，沒(méi)有能對(duì)詞位更替進(jìn)行更為系統(tǒng)、細(xì)致地描寫(xiě)。王盛婷從聚合關(guān)系的角度，對(duì)“寬窄”義進(jìn)行了歷時(shí)演變與共時(shí)分布的考察[3]，但主要是針對(duì)主導(dǎo)詞位的考察，對(duì)一些非主導(dǎo)詞位則較少涉及。有鑒于此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合具體語(yǔ)料的使用，依照詞匯語(yǔ)義學(xué)理論，嘗試以語(yǔ)義場(chǎng)為單位，從義位的角度對(duì)“寬”“窄”進(jìn)行探究。需要說(shuō)明的是，在詞匯語(yǔ)義學(xué)理論方面，本文主要參考了張志毅、張慶云所建立的詞匯語(yǔ)義學(xué)理論體系，借鑒了他們對(duì)義位、義域等術(shù)語(yǔ)的界定[4]。同時(shí)，本文立足于漢語(yǔ)共同語(yǔ)范圍，不涉及漢語(yǔ)方言，現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期義位的界定以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）為準(zhǔn)。

本文主要考察了《說(shuō)文解字》《漢語(yǔ)大字典》《漢語(yǔ)大詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》等辭書(shū)，以詞位的最主要語(yǔ)義特征為依據(jù)，以使用頻率為標(biāo)準(zhǔn)，排除比較生僻的詞位，以單音節(jié)詞為主進(jìn)行選擇。我們將義位“寬”的詞位確立為“廣、曠、博、宏、闊、寬”，將其組合在一起，建立“寬”義場(chǎng)；將義位“窄”的詞位確立為“隘、狹、窄、褊”，將其組合在一起，建立“窄”義場(chǎng)。語(yǔ)義場(chǎng)分兩級(jí)，上位義場(chǎng)為“距離大/小”，用義素結(jié)構(gòu)表示為“[±橫向/兩邊][+距離][+大/小]”；下位義場(chǎng)為“橫向/兩邊的距離大/小”和“空間/四周的距離大/小”，用義素結(jié)構(gòu)分別表示為“[+橫向/兩邊][+距離][+大/小]”、“[-橫向/兩邊][+距離][+大/小]”。此外，由于形容詞在使用過(guò)程中，存在轉(zhuǎn)類用作名詞的情況，我們同時(shí)對(duì)義位“寬”“窄”轉(zhuǎn)類指“寬度”“窄度”的情況進(jìn)行考察。

“定性—定量—定性”往復(fù)循環(huán)的方法是詞匯語(yǔ)義學(xué)的一項(xiàng)基本研究方法[4]（P12）。我們以北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心開(kāi)發(fā)的CCL語(yǔ)料庫(kù)檢索系統(tǒng)（http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus）所提供的檢索結(jié)果為語(yǔ)料樣本，選擇其中標(biāo)記明確時(shí)代的文本作為統(tǒng)計(jì)范圍，對(duì)各詞位的使用情況進(jìn)行大規(guī)模語(yǔ)料的定量統(tǒng)計(jì)，用定量的結(jié)果對(duì)義位“寬”“窄”詞位的歷史更替情況進(jìn)行定性描寫(xiě)。

一、義位“寬”“窄”使用統(tǒng)計(jì)

（一）義位“寬”

1.廣

“廣”的原始義位為“四周無(wú)壁的大屋”。《說(shuō)文解字·廣部》：“廣，殿之大屋也。”段玉裁注：“殿，謂堂無(wú)四壁……覆乎上者曰屋，無(wú)四壁而上有大覆蓋，其所通者宏遠(yuǎn)矣，是曰廣。”由此可知，“廣”用來(lái)指“距離大”是其原始義位發(fā)生相似轉(zhuǎn)移的結(jié)果。我們對(duì)“廣”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到20344條語(yǔ)料。具體如表1所示：

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“廣”最先是用來(lái)指“橫向/兩邊的距離大”，始見(jiàn)于西周時(shí)期，如《詩(shī)經(jīng)·周南·漢廣》：“漢之廣矣，不可泳思。”

“廣”在春秋時(shí)期又用來(lái)指“空間/四周的距離大”，如《墨子·兼愛(ài)下》：“今有平原廣野于此，被甲嬰胄，將往戰(zhàn)，死生之權(quán)，未可識(shí)也。”

“廣”在春秋時(shí)期發(fā)生轉(zhuǎn)類，可用來(lái)指“寬度”，如《墨子·備城門(mén)》：“沈機(jī)長(zhǎng)二丈，廣八尺。”

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“廣”與“狹”相對(duì)，僅用來(lái)指“空間/四周的距離大”。

2.博

《說(shuō)文解字·十部》：“博，大通也。”桂馥《說(shuō)文解字義證·十部》：“大通也者，當(dāng)是大也，通也。《玉篇》：‘博，廣也，通也。’”由此可知，“博”的原始義位是“距離大”。我們對(duì)“博”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到10423條語(yǔ)料。具體如表2所示：

表2 詞位“博”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“博”最先是用來(lái)指“空間/四周的距離大”，始見(jiàn)于西周時(shí)期，如《詩(shī)經(jīng)·魯頌·泮水》：“角弓其觩，束矢其搜，戎車孔博，徒御無(wú)斁。”

“博”在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期發(fā)生轉(zhuǎn)類，用于指“寬度”，如《周禮·考工記·磬氏》：“磬氏為磬，倨句一矩有半，其博為一，股為二，鼓為三。”

“博”在西漢時(shí)期又用來(lái)指“橫向/兩邊的距離大”，如《淮南子·汜論訓(xùn)》：“烏鵲之巢，可俯而探也，禽獸可羈而從也。豈必褒衣博帶，句襟委章甫哉！”但用例極少。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“博”僅用來(lái)指“空間/四周的距離大”，且限于書(shū)面語(yǔ)體中使用。

3.曠

“曠”的原始義位為“光明”，《說(shuō)文解字·日部》：“曠，明也。”段玉裁注：“廣大之明也。會(huì)意兼形聲字也。引伸為虛空之稱。”由此可知，“曠”用來(lái)指“距離大”是其原始義位發(fā)生相近轉(zhuǎn)移的結(jié)果。我們對(duì)“曠”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到2395條語(yǔ)料。具體如表3所示：

表3 詞位“曠”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“曠”只用來(lái)指“空間/四周的距離大”，始見(jiàn)于西周時(shí)期，如《詩(shī)經(jīng)·小雅·何草不黃》：“匪兕匪虎，率彼曠野。”

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“曠”僅用來(lái)指“空間/四周的距離大”，但偏重于強(qiáng)調(diào)因“空”而“寬闊”。

4.宏

“宏”的原始義位為“房屋寬大而深”，《說(shuō)文解字·宀部》：“宏，屋深響也。”段玉裁注：“各本深下衍響字，此因下文‘屋響’而誤，今依《韻會(huì)》《集韻》《類篇》正。……屋深者，其內(nèi)深廣也。”由此可知，“宏”用來(lái)指“距離大”是其原始義位發(fā)生擴(kuò)大的結(jié)果。我們對(duì)“宏”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到3138條語(yǔ)料。具體如表4所示：

表4 詞位“宏”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“宏”只用來(lái)指“空間/四周的距離大”，始見(jiàn)于西周時(shí)期，如《尚書(shū)·盤(pán)庚下》：“各非敢違卜，用宏茲賁。”孔傳：“宏、賁，皆大也。君臣用謀，不敢違卜，用大此遷都大業(yè)。”

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“宏”不再指“距離大”，它已退出“寬”義場(chǎng)。

5.闊

“闊”的原始義位是“疏遠(yuǎn)”，《說(shuō)文解字·門(mén)部》：“闊，?也。”段玉裁注：“疏，通也。闊之本義如是，不若今義訓(xùn)為廣也。”由此可知，“闊”用來(lái)指“距離大”是其原始義位發(fā)生相近轉(zhuǎn)移的結(jié)果。我們對(duì)“闊”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到3333條語(yǔ)料。具體如表5所示：

表5 詞位“闊”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“闊”最先是用來(lái)指“空間/四周的距離大”，始見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，如《呂氏春秋·論人》：“闊大淵深，不可測(cè)也。”

“闊”在六朝時(shí)期又用來(lái)指“橫向/兩邊的距離大”，如《宋書(shū)·竟陵王誕傳》：“又以長(zhǎng)江險(xiǎn)闊，風(fēng)波難期，王者尚不乘危，況乃泛不測(cè)之水。”

“闊”在六朝時(shí)期發(fā)生轉(zhuǎn)類，可用來(lái)指“寬度”，如《法顯傳·烏萇國(guó)》：“石高丈四，闊二丈許，一邊平。”

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“闊”僅用來(lái)指“空間/四周的距離大”。

6.寬

“寬”的原始義位與房屋有關(guān)，為“房屋寬敞”，《說(shuō)文解字·宀部》：“寬，屋寬大也。從宀萈聲。”由此可知，“寬”用來(lái)指“距離大”是其原始義位發(fā)生相似轉(zhuǎn)移的結(jié)果。我們對(duì)“寬”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到7583條語(yǔ)料。具體如表6所示：

表6 詞位“寬”使用情況統(tǒng)計(jì)

南宋 23 3 0 30 56元代 4 2 3 35 44明代 72 29 13 830 944清代 296 91 246 1687 2320民國(guó) 96 44 66 1373 1579總計(jì) 529 176 331 6547 7583

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“寬”最先是用來(lái)指“空間/四周的距離大”，始見(jiàn)于東漢時(shí)期，如《漢書(shū)·景帝紀(jì)》：“其議民欲徙寬大地者，聽(tīng)之。”

“寬”在唐代又用來(lái)指“橫向/兩邊的距離大”，如寒山《詩(shī)三百三首》：“平野水寬闊，丹丘連四明。”①“寬”在六朝時(shí)用例極少，從實(shí)際使用情況看，此時(shí)的“寬”還不能作為詞位表達(dá)一個(gè)義位，而只能作為語(yǔ)素表達(dá)一個(gè)素義。因此，雖然計(jì)量時(shí)納入統(tǒng)計(jì)結(jié)果，但我們認(rèn)為，六朝時(shí)期還不能作為詞位“寬”進(jìn)入“寬”義場(chǎng)的起始階段。

“寬”在唐代發(fā)生轉(zhuǎn)類，可用來(lái)指“寬度”，如《唐代墓志匯編續(xù)集·天寶〇六三》：“北李，長(zhǎng)五步，寬三步。于后日恐失舊墳，直紀(jì)塋北，略銘窀穸。”

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“寬”與“窄”相對(duì)，用來(lái)指“橫向/兩邊的距離大”，也可指“寬度”。

（二）義位“窄”

1.隘

《說(shuō)文解字·阜部》：“隘，陋也。”段玉裁注：“阜部曰：陋者，阸陜也。阸者，塞也。陜者，隘也。然則四字相為轉(zhuǎn)注。”由此可知，“隘”的原始義位就是“距離小”。我們對(duì)“隘”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到1205條語(yǔ)料。具體如表7所示：

表7 詞位“隘”使用情況統(tǒng)計(jì)

民國(guó) 13 13 0 273 299總計(jì) 98 55 0 1052 1205

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“隘”最先是用來(lái)指“橫向/兩邊的距離小”，始見(jiàn)于西周時(shí)期，如《詩(shī)經(jīng)·大雅·生民》：“誕置之隘巷，牛羊腓字之。”

“隘”在東漢時(shí)期又用來(lái)指“空間/四周的距離小”，如張衡《思玄賦》：“逼區(qū)中之隘陋兮，將北度而宣游。”

未見(jiàn)“隘”轉(zhuǎn)類指“窄度”。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“隘”僅用來(lái)指“橫向/兩邊的距離小”。

2.狹

“狹”本作“陜”，《說(shuō)文解字·阜部》：“陜，隘也。”《玉篇》：“不廣也。”由此可知，“狹”的原始義位就是“距離小”。我們對(duì)“狹”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到1720條語(yǔ)料。具體如表8所示：

當(dāng)然不應(yīng)否認(rèn)傳統(tǒng)評(píng)書(shū)的經(jīng)典意義，但同時(shí)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，一味拘泥于傳統(tǒng)只會(huì)故步自封。在這方面，相聲的曲折經(jīng)歷或可借鑒。前幾年相聲似乎頹相已現(xiàn)。就在坊間覺(jué)得相聲已一去不復(fù)返之時(shí)，郭德綱的德云社卻給茍延殘喘的相聲帶來(lái)一絲亮色。德云社的相聲既有傳統(tǒng)相聲的內(nèi)核，同時(shí)也比傳統(tǒng)相聲更接地氣，還融入了小品的許多元素。他們不僅表演，還積極參與創(chuàng)作，所以作品常演常新，源源不斷。

表8 詞位“狹”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，從春秋時(shí)期開(kāi)始，“狹”既可指“橫向/兩邊的距離小”，如《墨子·備突》：“使度門(mén)廣狹，令之入門(mén)中四五尺。”；也可指“空間/四周的距離小”，如《孫子兵法·計(jì)篇》：“地者，遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹、死生也。”

“狹”的轉(zhuǎn)類發(fā)生較晚，唐代始見(jiàn)用例，但數(shù)量極少，且均與義位“寬”并舉。如《大唐西域記》卷十二：“達(dá)摩悉鐵帝國(guó)在兩山間，睹貨邏國(guó)故地也，東西千五六百里，南北廣四五里，狹則不逾一里。”

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“狹”與“廣”相對(duì)，僅用來(lái)指“空間/四周的距離小”。

3.窄

《說(shuō)文解字》無(wú)“窄”字，而是寫(xiě)作“笮”。《說(shuō)文解字·竹部》：“笮，迫也。在瓦之下，棼上。”段玉裁注：“說(shuō)文無(wú)窄字。笮、窄，古今字也。屋笮者本義，引伸為逼窄字。”由此可知，“窄”用來(lái)指“距離小”是其原始義位發(fā)生相似轉(zhuǎn)移的結(jié)果。我們對(duì)“窄”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到989條語(yǔ)料。具體如表9所示：

表9 詞位“窄”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，“窄”最先是用來(lái)指“橫向/兩邊的距離小”，始見(jiàn)于六朝時(shí)期，如《華陽(yáng)國(guó)志·蜀志》：“蠶陵以下，河谷深狹，岸道險(xiǎn)窄，至綿虒乃略開(kāi)展，多農(nóng)地。”

“窄”在唐代又用來(lái)指“空間/四周的距離小”，如李白《送長(zhǎng)沙陳太守二首》其二：“定王垂舞袖，地窄不回身。”

“窄”在明代發(fā)生轉(zhuǎn)類，可指“窄度”，但用例極少，且常與義位“寬”并舉。如《西游記》第七十三回：“那箱兒有八寸高下，一尺長(zhǎng)短，四寸寬窄，上有一把小銅鎖兒鎖住。”

4.褊

“褊”的原始義位是“衣服狹小，處處緊窄”。《說(shuō)文解字·衣部》：“褊，衣小也。”段玉裁注：“引伸為凡小之稱。”由此可知，“褊”用來(lái)指“距離小”是其原始義位發(fā)生擴(kuò)大的結(jié)果。我們對(duì)“褊”的語(yǔ)料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共得到344條語(yǔ)料。具體如表10所示：

表10 詞位“褊”使用情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，從春秋時(shí)期開(kāi)始，“褊”既可指“空間/四周的距離小”，如《左傳·昭公元年》：“以敝邑褊小，不足以容從者。”；也可指“橫向/兩邊的距離小”，如《左傳·昭公元年》：“召使者，裂裳帛而與之，曰：‘帶其褊矣’。”

未見(jiàn)“褊”轉(zhuǎn)類指“窄度”。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“褊”僅用來(lái)指“橫向/兩邊的距離小”，且限于書(shū)面語(yǔ)體中使用。

二、義位“寬”“窄”共時(shí)比較

由上古漢語(yǔ)演變至現(xiàn)代漢語(yǔ)，是一個(gè)漸變的發(fā)展過(guò)程。對(duì)義位“寬”“窄”每個(gè)時(shí)期進(jìn)行共時(shí)比較，必然會(huì)涉及漢語(yǔ)詞匯史的分期問(wèn)題。由于本文所檢索的語(yǔ)料既有文言語(yǔ)料，也有古白話語(yǔ)料，經(jīng)綜合考慮，我們將漢語(yǔ)詞匯史劃分為上古漢語(yǔ)時(shí)期、中古漢語(yǔ)時(shí)期、近代漢語(yǔ)時(shí)期、現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期進(jìn)行討論。其中，近代漢語(yǔ)時(shí)期又分為兩個(gè)階段：第一階段為晚唐五代到元代，為近代漢語(yǔ)早期、中期；第二階段為明代至民國(guó)時(shí)期，為近代漢語(yǔ)晚期①方一新（2010）將漢語(yǔ)詞匯史分為上古漢語(yǔ)時(shí)期（西漢以前）、中古漢語(yǔ)時(shí)期（東漢至中唐）、近代漢語(yǔ)時(shí)期（晚唐至清初）和現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期（五四運(yùn)動(dòng)以后至今）。徐時(shí)儀（2000）將漢語(yǔ)詞匯史分為上古漢語(yǔ)時(shí)期（西漢以前）、古白話時(shí)期（漢魏至明清時(shí)期，包括漢到唐的早期白話、唐到明的中期白話和明到清的晚期白話）和現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期（清以降）。本文的歷史分期綜合考慮了兩位先生的分期。。

（一）上古漢語(yǔ)時(shí)期

在上古漢語(yǔ)時(shí)期，義位“寬”最先使用且主要使用的詞位均是“廣”，共有153條語(yǔ)料，在數(shù)量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其中，86條語(yǔ)料指“空間/四周的距離大”，11條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離大”，56條語(yǔ)料用于指“寬度”。其次使用的詞位是“博”，共有44條語(yǔ)料。在“空間/四周的距離大”這一語(yǔ)義上，很少用“宏（9）”“曠（9）”和“闊（3）”。未見(jiàn)使用詞位“寬（0）”。

這一時(shí)期，義位“窄”主要使用的詞位是“狹”，共有32條語(yǔ)料，其中，25條語(yǔ)料指“空間/四周的距離小”，7條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離小”；其次使用的詞位是“隘（7）”和“褊（7）”；未見(jiàn)使用詞位“窄（0）”。需要指出的是，“隘”是義位“窄”最先使用的詞位，西周時(shí)可見(jiàn)1例；在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“狹”開(kāi)始廣泛使用，并成為主要使用的詞位。

由此可以看出，上古漢語(yǔ)時(shí)期，義位“寬”是從“空間/四周”發(fā)展起來(lái)的，而義位“窄”則是從“橫向/兩邊”發(fā)展起來(lái)的。從語(yǔ)料規(guī)模上看，義位“寬”遠(yuǎn)大于義位“窄”。此外，義位“寬”最先使用的詞位“廣”就是其主導(dǎo)詞位，而義位“窄”最先使用的詞位“隘”并沒(méi)有成為其主導(dǎo)詞位。

（二）中古漢語(yǔ)時(shí)期

中古漢語(yǔ)時(shí)期，義位“寬”主要使用的詞位是“闊”，共有116條語(yǔ)料，其中，56條語(yǔ)料指“空間/四周的距離大”，36條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離大”，24條語(yǔ)料用于指“寬度”；詞位“廣”有196條語(yǔ)料，盡管使用次數(shù)多于“闊”，但使用頻率并不高，遠(yuǎn)低于“闊”。可見(jiàn)，中古漢語(yǔ)時(shí)期，詞位“廣”雖然仍屬于義位“寬”，但其主導(dǎo)地位已被“闊”所取代。這一時(shí)期，詞位“寬”開(kāi)始進(jìn)入義位“寬”，但用例極少，處于輔助地位。詞位“博”“宏”“曠”在義位“寬”上變化不大，與上古時(shí)期保持一致。

這一時(shí)期，義位“窄”主要使用的詞位依然是“狹”，共有174條語(yǔ)料，其中，85條語(yǔ)料指“空間/四周的距離小”，88條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離小”。詞位“窄”開(kāi)始進(jìn)入義位“窄”，有36條語(yǔ)料，數(shù)量還很少。詞位“隘”“褊”在義位“窄”上變化不大，與上古時(shí)期基本一致。

由此可以看出，中古漢語(yǔ)時(shí)期，義位“寬”的主導(dǎo)詞位發(fā)生了更替，而義位“窄”并沒(méi)有改變，但其內(nèi)部詞位的使用頻率已經(jīng)出現(xiàn)了波動(dòng)。在這一時(shí)期，義位“窄”的更替變化要比義位“寬”穩(wěn)定得多。

（三）近代漢語(yǔ)時(shí)期

近代漢語(yǔ)時(shí)期分兩個(gè)階段進(jìn)行討論，第一個(gè)階段是晚唐五代至元代，為近代漢語(yǔ)早期、中期，第二階段是明代至民國(guó)時(shí)期，為近代漢語(yǔ)晚期。

在第一階段，義位“寬”主要使用的詞位是“闊”，共有277條語(yǔ)料，其中，116條語(yǔ)料指“空間/四周的距離大”，48條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離大”，113條語(yǔ)料用于指“寬度”。這時(shí)，詞位“寬（69）”的使用率開(kāi)始增加，而詞位“廣（294）”的使用率繼續(xù)下降，且更偏于指“空間/四周的距離大”。詞位“博”“宏”“曠”在義位“寬”上變化不大，與中古時(shí)期基本一致。

義位“窄”主要使用的詞位是“狹”，共有173條語(yǔ)料，其中，84條語(yǔ)料指“空間/四周的距離小”，88條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離小”，并出現(xiàn)1條指“窄度”的語(yǔ)料。詞位“窄”的使用數(shù)量增多，成為義位“窄”的第二使用詞位。詞位“隘”“褊”在義位“窄”上變化不大，與中古時(shí)期基本一致。

在第二階段，義位“寬”主要使用的詞位是“闊”，共有1305條語(yǔ)料，其中，785條語(yǔ)料指“空間/四周的距離大”，191條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離大”，329條語(yǔ)料用于指“寬度”。相較于第一階段，詞位“寬”的使用量大幅提升，共有953條語(yǔ)料，其中，464條語(yǔ)料指“空間/四周的距離大”，164條語(yǔ)料指“橫向/兩邊的距離大”，325條語(yǔ)料用于指“寬度”。值得關(guān)注的是，明代“寬”的使用量仍少于“闊”；到了清代，在指“寬度”時(shí)，“寬”的使用量已經(jīng)超過(guò)“闊”；至民國(guó)時(shí)期，在指“橫向/兩邊的距離大”時(shí)，“寬”的使用量也超過(guò)“闊”。其他詞位與第一階段使用情況基本一致。

義位“窄”的詞位使用在第二階段出現(xiàn)了明確分工。在指“空間/四周的距離小”時(shí)，主要使用詞位“狹”；在指“橫向/兩邊的距離小”時(shí)，主要使用詞位“窄”；在指“窄度”時(shí)，也主要使用詞位“窄”。其他詞位與第一階段使用情況基本一致。

由此可以看出，近代漢語(yǔ)晚期，義位“窄”最先出現(xiàn)詞位使用上的分工，不再有唯一的主導(dǎo)詞位，而義位“寬”一直到了近代漢語(yǔ)晚期的末尾，才開(kāi)始出現(xiàn)了詞位上的分工。

（四）現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期

現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期，普通話中在指“空間/四周的距離大/小”時(shí)，使用“廣—狹”；在指“橫向/兩邊的距離大/小”時(shí)，使用“寬—窄”。詞位“闊”既可以單用，指“空間/四周的距離大”；也可以與“廣”“寬”結(jié)合構(gòu)成雙音節(jié)詞，指“空間/四周的距離大”。這一時(shí)期，義位“寬”“窄”均不再有唯一的主導(dǎo)詞位。

三、義位“寬”“窄”歷時(shí)比較

義位“寬”的發(fā)展，是從“空間/四周”義場(chǎng)開(kāi)始的。西周時(shí)期，“空間/四周”義場(chǎng)的詞位數(shù)量與使用率均比“橫向/兩邊”義場(chǎng)要高。我們對(duì)義位“寬”各時(shí)期語(yǔ)義場(chǎng)的詞位面貌進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表11所示：

表11 “寬”義場(chǎng)歷時(shí)演變

從表11可以看出，在上古漢語(yǔ)時(shí)期，義位“寬”的主導(dǎo)詞位是“廣”；到了中古漢語(yǔ)時(shí)期，則為“闊”所取代。近代漢語(yǔ)晚期以前，上位義場(chǎng)中的詞位基本可以轉(zhuǎn)類用作名詞，指“寬度”。在義位“寬”的歷時(shí)演變過(guò)程中，它的下位義場(chǎng)“橫向/兩邊”的詞位，一直到近代漢語(yǔ)晚期，仍屬于“空間/四周”義場(chǎng)，表現(xiàn)出極強(qiáng)的依附性。到了現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期，兩個(gè)下位義場(chǎng)才分離開(kāi)來(lái)。同時(shí)，義位“寬”的語(yǔ)料規(guī)模相當(dāng)龐大，共計(jì)47216條語(yǔ)料。

義位“窄”的發(fā)展，則是從“橫向/兩邊”義場(chǎng)開(kāi)始的。我們也對(duì)義位“窄”各時(shí)期語(yǔ)義場(chǎng)的詞位面貌進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表12所示：

表12 “窄”義場(chǎng)歷時(shí)演變

近代漢語(yǔ)早期、中期狹，窄、隘、褊狹，窄、隘、褊狹，窄、隘、褊 狹近代漢語(yǔ)晚期狹、窄、隘狹，窄、隘、褊 窄，狹、隘窄，狹現(xiàn)代漢語(yǔ) 狹，褊 窄，隘

從表12可以看出，義位“窄”的主導(dǎo)詞位一直到近代漢語(yǔ)中期，都是詞位“狹”；中期以后，詞位有了一定分工，義位“窄”不再存在主導(dǎo)詞位。中古漢語(yǔ)時(shí)期以后，很少見(jiàn)到其轉(zhuǎn)類用例，數(shù)量不多，一般是與義位“寬”的詞位并舉出現(xiàn)，且使用的詞位是義位“窄”的主導(dǎo)詞位。在義位“窄”的歷時(shí)演變過(guò)程中，它的兩個(gè)下位義場(chǎng)基本是并列發(fā)展的，盡管是從“橫向/兩邊”義場(chǎng)開(kāi)始，但兩個(gè)義場(chǎng)的詞位并無(wú)太大差異，不存在只屬于某一個(gè)義場(chǎng)的詞位。同時(shí)，義位“窄”的語(yǔ)料規(guī)模較小，共計(jì)4587條。

借助于語(yǔ)義場(chǎng)，我們對(duì)義位“寬”“窄”的歷時(shí)演變過(guò)程進(jìn)行了比較，具體如圖1所示：

總的來(lái)看，在義位“寬”“窄”的歷時(shí)演變過(guò)程中，存在以下差異：

1.義位“寬”的下位義場(chǎng)之間所表現(xiàn)出的依附性，并沒(méi)有在義位“窄”中得到體現(xiàn)；

2.義位“窄”先一步完成詞位的分工，而義位“寬”要滯后一些；

3.義位“寬”發(fā)生轉(zhuǎn)類、用作名詞指“寬度”的詞位要多于義位“窄”，且各詞位使用頻繁；

4.義位“寬”的主導(dǎo)詞位經(jīng)歷了“廣→闊→廣/寬”的變化，而義位“窄”的主導(dǎo)詞位長(zhǎng)時(shí)間保持為“狹”，僅經(jīng)歷了“狹→狹/窄”的變化；

5.整個(gè)歷時(shí)演變過(guò)程中，義位“寬”的使用率遠(yuǎn)高于義位“窄”。

四、余論

汪維輝指出：“現(xiàn)代漢語(yǔ)說(shuō)‘寬窄’，上古漢語(yǔ)說(shuō)‘廣隘’（也說(shuō)‘廣狹’），中古漢語(yǔ)則說(shuō)‘闊狹’。”[2]（P375）實(shí)際上，從上古漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)，義位“寬”“窄”所用詞位存在著更為豐富的變化。從上位義場(chǎng)的角度來(lái)看，更為確切地說(shuō)，應(yīng)是上古漢語(yǔ)說(shuō)“廣—狹”，中古漢語(yǔ)說(shuō)“闊—狹”，近代漢語(yǔ)說(shuō)“闊—狹/窄”，現(xiàn)代漢語(yǔ)則說(shuō)“廣—狹”和“寬—窄”。

同時(shí)，義位“寬”“窄”演變過(guò)程中所存在的差異，證明了反義義場(chǎng)在歷史演變過(guò)程中，并不一定是同步的、以相同模式進(jìn)行的。從穩(wěn)定程度來(lái)看，處于正向意義的義位“寬”，其演變過(guò)程中表現(xiàn)出的不穩(wěn)定程度要遠(yuǎn)高于義位“窄”；從詞位來(lái)源來(lái)看，義位“寬”中的詞位多是轉(zhuǎn)移而來(lái)的，義位“窄”中則存在詞位的原始義位即“窄”；從轉(zhuǎn)類情況來(lái)看，無(wú)標(biāo)記的義位“寬”，很容易就發(fā)生詞位轉(zhuǎn)類使用的情況，而有標(biāo)記的義位“窄”并不可以。

在漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中，存在著諸多反義義場(chǎng)，是否所有的正向義位語(yǔ)料規(guī)模都比較龐大，其下位義場(chǎng)是否具有相同的依附性，正向義位的詞位是否也都常源于轉(zhuǎn)移，容易發(fā)生轉(zhuǎn)類等，還需要作進(jìn)一步的探究。