你這該死的“邏輯”

本刊編輯部

我們還常常陷入典型的二元思維、好壞人思維、非黑即白思維。在對待歷史問題上，很多國人愿意把歷史人物分成明顯的好與壞兩類，將好的神圣化，如孔子、孟子、唐太宗、諸葛亮等，似乎他們是沒有缺點(diǎn)的完人;將壞的妖魔化，如一些奸臣、暴君等，似乎他們一無是處，全然拋卻人性的復(fù)雜性與多面性。

在剛剛結(jié)束的熱門綜藝《脫口秀大會》第二季中，選手呼蘭演繹了一個(gè)深入人心又能引人思考的段子——

母親買了一個(gè)年化率110%的金融產(chǎn)品，興致勃勃地告訴從事精算師職業(yè)的兒子，興奮之情溢于言表。兒子知道母親上當(dāng)了，但不忍告訴母親實(shí)情，便希冀用一個(gè)例子點(diǎn)醒母親。他向母親說：“股神巴菲特認(rèn)為一個(gè)金融產(chǎn)品年化率如果能達(dá)到20%，便是可遇不可求了！”母親聽完不假思索地回答：“那一定是巴菲特沒遇到這么好的理財(cái)項(xiàng)目唄！”呼蘭哭笑不得，全場觀眾也在大笑之余達(dá)成共識：“咱爸媽都這樣！”

生活中的邏輯謬誤，成為集體無意識的詭辯，無處不在。

“不轉(zhuǎn)不是中國人”是微信朋友圈常見脅迫轉(zhuǎn)發(fā)用語，以“大義”來綁架他人，輕易地劃分界線，來讓人進(jìn)行“非此即彼”的站隊(duì)——于是，屏幕終端便形成了一種奇特的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象：文藝青年負(fù)責(zé)操心藍(lán)天白云，“愛國青年”負(fù)責(zé)操心“是中國人就轉(zhuǎn)”“不轉(zhuǎn)不是中國人”“不轉(zhuǎn)滾出中國去”這三句名言。

“不轉(zhuǎn)不是中國人”背后是這樣一種邏輯：愛國、有孝心、有愛心、講哥們兒義氣……種種美好品格的成本，只是點(diǎn)一下鼠標(biāo)，哦，那何不先轉(zhuǎn)了再說;假若不轉(zhuǎn)，豈不就被劃入了那些“一轉(zhuǎn)就成中國人”的對立面？

在網(wǎng)絡(luò)世界里，無論多么荒誕，多么可笑，多么無知，多么幼稚的低級段子，只要一披上“愛國”的外衣，仿佛就變成了正義的化身，仿佛點(diǎn)一下鼠標(biāo)，就能尋求到群體的歸屬和價(jià)值的認(rèn)同。

中國式酒局上，勸酒向來是一場臣服與來朝的權(quán)力游戲——誰有求于人、誰想號令眾生、誰不想買誰的賬、誰想不給誰面子……用酒桌上的話說，就是“都在酒里了”“來，走一個(gè)，先干為敬。”至于喝酒喝到吐、喝到進(jìn)醫(yī)院，也是時(shí)常發(fā)生的。

細(xì)思量國人酒局的來龍去脈，難免疑竇叢生：西方人沒有敬酒文化，就連和我們一衣帶水的日本人喝酒，也沒有這種規(guī)矩。一個(gè)是科長、一個(gè)是職員，兩個(gè)人主要是通過給對方倒酒，來體現(xiàn)尊重。怎么中國人就這么喜歡敬酒呢？這背后的思維邏輯是什么呢？

國人的酒桌文化里，一個(gè)很重要的邏輯，就是消滅自己的個(gè)性。有些人的確是不愛喝酒或者是酒量很小的，有不同的個(gè)性配置，但是聽到酒桌的號令，連酒量那么小的人都愿意端起酒杯，只能說明他已經(jīng)有決心，準(zhǔn)備消滅個(gè)性、準(zhǔn)備融入到整體社會的行事規(guī)則里去：我們要變成商業(yè)伙伴，我要通過喝酒來表示我的意愿，就好像是古代歃血為盟的現(xiàn)代溫柔版。商業(yè)談判中的西方思維是，想要顯示誠意，就應(yīng)該在合同上讓幾個(gè)百分點(diǎn)的利，跟喝酒，并無關(guān)聯(lián)。

娛樂圈更是個(gè)擰擰巴巴的邏輯圈。

狂熱與冷漠，其頂點(diǎn)是癡迷與無情，兩種極端的感情體驗(yàn)都在林志玲的婚姻上得以體現(xiàn)——頃刻間，女神的聲音在高德地圖遭遇大面積卸載，“人氣”以光速抵達(dá)“人棄”;同樣的戲劇性，也體現(xiàn)在與關(guān)曉彤戀情曝光之后的鹿晗身上，失粉千萬、瞬間拉下神壇，體味冰火兩重天。

明星的罪與罰，就是“舍我其誰也”：紅線即名分，不愛我可以，但不許愛別人。意淫到如此地步，卻是粉絲的合情合理：男粉多拿娛樂場當(dāng)后宮，女粉則玩了命，也要躋身選妃的大殿，不然網(wǎng)絡(luò)世界怎么會流行“國民老公”的稱謂？

可是，國人推崇演員的參考系，不應(yīng)該是藝術(shù)主導(dǎo)的“作品邏輯”嗎？在什么時(shí)候它偷梁換柱，參考系變成“婚戀狀況”？

當(dāng)年北平的文藝沙龍，最為人津津樂道的就是東城北總布胡同三號，林徽因的“太太的客廳”，因?yàn)榭蛷d的女主人有才有貌有談鋒。

太太客廳里話題十分廣泛，進(jìn)客廳的人都頗具各門學(xué)養(yǎng)。林徽因是這群知識精英寵愛的驕子，費(fèi)慰梅曾這樣記述沙龍女主人的風(fēng)采：“每個(gè)老朋友都會記得，她的談話和她的著作一樣充滿了創(chuàng)造性。話題從詼諧的軼事到敏銳的分析，人們總是為她那天馬行空般的靈感中所迸發(fā)出來的精辟警語而傾倒。”

客廳里的對話別具靈性，不著一字，卻滋潤了北方文壇——她在客廳里約見青年作家，提攜有為的新人。

1933年10月，冰心短篇小說《我們太太的客廳》發(fā)表于《大公報(bào)》文藝副刊。小說發(fā)表后，引起平津乃至全國文化界的巨大反響，因?yàn)樽髌分校瑹o論是“我們的太太”，還是詩人、哲學(xué)家、畫家，都有頹廢的情調(diào)，是萎縮的濁流。

作家韓石山《碧海藍(lán)天林徽因》一文中曾悉數(shù)考證文中十?dāng)?shù)人的一一對應(yīng)。據(jù)韓所說真正讓人恐怖的是，“小說中不顧時(shí)人最為避諱的家庭隱私，一再暗示林徽因是庶出，即是小老婆生養(yǎng)的。”

后來成為蕭乾夫人的翻譯家文潔若在《林徽因印象》一文中說：“我上初中后，有一次大姐拿一本北新書局出版的冰心短篇小說《我們太太的客廳》給我看，告訴我說，女主人和詩人是以林徽因和徐志摩為原型寫的，家里經(jīng)常談起他和林徽因之間的風(fēng)流。大家絕口不提林徽因與梁思成所熱愛的建筑事業(yè)，要知道他們在山西對古建筑所做的調(diào)查和實(shí)測工作，不僅對科學(xué)研究貢獻(xiàn)巨大，也使山西眾多埋沒在荒野的國寶級的古代建筑開始走向世界，為世人所知。我們的思維體系中，是沒有邏輯的。”

是啊，邏輯。

何為邏輯？邏輯是研究思維規(guī)律的學(xué)科，聯(lián)合國教科文組織把它列為7門基礎(chǔ)學(xué)科中的第二門，僅次于數(shù)學(xué)，《大英百科全書》把它列為5門基礎(chǔ)學(xué)科之一，可見邏輯學(xué)的重要性。

邏輯有什么用？邏輯能夠?qū)θ说乃季S起到規(guī)范作用，讓人的思維更加全面、深刻和理性，對世界的認(rèn)識更加正確，對問題的處理也會更加合適。

遺憾的是，邏輯學(xué)在中國沒有得到足夠的重視。

我們常犯“概念模糊”的錯誤。討論“中西醫(yī)話題”時(shí)，大多數(shù)人渾然不覺“中醫(yī)”與“西醫(yī)”這兩個(gè)概念的對立，在邏輯上并不成立——以“陰陽五行”和《黃帝內(nèi)經(jīng)》為核心標(biāo)簽的“中醫(yī)”，實(shí)際上應(yīng)該命名為“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”（西方“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”里也有類似“陰陽五行”，如恩培多克勒的四元素土、氣、火、水相生相滅之說）;“西醫(yī)”實(shí)際上指的是建立在多種現(xiàn)代科學(xué)基礎(chǔ)上的“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”，不存在任何的國家、民族屬性。也就是說：“中醫(yī)”與“西醫(yī)”的概念對立，在邏輯上是錯誤的;在討論時(shí)訴諸民族情感，在邏輯上，更是錯上加錯。

郎咸平一次在某大學(xué)演講中說，我們的企業(yè)不要追求做大做強(qiáng)，就有大學(xué)生問他：“難道要做小做弱嗎？”這是推論錯誤，不要追求做大做強(qiáng)并不一定就是做小做弱。

我們還常常陷入典型的二元思維、好壞人思維、非黑即白思維。在對待歷史問題上，很多國人愿意把歷史人物分成明顯的好與壞兩類，將好的神圣化，如孔子、孟子、唐太宗、諸葛亮等，似乎他們是沒有缺點(diǎn)的完人;將壞的妖魔化，如一些奸臣、暴君等，似乎他們一無是處，全然拋卻人性的復(fù)雜性與多面性。