新中國成立以來社會主要矛盾演變及依據(jù)研究

【摘 要】 文章敘述了新中國成立至今我國社會主要矛盾的變化，闡釋了對社會矛盾做出結(jié)論性判斷的理論依據(jù)：堅持矛盾的觀點(diǎn)是正確判斷社會主要矛盾的前提;社會基本矛盾的變化是社會主要矛盾變化的根本原因。實踐依據(jù)：生產(chǎn)力的逐年發(fā)展解決了早期社會主要矛盾;生產(chǎn)力的提高促進(jìn)了人民需求結(jié)構(gòu)與層次的轉(zhuǎn)變;不平衡不充分的發(fā)展制約了新時代的社會需求。認(rèn)為對社會矛盾判斷必須堅持科學(xué)的理解，中國是當(dāng)前世界上最大的發(fā)展中國家，社會矛盾轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。

【關(guān)鍵詞】 社會主要矛盾;矛盾轉(zhuǎn)化;新時代

作為人和事物相互對立的關(guān)系狀態(tài)，社會矛盾的解決必然在一定程度上促進(jìn)社會的進(jìn)步發(fā)展。社會矛盾是多方面的，對社會主要矛盾的判斷和分析是在正確理解社會實際前提下所做的整體概括，是確定國家大政方針，推進(jìn)社會主義進(jìn)程的前提。1949年至今，黨對社會主要矛盾的結(jié)論性判斷共三次，準(zhǔn)確把握新中國成立以來的社會主要矛盾，理順社會主要矛盾的變化發(fā)展過程及判斷依據(jù)關(guān)乎國計民生。

一、我國社會主要矛盾的變化

新中國成立以來，黨對中國特色社會主義的探索經(jīng)過了從“站起來”到“富起來”再到“強(qiáng)起來”的飛躍，走過了開創(chuàng)期、推進(jìn)期和社會主義新時代三個歷史階段，與之對應(yīng)，社會主要矛盾也呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。

1、社會主義過渡時期

黨未對社會主義過渡時期的社會矛盾做出結(jié)論性判斷。這一時期可劃分為兩個部分。土地改革期間社會主要矛盾是人民大眾同帝國主義、封建主義和國民黨反動派之間的矛盾。三大改造時期社會矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y本主義道路同先進(jìn)的社會主義制度之間的矛盾”。[1]

2、社會主義建設(shè)時期

“三大改造”和“一五計劃”的完成為社會主義建設(shè)和工業(yè)化提供了制度和物質(zhì)保障。中共八大指出中國社會主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣駥τ诮⑾冗M(jìn)的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，人民對于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”。[2]

1978年，提出國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”。[3]

3、中國特色社會主義新時代

十八大以來，更加突出的問題是發(fā)展不平衡不充分，社會矛盾轉(zhuǎn)化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。[4]

二、對社會矛盾做出結(jié)論性判斷的理論依據(jù)

社會矛盾轉(zhuǎn)化的判斷并非主觀地，而是立足于深刻的理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)上的結(jié)論性判斷。當(dāng)前研究主要基于三個視角，其中，馬克思主義相關(guān)學(xué)說和毛澤東矛盾學(xué)說最為學(xué)術(shù)界所認(rèn)可。

1、堅持矛盾的觀點(diǎn)是正確判斷社會主要矛盾的前提

矛盾是普遍的、不唯一的，但矛盾的力量和作用并不是均一穩(wěn)定的，其中必定有一種矛盾影響著其他矛盾的發(fā)展并對事物發(fā)展起決定性作用，即主要矛盾。理論結(jié)合實際，主要矛盾就是社會主義建設(shè)工作的著力點(diǎn)。

2、社會基本矛盾的變化是社會主要矛盾變化的根本原因

截至目前，我國社會的基本矛盾依然是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾，在基本矛盾之下，主要矛盾在社會環(huán)境的變化過程中發(fā)生相應(yīng)改變。就社會主要矛盾的成因而言，其生成、變化根源于社會基本矛盾。依據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，社會階層結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與變化受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所支配，由此，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)確定，社會矛盾也是確定的。

三、對社會矛盾做出結(jié)論性判斷的實踐依據(jù)

實踐是認(rèn)識的來源，正確認(rèn)識矛盾必須立足于社會實踐。從新中國成立以來社會主要矛盾轉(zhuǎn)化反推矛盾轉(zhuǎn)化的依據(jù)必須著重考慮三個方面的問題：過往社會主要矛盾是否因為生產(chǎn)力的發(fā)展提高而得到解決;生產(chǎn)力的發(fā)展是否引發(fā)了人民需求改變;現(xiàn)實的生產(chǎn)狀況和需求狀況是否具有一致性。[5]

1、生產(chǎn)力的逐年發(fā)展解決了早期社會主要矛盾

盡管三大改造和一五計劃的順利推進(jìn)在一定程度上對生產(chǎn)力的發(fā)展起到了積極的推動作用，經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得一定成效，但是八大以后認(rèn)識出現(xiàn)偏差，階級斗爭成為工作重心，加之三年自然災(zāi)害和文革的影響，社會生產(chǎn)力水平長期落后。因此，社會主要矛盾是人民的物質(zhì)文化需要和落后的社會生產(chǎn)的矛盾。

1978年至今，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取得飛躍性發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增加，全面小康社會的建成和居民可支配收入的增加已經(jīng)能夠滿足人民對于物質(zhì)文化的基本需求。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年與1978年國內(nèi)生產(chǎn)總值3678.7億元相對比增長約200倍，人均國民生產(chǎn)總值增長138倍。改革開放之初與十八大黨對社會主要矛盾做出新論述之前的數(shù)據(jù)對比，反映了1978年以來經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面取得的突破性進(jìn)展，生產(chǎn)力的落后狀態(tài)基本改變，人民基本物質(zhì)需要與社會生產(chǎn)的矛盾得以解決。

2、生產(chǎn)力的提高促進(jìn)了人民需求結(jié)構(gòu)與層次的轉(zhuǎn)變

生產(chǎn)力水平的提高和人民基本需求與社會生產(chǎn)矛盾的解決引起了人民需求結(jié)構(gòu)和層次的轉(zhuǎn)變，集中表現(xiàn)為縱向擴(kuò)展和橫向延伸。

2017年兩會期間，“反腐倡廉”、“節(jié)能減排”、“民生就業(yè)”成為熱議話題。人民需求從“吃飽穿暖”向更高的質(zhì)量水準(zhǔn)，更強(qiáng)的社會保障，更健康的人居環(huán)境，更平等的教育醫(yī)療，更完善的社會保障轉(zhuǎn)變。

精神文化層面，快速增長的精神文化需求推動電影、網(wǎng)絡(luò)、旅游市場快速發(fā)展的同時對文化產(chǎn)業(yè)提出了新要求。

除上述方面，公民政治參與的訴求和對社會公平法制的訴求日益突出，不僅對擴(kuò)寬民意表達(dá)渠道提出了新訴求，對黨和國家切實回應(yīng)公民訴求也給予了更高期待。

3、不平衡不充分的發(fā)展制約了新時代的社會需求

盡管全面小康社會的建成已經(jīng)解決了人民溫飽問題，十九大召開前，我國人均國民收入以6152.8美元躋身中等收入國家之列，但在創(chuàng)新、教育、醫(yī)療、就業(yè)、環(huán)境等方面存在諸多短板，城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡問題依然嚴(yán)重。城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡體現(xiàn)在諸多方面，城市的發(fā)展明顯優(yōu)于農(nóng)村。區(qū)域發(fā)展方面，發(fā)展差距體現(xiàn)在社會生活的全方位。2017年，廣東省、山東省、江蘇省分別以89705.23億元、85869.76億元和72634.15億元位居國內(nèi)生產(chǎn)總值前三，反觀西藏、青海、寧夏三省，國內(nèi)生產(chǎn)總值只有1310.92億元、2624.83億元和3443.56億元。經(jīng)濟(jì)總量最大的省份是經(jīng)濟(jì)總量最小省份的68倍，差距明顯。

除不平衡問題以外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不充分問題是當(dāng)前的又一大難題。實體經(jīng)濟(jì)活力不足問題突出;小微企業(yè)在帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會方面優(yōu)勢獨(dú)特，但目前小微企業(yè)融資阻礙多的問題長期存在，企業(yè)生存發(fā)展困難重重。市場準(zhǔn)入的門檻有待進(jìn)一步降低，土地、財稅、融資等在公有資產(chǎn)方面的過度傾斜限制了市場競爭，不利于市場資本的激活和市場效率的提高。發(fā)展方式上，盡管正處于轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)在向高質(zhì)量、高效益轉(zhuǎn)型，但目前仍然處于主要依靠勞動力和自然資源優(yōu)勢發(fā)展勞動力密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)階段，缺乏與國家經(jīng)濟(jì)總量相匹配的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

四、對社會矛盾判斷必須堅持科學(xué)的理解

新時代以來，社會各方面發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，站在決勝全面小康和脫貧攻堅的岔路口，必須比以往任何時候更加清醒的認(rèn)識中國國情，才能正確把握社會主要矛盾。科學(xué)把握社會主要矛盾轉(zhuǎn)變，必須堅定“兩個沒有變”。

對“社會主義初級階段”的論斷基于兩個方面。一是盡管生產(chǎn)力取得飛躍性跨越，國民生產(chǎn)總值顯著增加并穩(wěn)居世界第二位，但生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)不平衡，高投入、低產(chǎn)出的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，科技創(chuàng)新驅(qū)動力不足;收入差距大，人均國民生產(chǎn)總值不理想，城鄉(xiāng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平差距大。二是文化發(fā)展失衡，文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)缺乏生機(jī)活力;精神文明建設(shè)亟待加強(qiáng)，公民特別是網(wǎng)民素質(zhì)有待提升。

中國是世界上最大的發(fā)展中國家，這是中國共產(chǎn)黨和中國政府在國際舞臺上始終堅持的國家定位。作為聯(lián)合國五個常任理事國之一的中國，幅員遼闊、人口眾多，積極參與國際事務(wù)，切實履行國際義務(wù)，一直以責(zé)任的大國形象活躍于國際舞臺中央。另一方面，人均可支配收入并不理想，貧富差距、區(qū)域差距較大，城鎮(zhèn)率仍然處于較低水平，種種情況表明，中國的現(xiàn)代化建設(shè)還在路上。

總之，隨著社會主義建設(shè)的深入推進(jìn)，社會主要矛盾也發(fā)生了新變化，但國情和國際地位沒有改變，這既是對新階段的準(zhǔn)確認(rèn)識，也是科學(xué)認(rèn)識社會主要矛盾的要求。

需要申明的是，文章梳理了建國以來的社會主要矛盾及矛盾轉(zhuǎn)化的理論和現(xiàn)實依據(jù)。但社會主要矛盾的研究還有很多工作需要進(jìn)行，進(jìn)一步闡釋社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的意義和應(yīng)對社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的舉措才是重中之重。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張瑞才.新時代解決社會主要矛盾的歷史邏輯和實踐邏輯[J].科學(xué)社會主義，2018（6）44-49.

[2] 劉少奇.中國共產(chǎn)黨中央委員會向第八次全國代表大會的政治報告[J].黃河建設(shè)，1956（10）3-26.

[3] 中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議 [M]. 北京：人民出版社，1981.54.

[4] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[R].人民出版社，2017.11.

[5] 呂普生.論新時代中國社會主要矛盾歷史性轉(zhuǎn)化的理論與實踐依據(jù)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018.39（04）18-31.

【作者簡介】

劉萍萍（1995.09—）女，漢族，山東青島人，山東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院思想政治教育專業(yè)2019級在讀碩士研究生，研究方向：思想政治理論課教育教學(xué).