初中語文文本闡釋的堅守

張靜

在人類教育發展史上，語文教育與母語教育息息相關，一直占據重要席位。作為語文教育的重要組成部分，文本的闡釋，是學術界和一線教育的探究重點。文本闡釋失衡，從微觀角度，不利于課堂教學的有效性；從宏觀角度，不利于語文核心素養的形成與培養。審視當下中學語文文本闡釋，應該以何種理論背景為支撐，基于何種原則，從哪些角度進行闡釋，都是值得思考的問題。

一、當下初中語文文本闡釋的三個問題

初中語文文本闡釋，既存在以“知人論世”“意境論”“以意逆志”等為代表的中國古典文學理論，又存在以“接受美學”“敘事學理論”“新批評”等為代表的西方文學理論。學術界理論成果百花齊放，一線教育界文本闡釋問題依然層出不窮。筆者將問題整理為以下三個方面。

（一）闡釋思路程式化

在多元闡釋理論的沖擊下，教師文本闡釋的意識不斷增強，但是仍有部分教師在文本闡釋中固守程式化解讀。以文學類文本為例，不少教師依然采用固定模式。如：交代課文的寫作背景、對課文進行整體把握、課文重點內容的探討、總結課文的思想感情等。這樣的闡釋方式，把文學作品當作語文工具來拆分，弱化文本的文學美與文化美，造成學生思維的固化，不利于素質化人才的培養。

（二）闡釋意識趨同化

闡釋意識趨同化是在教學參考和前人的經驗性解讀的“幫助”下，直接“拿來”教學目標和教學重難點，對于作品的闡釋殊途同歸，缺乏對文本的個性解讀，導致語文課堂千篇一律，學生很難從文本語言去賞析文章的魅力。文學作品是特定背景、特定思想、特定心情的產物，既有它的時代背景性的特殊性，又有后代的讀者對文本內容的理解超越性。

（三）闡釋角度隨意化

教師文本闡釋的隨意化主要有三種表現。一是脫離文本。脫離文本的內容、文本語言的表現形式，另辟蹊徑，將其理解為所謂的個性化。二是誤解文本。在闡釋文本時，糾纏于文本中一些完全偏離文本主題的部分，大放厥詞。三是忽視學情。拔高文本闡釋的內容，刻意追求闡釋深刻、新穎的情況，忽視學生的認知、情感基礎。

二、文本闡釋應該堅守的底線

文本作為闡釋的對象，概念產生于上世紀60年代的西方，一直被接受和運用于學術界。近年來，一線教育界才逐步意識到：將文本引入中學語文教學是必要的。初中語文文本闡釋，應堅守三條基本底線。

（一）對文本的基本認識：文本不等于教材

闡釋文本時，要求對文本有正確的認識，即文本不等于教材。教材和文本的第一個不同是：進入教材的文本是經過編者加工的。在教材的編排中，首先編者會對原始文本進行刪改。如《范進中舉》，小說原文中的范老夫人，在得知搬進自己家中的名貴器具都是屬于自己家而非借別人家時，“忽然痰涌上來，不省人事”，最后一命嗚呼。而教材中的文章，則在范進中舉發瘋清醒后，簡要敘述范進與張鄉紳等眾人的相處，在皆大歡喜各自歸去的氛圍中結束。聯系原文，范進因中舉發瘋，范老夫人因中舉去世，結合二人的悲劇命運，學生才更能體會到封建科舉對于世人的毒害。教材和文本的第二個不同是：教材中會給文章作注解，目的是幫助學生理解。然而在幫助學生的同時，結果的直接呈現其實也會限制學生的思考，在課堂闡釋中牽引或者影響師生。因此，在文本闡釋時，樹立教材不等于文本的基本認識，查閱相關資料，以形成恰當而合理的文本闡釋。

（二）文本闡釋基本原則：多元且有界

《義務教育語文課程標準》在實施建議中提出多角度、有創意的多元解讀，但是多元解讀并不意味著隨意解讀，而是要立足文本，保證文本內容所呈現的規定性、準確性。劉建設在《多元解讀的“界”與“度”》中寫道：“多元解讀的‘界是指學生與文本對話的過程中所應遵循的原則，‘度就是尺度，就是標準。”其中，“界”與“度”的標準就是立足文本并且緊扣文本的基礎。文本中的語言作為表情達意的工具，在作品中通常表現出確定性和模糊性，這種語言自身的矛盾使得語言除了具有豐富性、開放性外，還具有朦朧性。語言的朦朧性使師生不能完全準確地闡釋作者的創作意圖，也不能確切把握文本所呈現的內容，而語言的豐富性、開放性又為師生的文本闡釋提供了更廣闊的可能性，這種情況下就出現了多元解讀。多元解讀既要有新意、有個性的多元闡釋，也要負責任和有意義的合理闡釋。

（三）文本闡釋基本策略

1.提高教師的闡釋自覺

教師作為教學活動中的引導者，應該擁有獨立闡釋文本的自覺性。教師作為教學活動的重要參與者，需要時刻保持自己關于中學語文文本闡釋的思考與探索自覺性。教師不僅要獨立、透徹地闡釋文本，而且應該在立足文本的基礎上，大膽地講出自己對文本的獨特感受和理解，以幫助班級形成積極探討的氛圍，調動學生的參與性。課堂上反對照本宣科的闡釋，但并不反對教師講解自己的理解和發現。王富仁先生說：“教師和學生都是讀者，他們都必須直接閱讀和欣賞作品文本，通過文本的語言感受和理解它的思想或感情。”教師應該帶領學生一起去直面文本，深入挖掘文本，用自己的眼睛去審視、去發現文本，用自己的心靈去感受、理解文本。

2.喚醒學生的主體意識

學生作為文本闡釋的主體，應該喚醒學生的主體意識。長期以來，學生只是教師闡釋內容的接受者，然而教師的真正角色是引導學生闡釋文本，而非代替學生的文本闡釋。只有喚醒學生的闡釋意識，引導學生獨立自主地闡釋文本，才算是實現了闡釋理論中的“讀者中心論”。教師應該充分尊重學生的主體地位，調動學生的主體意識，鼓勵學生大膽、獨特、合理地闡釋文本。只有在學生文本闡釋出現偏差的時候，教師才以引導者的身份，引導學生回歸文本，回歸正確價值觀。例如面對課文《愚公移山》，學生作出“愚公帶領子孫后代去移山，其實是不自量力的行為，浪費他和子孫后代的時間、生命”的理解。學生誤解《愚公移山》中對愚公自強不息的拼搏精神和堅韌不拔的意志的歌頌，此時才需要教師帶領學生重讀文本，精讀文本，正確把握《愚公移山》所承載的精神價值。

總之，當下中學語文文本闡釋所存在的問題亟待解決，文本闡釋應該堅守文本不等于教材的基本認識，堅守“多元有界”的基本原則，堅守提高教師的文本闡釋自覺、喚醒學生的主體意識的基本策略，既從文本中提高語言的建構力與運用力，提升思維的發展力，又從文本中培養審美的鑒賞力與創造力，理解和傳承文化。

作者簡介：重慶師范大學文學院碩士研究生。