新聞評論與新聞報道的對比辨析

陳秀榮

摘要：新聞評論和新聞報道是新聞的兩種基本體裁，新聞評論源自新聞報道，高于新聞，兩者相互依存，相輔相成。本文以新型冠狀病毒相關評論與報道為例，從特征、要素、寫作等三個方面辨析新聞評論與新聞報道。

關鍵詞：新聞評論;新聞報道;新型冠狀病毒

一、疫情面前“以理服人以情動人”

新聞報道和新聞評論兩者雖同為新聞傳播的重要手段和方式，卻有著多方面的不同。新聞報道注重用事實說話“擺道理”，新聞評論講求“以理服人”，可謂特征顯著，不容易混淆。但是，在疫情面前不管是新聞報道還是新聞評論都變得有人情味，體現了媒體的作用和擔當。這一點我們單從標題就可以看出，疫情期間《人民日報》的《期待春暖花開》《面對疫情，堅定信心就能取勝》《戰！》《暖哭！確診寶寶看到穿防護服的人會笑》等暖人心脾、鼓舞人心的標題起到了吸引人、抓住人、打動人的目的。《人民日報評論》新聞評論標題《他們，是風雨中最美的彩虹線視角》《看到他們笑了，我們就心安了人民銳見》《“到武漢去”人民銳見》《“應收盡收、不漏一人”，就要有這樣的決絕人民銳見》更加展現了人文關懷，字里行間充滿了戰勝病魔的民眾意志，道出了國人心聲，表達了決心。所以，疫情期間新聞報道和新聞評論相輔相成，共同肩負起提供信息、傳播思想的大任。

二、“六要素”與“三要素”

這里所說的“六要素”是新聞要素，如時間、地點、人物、事件、原因、結果等。“三要素”指新聞評論的論點、論據、論證。自新型冠狀病毒感染的肺炎疫情爆發以來，《人民網》每天都會公布全國感染新型冠狀性病毒情況的消息。這則消息中含有“六要素”當中的時間、地點、事件、結果四要素。《澎湃新聞評論》2月10日社論《一串“嚴”字體現上海態度》的開篇“評論君說”闡述了作者的見解，“防御風險的法寶，從來不是什么‘結節，而是上海城市管理的繡花針功夫，是嚴和實的工作部署”。接下來作者運用大篇幅敘述上海市防疫的一系列舉措，最終落到關鍵詞“結節”上，做到了論點和論據相結合，論證過程符合邏輯。在疫情戰役吃勁的時候，信息公開報道和這種觀點明確、旗幟鮮明，帶有安定人心的新聞評論都會起到有利作用。

三、敘述與評說議論

“一般新聞報道的寫作多是從敘述到敘述的，有的會加入描寫，就是敘述加描寫的方式。”新聞評論的寫作側重于評說議論，有時也會加入適當的描述，大部分是為了評說議論打基礎、做鋪墊。

關于武漢中心醫院李文亮醫生因感染新冠肺炎不幸去世的事情，多家媒體都有發布相關報道和評論。《和訊新聞網》新聞報道《昨天凌晨2點58分李文亮醫生去世》采取了消息這種新聞體裁，將李文亮醫生去世、李文亮問題全面調查、哀悼、認定工傷等事件細節按時間線排列，用最簡要的形式，及時地向受眾反映了事件發展態勢。《南方周末》發布了《哀悼李文亮，應給“吹哨人”正名》的新聞評論。文章的標題直接表明了作者觀點，哀悼并正名是關鍵。此評論共1529字，篇幅較長，共14個自然段。本文采取了簡述加議論的方式，屬于新聞述評。是記者對李文亮醫生問題所作的有事實、有個人分析的評論。不同于其他的新聞報道，這則評論直接指向李文亮醫生生前最先發布新型冠狀病毒的消息被武漢市衛健委和醫院檢查科約談訓誡的事實，引出了給予“吹哨人”正名的觀點。由此可見，新聞報道的寫作是敘述加描寫，新聞評論則是評說議論、意見的表達、觀點的呈現，不僅限于提供有效信息。

疫情時期的新聞報道和新聞評論從特征、要素和寫作要求方面會比一般時期有些差異。新聞報道除了實時播報疫情情況，也會宣傳和普及防疫知識，解釋相關法律法規、政策，新聞報道更加有人情味。一般時候新聞評論多采用證偽的方法，用論據反駁并否定謬誤論點，以達到批判錯誤觀點、樹立正確觀點的目的。但是在疫情時期多采用新聞述評，形成了解釋疫情隋況加引導受眾的模式。

總之，關鍵時期，新聞報道與新聞評論相互依存，相互促進，缺一不可，共同為黨和人民服務。