貿易便利化措施對中國出口企業(yè)的異質性影響

娜荷芽 張穎 湯鈺

摘 要：本文采用口岸效率、海關環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務4個指標對中國2000年-2006年的貿易便利化水平進行測度。同時選取同時期中國紡織行業(yè)3654家企業(yè)的出口數(shù)據(jù)，計算企業(yè)出口的擴展邊際、數(shù)量邊際和價格邊際，并基于引力模型實證分析中國貿易便利化水平對出口企業(yè)的影響。研究結果表明，貿易便利化對出口邊際存在異質性影響，顯著提升了數(shù)量邊際，抑制了價格邊際，并且不同的措施對擴展邊際有更為復雜的作用。

關鍵詞：貿易便利化;貿易引力模型;出口邊際

一、引言

2017年2月22日，WTO《貿易便利化協(xié)定》正式生效。據(jù)WTO估算，《貿易便利化協(xié)定》如果得到落實，將使全球貿易成本減少約14.3%，到2030年將使全球出口額外增加2.7%，推動全球經濟額外增長0.5%①。中國企業(yè)出口離不開國內外貿易環(huán)境的影響，本文從中國貿易便利化的測算入手，利用2000年-2006年中國紡織企業(yè)的出口數(shù)據(jù)，實證研究貿易便利化與中國企業(yè)出口增長的關系。

二、核心變量測度及數(shù)據(jù)來源說明

1.貿易便利化的測度

本文借鑒Wilson（2003）的方法，以口岸效率、海關環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務這四項一級指標作為貿易便利化的測算指標，測算中國2000年-2006年的貿易便利化水平，指標數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、世界銀行（WB）和全球治理指數(shù)（WGI）。指標說明詳見表1。

由于一級指標口岸效率存在多個二級指標，本文采取對二級指標簡單算數(shù)平均的方法得到口岸效率的數(shù)值，即口岸效率=（遠洋貨物周轉量+鐵路貨運量+航空貨運量+貨柜碼頭吞吐量）/4。從測度結果可知，在研究期間，口岸效率和電子商務都有顯著發(fā)展;規(guī)制環(huán)境雖有所發(fā)展，但是速度較慢;而海關環(huán)境呈現(xiàn)下降趨勢。總體來說，在2000年-2006年，中國的貿易便利化在基礎設施建設方面有顯著的進步，在政策規(guī)范性和經濟環(huán)境透明度方面有所欠，但也有一定的改善。

2.企業(yè)出口三元邊際的測算

本文借鑒施炳展（2010）分解三元邊際的研究框架，采用加總法（涂遠芬，2018）計算三元邊際數(shù)值，數(shù)據(jù)來源于海關數(shù)據(jù)庫2000年-2006年紡織企業(yè)出口數(shù)據(jù)。由計算結果可知，擴展邊際、數(shù)量邊際和價格邊際雖有波動，但總體上都呈現(xiàn)上升趨勢;三者相比較，價格邊際增長最快，數(shù)量邊際其次，擴展邊際增長最慢。總體來說，我國企業(yè)出口有顯著的增加，說明我國企業(yè)的出口貿易在不斷發(fā)展，并且向著多元化、高質量的方向發(fā)展。

三、貿易便利化對企業(yè)出口三元邊際影響的實證分析

1.模型設定

本文利用貿易引力模型作為基準模型進行實證回歸分析。標準的貿易引力模型包括三類解釋變量，第一類用于衡量市場規(guī)模，如一國的GDP、人口等;第二類衡量地理距離;第三類是指區(qū)域貿易安排、一體化組織等虛擬變量（謝娟娟，2011）。根據(jù)以上理論基礎和本文數(shù)據(jù)的特點，將基本引力模型調整為式（1）：

2.變量說明和數(shù)據(jù)來源

（1）i表示中國，j表示貿易國，t表示時間。Y表示出口三元邊際，分別用擴展邊際、數(shù)量邊際和價格邊際替換進行回歸。

（2）GDPPCit和GDPPCjt分別表示中國和貿易國的人均GDP，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。人均GDP的增長，表示經濟發(fā)展水平的提高和貿易需求的增加，進而促進出口增長;但也會進一步深化國內分工，從而減少貿易。因此系數(shù)β1和β2預期符號不確定。

（3）DISTj為中國和貿易伙伴國的地理距離，數(shù)據(jù)來源于CEPII DISTANCE數(shù)據(jù)庫。兩國之間的地理距離越遠，則貿易成本越高，越會阻礙貿易的發(fā)展，系數(shù)β3的預期符號為負。

（4）Xit表示貿易便利化指標，由口岸效率、海關環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務四部分組成。由于這四部分的影響較為復雜，因此系數(shù)β4預期符號不確定，會在下文進行具體分析。

3.回歸結果展示和說明

根據(jù)式（1），對2000年-2006年貿易便利化對企業(yè)出口三元邊際的影響進行回歸，回歸結果如表2所示。

從上表可以看出，引力模型的傳統(tǒng)解釋變量對三元邊際有顯著影響：貿易國人均GDP的發(fā)展擴大了市場需求，促進了中國企業(yè)出口增長;地理距離增加了企業(yè)的出口成本，抑制了出口發(fā)展;而中國人均GDP的影響不盡相同，一方面中國人均GDP增長促進了企業(yè)出口的種類和價格，但另一方面深化了國內分工，增加了國內需求，使出口數(shù)量有所縮減。

對于本文核心解釋變量貿易便利化，由回歸結果可知，不同的貿易便利化措施對不同的出口邊際會產生異質性的影響，接下來對每種情況進行逐一說明。

對于擴展邊際，海關環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務的影響顯著。電子商務的發(fā)展意味著更多的產品獲得展示的機會，其回歸系數(shù)為0.105，表明每提升1單位，出口種類增加0.105種產品。而海關環(huán)境和規(guī)制環(huán)境對于擴展邊際有一定的抑制作用，回歸系數(shù)分別為-0.0123和-0.0318，表示每提升1單位，出口種類分別縮減0.0123和0.0318種。海關環(huán)境和規(guī)制環(huán)境的發(fā)展降低了企業(yè)出口成本，而研發(fā)和生產新產品會增加成本，所以企業(yè)會選擇生產已有的產品獲取更大的利潤，從而產生一定的替代效應抑制擴展邊際。

對于數(shù)量邊際，口岸效率和電子商務的影響顯著。電子商務的發(fā)展會擴大市場規(guī)模，促進出口數(shù)量的增加，回歸系數(shù)為0.0295，說明電子商務每變化1單位，出口數(shù)量會增加2.95%。口岸效率提升會提高貨物運輸能力和效率，回歸系數(shù)為0.100，說明口岸效率每提升1%，出口數(shù)量會提升0.1%。

對于價格邊際，口岸效率和電子商務的影響顯著且都是負相關。貿易便利化水平的提升會降低企業(yè)成本，也可能促使企業(yè)通過降低價格的方式進行價格競爭（高越，2014），抑制出口產品價格。口岸效率的系數(shù)為-2.961，說明口岸效率提升1%，出口價格降低0.02961美元;電子商務的回歸系數(shù)為-0.963，表示電子商務每提升1單位，出口價格降低0.963美元。

四、結論及建議

1.本文基于中國3654家紡織企業(yè)2000年-2006年的出口數(shù)據(jù)，測算了出口增長的三元邊際，并研究了貿易便利化對出口三元邊際的影響。通過實證檢驗分析，得到以下結論：

（1）在2000年-2006年，企業(yè)出口增長的擴展邊際、數(shù)量邊際和價格邊際都呈現(xiàn)上升的趨勢，出口產品的種類和質量在提升，出口結構得到改善;貿易便利化水平有一定的發(fā)展，在基礎設施建設方面有顯著進步，但在政策和經濟環(huán)境方面仍需改善。

（2）貿易便利化對企業(yè)出口邊際存在顯著影響，不同的貿易便利化措施對不同的出口邊際具有異質性的影響。貿易便利化對數(shù)量邊際有顯著的提升作用：口岸效率的改善表示貨運量和運輸效率的提升，電子商務的發(fā)展擴大了出口市場，這些都對數(shù)量邊際有正向的影響。貿易便利化對價格邊際有顯著的抑制作用：貿易便利化會降低企業(yè)的生產和出口成本，從而使企業(yè)降低商品價格;也可能使企業(yè)通過價格競爭的方式獲取市場優(yōu)勢，壓低出口價格搶占市場。而貿易便利化對于擴展邊際影響較為復雜：一方面，電子商務等基礎設施的發(fā)展可以讓更多的產品面向市場，擴大出口的多樣性;另一方面，在海關環(huán)境和規(guī)制環(huán)境改善的背景下，企業(yè)降低了成本，為了尋求更大的利潤，企業(yè)可能會選擇繼續(xù)生產原有產品以避免研發(fā)新產品所帶來的高成本，因此出現(xiàn)的替代效應在一定程度上抑制了企業(yè)的擴展邊際。

2.貿易便利化是目前改善國際貿易環(huán)境的重要舉措，作為促進貿易發(fā)展的正向渠道，為企業(yè)出口創(chuàng)造了公開、透明、高效的國內外環(huán)境，也為降低“貿易非效率”提供了強有力的政策支持。基于此，本文提出以下幾點建議：

（1）我國要繼續(xù)提升整體的貿易便利化水平，有助于降低企業(yè)成本，改善出口結構，降低貿易風險。

（2）雖然中國是貿易大國，但出口增長主要還是依賴于數(shù)量邊際，因此發(fā)展產品多樣化、提升產品質量是未來出口貿易發(fā)展的關鍵。

（3）不同的貿易便利化措施會帶來不同的影響，在建設貿易便利化的過程中也要正確認識它所帶來的不利影響。我國需要根據(jù)國內外的具體情況制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略，加強貿易便利化具體層面措施的建設能力，最大限度地降低不利影響。

注釋：

①來源：http：//gpj.mofcom.gov.cn/article/zuixindt/201703/2017 0302525313.shtml。

參考文獻：

[1]Wilson，John S，C L Mann，et al.Trade Facilitation and Economic Development： A New Approach to Measuring the Impact [J].World Bank Economic Review，2003，（3）：367-389.

[2]施炳展.中國出口增長的三元邊際[J].經濟學（季刊），2010（4）.

[3]涂遠芬.貿易便利化與出口產品多樣化——基于OECD貿易便利化指數(shù)TFI的衡量與98個國家樣本數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)研究，2018（06）：93-100.

[4]謝娟娟，岳靜.貿易便利化對中國-東盟貿易影響的實證分析[J].世界經濟研究，2011（08）：81-86+89.

[5]高越，任永磊，馮志艷.貿易便利化與FDI對中國出口增長三元邊際的影響[J].經濟經緯，2014，31（06）：46-51.

作者簡介：娜荷芽（1998- ），女，蒙古族，天津財經大學國際經濟貿易系本科生，研究方向：國際經濟與貿易;張穎（1999- ），女，漢族，天津財經大學國際經濟貿易系本科生，研究方向：國際經濟與貿易;湯鈺（1999- ），女，漢族，天津財經大學國際經濟貿易系本科生，研究方向：國際經濟與貿易