2010-2019年中醫(yī)術語翻譯研究現(xiàn)狀分析

孫麗麗

摘 要

以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)源，建立2010-2019年中醫(yī)術語翻譯文獻的數(shù)據(jù)庫，采用文獻計量法，借助Citespace軟件，從發(fā)文數(shù)量、關鍵詞和發(fā)文機構三方面分析近十年中醫(yī)術語翻譯的研究熱點、存在問題、采取措施以及未來發(fā)展趨勢。旨在為進一步的中醫(yī)翻譯研究提供借鑒。

關鍵詞

中醫(yī)術語;翻譯;Citespace

中圖分類號： R2-03;H315.9? ? ? ? ? ? 文獻標識碼： A

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457 . 2020 . 10 . 76

0 前言

近些年來，隨著我國對外文化交流日益頻繁，我國的傳統(tǒng)中醫(yī)文化逐漸引起各國醫(yī)藥界的重視，許多國家派遣留學生來華學習中醫(yī)，與此同時中醫(yī)翻譯的研究也逐漸開展起來，翻譯活動表現(xiàn)出明顯的廣泛性和系統(tǒng)性。（張登峰等2007：52-54）然而目前中醫(yī)翻譯處于什么樣的研究狀況，是否還存在某些問題，該如何解決，未來又會是什么樣的發(fā)展趨勢，這些都是目前從事中醫(yī)翻譯研究應提前了解的問題。本文擬通過分析近十年中醫(yī)術語翻譯的研究現(xiàn)狀，以期客觀公正的評論我國的中醫(yī)翻譯研究狀況，促進中醫(yī)更好發(fā)展，為進一步研究中醫(yī)術語翻譯提供有益參考。

1 研究過程

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選用的文獻全部來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫，采用高級檢索的方式，以“中醫(yī)術語翻譯”為主題詞，時間段設定為2010年1月1日至2019年12月31日，共找到326條結果（檢索時間為2020年2月9日）。鑒于檢索結果的復雜性，為保證數(shù)據(jù)的分析客觀、準確，經(jīng)三次校對與篩選，我們?nèi)斯づ懦藭h摘要、翻譯實踐報告、書評、訪談實錄、中醫(yī)教材評估、英文文獻等不相關結果共36條，最終納入文獻290篇。

1.2 研究工具

本研究利用的主要工具為CiteSpace.5.6.R2。它是基于Java平臺的文獻計量學軟件，能夠以可視化手段直觀地呈現(xiàn)某個研究領域的研究趨勢、熱點話題、重要學者等信息，由美國德雷塞爾大學終身教授陳超美研發(fā)（Chen Chaomei 2006：359-377）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

首先將290篇文獻以Refworks格式導出，并以“download”開頭命名，存為文本文檔，放入“Input”文件夾。然后啟動 CiteSpace，利用Data中的Import/Export 數(shù)據(jù)轉換功能，將 Text 文本轉換為軟件可識別的數(shù)據(jù)格式，轉換后的文件存入“Output”文件夾，再將“Output”文件夾的文件復制到“Data”文件夾，作為待分析數(shù)據(jù)。最后新建一個“Project”文件夾用來儲存分析生成項目。

2 研究結果與分析

2.1 發(fā)文數(shù)量分析

發(fā)文量的多少可反映出該學科領域的發(fā)展程度，對中醫(yī)術語翻譯研究的文獻數(shù)量進行分析，可了解近年來該學科領域的發(fā)展情況。統(tǒng)計顯示2010-2019年中醫(yī)術語翻譯文獻發(fā)表情況見圖1。

通過圖1可看出，近十年中醫(yī)術語翻譯文獻的發(fā)表量雖然有小幅波動，但總體呈上升趨勢，尤其是2012年以來，發(fā)文數(shù)量明顯上升，原因是2012年國家中醫(yī)藥管理局印發(fā)了《中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，明確了未來五年中醫(yī)藥的工作重點，并提出要使中醫(yī)藥對我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的貢獻率進一步提高。2015年，中醫(yī)翻譯的發(fā)文量又一次出現(xiàn)猛增，并在這一年達到了近十年來發(fā)文數(shù)量的頂峰，為37篇。在這一年國務院制定了《中醫(yī)藥法（草案）》，提出要從加強中醫(yī)藥服務體系等五個方面促進中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。這些措施在一定程度上推動了中醫(yī)翻譯的研究與發(fā)展。同年，我國科學家屠呦呦因發(fā)現(xiàn)青蒿素而成為我國首位獲得諾貝爾科學獎的本土科學家。這一事件也使得中醫(yī)藥走向了世界，粉碎了國外學者稱中醫(yī)是“偽科學”的攻擊，奠定了中醫(yī)在世界的地位。2016至2018年，中醫(yī)翻譯研究發(fā)文數(shù)量有些許回落，可能在這一階段中醫(yī)研究熱點轉向了其他領域，2019年開始，發(fā)文量又呈上升趨勢，預計未來隨著我國對外交流的持續(xù)推進，中醫(yī)翻譯研究的發(fā)文量也會持續(xù)上升。

2.2 關鍵詞分析

首先在Citespace界面點擊New新建項目，導入Project與Data路徑，選擇數(shù)據(jù)導入年代為2010至2019年，時間間隔設置為1，在Term Source中選擇Title、Abstract、Author Keywords、Keywords Plus，在Term Type中選擇Noun Phrases，在Node Type中選擇Keywords，最后選用最小生成樹算法，為使分析結果顯示得更加清晰，我們將閾值參數(shù)入口設置為 5，關鍵詞顯示條件設置為By Freq，也就是說在2010至2019年發(fā)表文獻中的關鍵詞出現(xiàn)頻率為5次以上才得以顯示，這樣我們就獲得圖2可視化知識圖譜。

圖2中節(jié)點越大證明該術語在近十年出現(xiàn)的頻率越高。根據(jù)圖2信息，剔除中醫(yī)術語、翻譯、術語、中醫(yī)等出現(xiàn)頻率較高、無代表性意義的范疇詞后，我們可將近十年中醫(yī)術語翻譯的研究熱點總結為三方面：中醫(yī)術語英譯研究、中醫(yī)術語翻譯方法研究和理論指導下的中醫(yī)翻譯研究。

第一，就外譯的語種而言，中醫(yī)術語翻譯絕大部分都是中醫(yī)術語英譯的研究。主要分三類：中醫(yī)英譯史研究、譯本對比研究和中醫(yī)部分術語英譯研究。英譯史研究一般屬綜述性論文，如周峰、柳江帆對2007-2017年間CNKI收錄的中醫(yī)英譯文獻進行了回顧與反思（周峰等2018：27-28+38）。譯本對比研究通過對比中醫(yī)典籍的不同外譯版本，分析不同譯者的翻譯風格或總結翻譯技巧，如熊展、黃敏從語言、文化、交際三個角度對比分析了《黃帝內(nèi)經(jīng)》李照國譯本和Maoshing Ni譯本中病癥術語的翻譯特色（熊展等2019：79-83）。中醫(yī)部分術語英譯研究，這類研究通常選取某一類中醫(yī)術語，分析其翻譯特點及翻譯方法。如黃鶯選取中醫(yī)傳統(tǒng)哲學術語，分析其翻譯難點并總結翻譯規(guī)律（黃鶯2010：14-16）。

第二，對中醫(yī)術語翻譯方法和原則的討論也是近年來中醫(yī)翻譯研究的熱點之一。由圖2我們可看出，其中“異化”和“歸化”是出現(xiàn)頻率最高的兩種翻譯方法。此外，還涉及一些其他方法和原則，例如直譯法、意譯法、音譯法、一詞多義和詞素法（楊迪2015：120-121）;準確性、習慣性、簡潔性、文化性、針對性原則等（李德俊等2013：120-122）。這其中也涉及對中醫(yī)術語標準化的討論。比較典型的研究如蔣海萍、吳鈞從包含隱喻的中醫(yī)術語英譯、中醫(yī)與西醫(yī)術語表達一致或部分一致的英譯、中醫(yī)術語的音譯加注釋這三個方面探討了中醫(yī)術語標準化的問題。（蔣海萍等2019：5-8）

第三，部分學者也試圖結合語言學、符號學等學科的理論來指導中醫(yī)翻譯實踐。如李辰蝶、吳蓮英結合概念整合理論，分析了中醫(yī)術語翻譯的策略（李辰蝶等2017：106-108）;牛海燕等學者結合生態(tài)翻譯學理論分析了中醫(yī)典籍中養(yǎng)生術語的英譯（牛海燕等2018：1618-1620）。

2.3 發(fā)文機構分析

在Node Type中選擇Institution，閾值參數(shù)入口設置為4，我們得到圖3所示圖譜。圖中節(jié)點越大表示該機構發(fā)文次數(shù)越多，可明顯看出，發(fā)文量較多的機構都屬于中醫(yī)類院校，可見這類院校對中醫(yī)翻譯的研究關注度較高，部分中醫(yī)類院校還特別開設外語學院，充分利用學校品牌專業(yè)的優(yōu)勢，實行外語加中醫(yī)的教學模式，培養(yǎng)復合型英語人才。其中南京中醫(yī)藥大學外國語學院發(fā)文量最多，該學院還出版了一系列中醫(yī)外語教材、譯著、詞典等，擁有雄厚的科研實力。相比之下，語言類院校對于中醫(yī)術語翻譯的關注度有待提高，原因可能是外語專業(yè)學生對中醫(yī)知識掌握較少，翻譯存在一定困難。

3 結論與展望

本文通過對2010-2019年中醫(yī)術語翻譯文獻的分析，發(fā)現(xiàn)近十年中醫(yī)術語翻譯主要以中醫(yī)英譯為主，研究重心主要在中醫(yī)類院校。同時，中醫(yī)術語翻譯研究還存在些許不足：（1）外譯語種不均衡。在檢索文獻時我們發(fā)現(xiàn)，英譯文獻占很大比重，而其他如中醫(yī)俄譯、法譯等文獻卻屈指可數(shù)，可能與學小語種的人較少有關。為使我國中醫(yī)更全面地融入世界，中醫(yī)術語在其他語種的翻譯研究是值得開辟的新領域。（2）研究方向較單一。通過關鍵詞圖譜我們可看出，中醫(yī)術語翻譯目前基本上以術語英譯、譯本對比、翻譯方法等研究為主。其他例如中醫(yī)與文化、中醫(yī)隱喻術語的翻譯等方面研究成果略少。中醫(yī)術語翻譯研究應適當探索新角度和新方法。（3）研究重心不平衡。目前研究主體大多是中醫(yī)類院校的學者。然而中醫(yī)術語翻譯處在學科交叉領域，不僅需要掌握中醫(yī)知識，還需要語言學理論的支撐。因此中醫(yī)術語翻譯還需加強各學科之間的緊密交流。

相信隨著中醫(yī)研究的不斷深入，未來中醫(yī)翻譯會涌現(xiàn)更多新思想、新發(fā)現(xiàn)。在我國綜合國力不斷增強、對外交流的日益頻繁的背景下，我國中醫(yī)也會傳播到世界更多國家，獲得更多學者的認可。

參考文獻

[1]Chen Chaomei. Cite Space II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of The American Society for Information Science and Technology，2006（3）.

[2]黃鶯.中醫(yī)傳統(tǒng)哲學術語的英語翻譯芻議[J].云南中醫(yī)學院學報，2010，33（02）：14-16.

[3]蔣海萍，吳鈞.中醫(yī)術語英譯的標準化[J].中國科技翻譯，2019，32（01）：5-8.

[4]李辰蝶，吳蓮英.概念整合理論下的中醫(yī)術語翻譯——以“鬼門”為例[J].大眾科技，2017，19（02）：106-108.

[5]李德俊，毛和榮.試論中醫(yī)術語英譯的基本原則[J].牡丹江師范學院學報（哲學社會科學版），2013（03）：120-122.

[6]牛海燕，劉凱，蔣辰雪，張斌.生態(tài)翻譯學關照下中醫(yī)典籍中養(yǎng)生術語英譯研究[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2018，11（10）：1618-1620.

[7]熊展，黃敏.《黃帝內(nèi)經(jīng)》病癥術語翻譯對比研究[J].老區(qū)建設，2019（20）：79-83.

[8]楊迪.中醫(yī)術語英譯的翻譯策略[J].湖北第二師范學院學報，2015，32（05）：120-121.

[9]張登峰，薛俊梅，高娟. 中醫(yī)翻譯：三十年回顧與思考[J].中國科技翻譯，2007，20（2） ：52-54.

[10]周鋒，柳江帆.中醫(yī)英譯研究回顧與反思[J].文教資料，2018（30）：27-28+38.