高校信息披露對產(chǎn)學研合作公共地悲劇的治理研究

嵇留洋

一、引言

產(chǎn)學研合作是指企業(yè)、科研院所和高等學校之間的合作，是我國科技創(chuàng)新中的一種重要方式。多年來，我國產(chǎn)學研合作成效顯著，但也存在著一些腐敗行為致使產(chǎn)學研合作效率低下(1)張藝,龍明蓮,朱桂龍.產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡對學研機構科研團隊學術績效的影響路徑研究[J].管理學報，2018(10):1011-1018.。國有企業(yè)與高校的產(chǎn)學研合作是一種重要的、典型的、腐敗較為嚴重的類型，由于國有企業(yè)產(chǎn)權虛置，為腐敗行為提供了一定的空間(2)楊世杰.科研腐敗：一種經(jīng)濟學解析及其對策[J].商業(yè)研究，2008(7)：132-135.。國有企業(yè)產(chǎn)學研中的尋租、合謀、機會主義等腐敗行為，會直接抑制產(chǎn)學研合作的效率，也會引發(fā)一系列經(jīng)濟負外部性，當產(chǎn)學研交易成本膨脹到一定程度之后，“公共地悲劇”就發(fā)生了，這一情況直接導致了產(chǎn)學研的無效率或低效率(3)張成華，王海軍，王華.虛擬公司治理視角下國有企業(yè)產(chǎn)學研公共地悲劇治理研究[J].貴州財經(jīng)大學學報，2018(6)：81-90.。如果國有企業(yè)產(chǎn)學研合作得到有效改進，則不僅可以大幅度提高我國產(chǎn)學研合作的整體效率，也會引導和推進其他形式產(chǎn)學研合作的成長。

信息披露是公司治理的基本要素之一，在本質(zhì)與職能上對腐敗治理存在著有效的作用。從信息披露的視角來探討產(chǎn)學研腐敗治理問題，雖然被一些研究者所關注(4)朱楓.產(chǎn)學研信息披露、企業(yè)交易成本控制與合作績效相關性研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學，2017.，但現(xiàn)有研究僅停留于思想與理念的探討，并沒有形成較為扎實、雄厚、寬廣的信息披露理論體系，也沒有提出行之有效的披露方法，因而對腐敗治理的監(jiān)督作用較為有限。在現(xiàn)有的政治、經(jīng)濟、社會體系中，如何構建和完善產(chǎn)學研信息披露的功能、營造穩(wěn)健的信息披露渠道、設計靈活的信息披露制度、明確信息披露的深入方向，是目前產(chǎn)學研腐敗治理的一項關鍵性策略，有可能在理論上和實踐上成為產(chǎn)學研腐敗治理的突破口。

在心理、社會、管理研究中，由于研究情境較為復雜，有時候需要多個中介變量才能更為清晰地解析自變量對因變量的效應(5)MACKINNON D P. Introduction to statistical analysis[D]. Mahwah:Earlbaum,2008.。在本研究中，以國有企業(yè)與高校之間的產(chǎn)學研合作及治理作為研究對象，引入中介效應分析的實證研究法，從信息披露視角揭示尋租、合謀、機會主義行為抑制對產(chǎn)學研公共地悲劇治理的作用，進而從高校信息披露視角提出產(chǎn)學研公共地悲劇的現(xiàn)實性治理策略，以促進我國產(chǎn)學研的健康發(fā)展。

二、模型假設與模型建立

(一) 研究模型的設計

1. 高校信息披露對尋租、機會主義、合謀行為抑制的效應分析。高校產(chǎn)學研信息披露是指高校科研管理部門將產(chǎn)學研合作項目的相關信息在一定范圍內(nèi)進行公開或公示的行為。首先，高校產(chǎn)學研信息披露可以有效地抑制產(chǎn)學研尋租行為，如果將產(chǎn)學研項目相關信息進行公開，就會減少賄賂等尋租行為的發(fā)生，從而提高項目申請競爭的公平性。曹樹青、張忠認為高校信息披露可以減少“洗錢”現(xiàn)象，減少科研人員對外部的變相賄賂(6)曹樹青，張忠.高校科研經(jīng)費腐敗的成因及對策研究[J].中國科學基金，2015(4)：265-269.。孫萍、丁華在研究高校科技成果評價中的尋租博弈分析時指出，如果提高評價活動的透明度，就可以減少尋租行為(7)孫萍，丁華.高校科技成果評價中的尋租博弈分析[J].湖南師范大學社會科學學報，2016(4)：106-109.。事實上，在我國高校內(nèi)部，針對尋租行為抑制的信息披露力度較弱。有的高校為了獲取短期的知名度，不惜竭澤而漁、揠苗助長，通常只鼓勵科研人員盡可能多地獲取項目經(jīng)費，并不太關注外部的尋租行為。

其次，高校產(chǎn)學研信息披露可以有效地抑制產(chǎn)學研機會主義行為，產(chǎn)學研機會主義行為的發(fā)生主要以高校科研人員為主導，表現(xiàn)為套取科研經(jīng)費、對合作方提供虛假信息等。在很大程度上，機會主義行為是賴于高校科研人員單方信息與知識優(yōu)勢而發(fā)生的。如果高校加大了產(chǎn)學研項目的信息披露，高校科研人員就會處于各種監(jiān)督之中，包括同事監(jiān)督、專家監(jiān)督、社會監(jiān)督等，因而在利用知識優(yōu)勢來撈取不當?shù)美麜r就會有所顧忌，在巧立名目套取科研經(jīng)費時就不會肆無忌憚。萬麗華、龔培河探討了高校科研經(jīng)費腐敗的形式、根源和治理問題，認為加大對科研經(jīng)費用途的披露可以減少各種套取經(jīng)費的機會主義行為(8)萬麗華，龔培河.高校科研經(jīng)費腐敗的形式、根源與對策研究[J].科學管理研究，2014(5)：40-43.。目前，我國高校針對機會主義行為防范的信息披露并不充分，披露內(nèi)容較為片面，披露范圍較為狹隘，對機會主義行為的約束不大。

最后，高校產(chǎn)學研信息披露可以有效地抑制產(chǎn)學研合謀行為，合謀行為是深度的腐敗，對產(chǎn)學研合作效率造成的損失最大，因而需要高校科研部門進行深度信息披露。盡管合謀的隱蔽性較強，但是還存在著許多易于識別的信息，如項目質(zhì)量一直不高卻依然能夠重復性地獲取項目、科技經(jīng)費明顯大幅度超過常規(guī)性的經(jīng)費需求、經(jīng)費套取的金額十分龐大。因此，如果實施深度產(chǎn)學研相關信息披露，合謀行為也肯定會受到一定的抑制和打擊。萬麗華認為，產(chǎn)學研合作中存在各種合謀的風險，目的在于變相地、有限度地瓜分科技資源，而適度的科技信息披露可以有效地減少這種危害(9)萬麗華，曹杰.科研經(jīng)費腐敗風險防范的四個論題辯證解析[J].科技管理研究，2015(18):32-36.。同樣，在我國高校目前的科技制度管理中，針對合謀行為抑制的信息披露力度并不到位。只要科研人員拿到項目，就視同為高校的發(fā)展做出了貢獻，至于項目簽約中是否存在串通與合謀行為，被理所當然地認為是科研人員的個人之事，與學校無關。

根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設：

H1-1：高校產(chǎn)學研信息披露有助于產(chǎn)學研尋租行為的抑制

H1-2：高校產(chǎn)學研信息披露有助于產(chǎn)學研機會主義行為的抑制

H1-3：高校產(chǎn)學研信息披露有助于產(chǎn)學研合謀行為的抑制

2. 尋租、機會主義、合謀行為抑制對公共地悲劇的治理效應分析。在產(chǎn)學研合作中，尋租行為是高校科研人員通過合法或非法的手段直接賄賂或變相賄賂企業(yè)主管人員以獲取產(chǎn)學研項目研發(fā)權利的行為，有些尋租行為是高校科技人員主動發(fā)起的，有些尋租行為是企業(yè)主管人員設租誘發(fā)的。尋租會侵蝕有限的科技資源，從而降低產(chǎn)學研效率(10)寧璟.產(chǎn)學研聯(lián)盟模式比較研究[D].北京：北京交通大學，2008.。許多研究者也注意到，如果減少企業(yè)內(nèi)部的尋租行為，就會使科技創(chuàng)新能力得到極大提高，如Inga A. Ivanova認為，尋租行為會給企業(yè)創(chuàng)新的積極性和動力帶來很大的損傷，造成經(jīng)濟資源的扭曲配置，阻礙更有效的生產(chǎn)方式的實施，耗費國家的社會經(jīng)濟資源，同時，還會導致出現(xiàn)其他層次上的尋租活動和“避租”活動(11)INGA A I, LSET L. Rotational symmetry and the transformation of innovation systems in a triple helix of university-industry-government relations[J].Technological forecasting and social change，2014,86(6):143-156.；魏下海、董志強、金釗研究了尋租和抽租對企業(yè)科技生命力的影響，發(fā)現(xiàn)這種影響在腐敗高發(fā)地區(qū)、弱競爭性行業(yè)及缺乏品牌技術和信貸資源的企業(yè)中更為顯著，他們認為尋租抑制是企業(yè)科技競爭力培育的一個重要前提(12)魏下海，董志強，金釗.腐敗與企業(yè)生命力：尋租和抽租影響開工率的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2015(1)：105-125.。因此，如果尋租行為得到有效的抑制，必然會增強公共地悲劇的治理效應。

合謀是指合作雙方沆瀣一氣，以產(chǎn)學研合作項目為軸心，共同謀取各自不當利益的行為，是雙方共同謀劃的結果，比尋租行為的危害更大。因此，如果尋租行為得到有效的抑制，也必然會增強公共地悲劇的治理效應。在我國特殊的科研環(huán)境下，一些合謀行為發(fā)生在親朋好友之間，形成了一條獨特的合謀風景線，可以稱之為“熟人合謀”。一些研究者也認識到了合謀抑制對科研優(yōu)化的重要性，如張曉冰認為人情合謀是科技合謀的一個重要區(qū)域，隱蔽性較強，治理難度較大(13)張曉冰.科研經(jīng)費腐敗的社會網(wǎng)絡分析[J].自然辯證法研究，2016(10)：50-54.；段艷巧認為，應該通過對項目合同書、項目預算書的審查來監(jiān)控合謀行為(14)段艷巧.內(nèi)部控制對科研腐敗遏制作用探討[J].財會通訊，2016(25)：114-115.。總之，合謀行為的抑制是高校和企業(yè)提升產(chǎn)學研公共地悲劇治理的一條重要途徑。

機會主義是指合作雙方或一方利用信息不對稱，通過隱瞞、虛報、誤導真實信息的方式來追求自身利益的行為，所獲取的利益并非正當?shù)睦妫沁`反法律、制度或職業(yè)道德的，直接威脅到產(chǎn)學研效率，當然，也有眾多尋租、合謀行為是通過機會主義行為實現(xiàn)的。目前，機會主義行為對產(chǎn)學研產(chǎn)生的危害已為許多研究者所關注，如楊得前認為，機會主義行為對我國產(chǎn)學研的危害較大，機會主義源于有限理性下的契約不完全性，而很多機會主義行為是不可觀察的，也難以證實，即使第三方介入，也無法完全消除(15)楊得前.產(chǎn)學研合作中的機會主義及其治理[J].科學學與科學技術管理，2006(9)：38-41.；劉和東認為產(chǎn)學研合作中機會主義存在的經(jīng)濟學原因是產(chǎn)學研合作各方的有限理性、信息不對稱性、契約的不完全性和產(chǎn)學研內(nèi)部競爭性，這種機會主義導致企業(yè)與學研方的合作總是不成功(16)劉和東.產(chǎn)學研合作中的機會主義行為及其治理[J].科技管理研究，2009(4)：23-25.。因此，在產(chǎn)學研活動中，如果高校和企業(yè)能有效抑制機會主義行為，也必然會提升公共地悲劇的治理效應。

根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設：

H2：產(chǎn)學研尋租行為抑制有助于公共地悲劇的治理

H3：產(chǎn)學研機會主義行為抑制有助于公共地悲劇的治理

H4：產(chǎn)學研合謀行為抑制有助于公共地悲劇的治理

3. 產(chǎn)學研信息披露對產(chǎn)學研公共地悲劇的治理效應分析。有學者通過對相關專家進行訪談，基于扎根理論分析，認為產(chǎn)學研信息披露能有效抑制各種腐敗行為、提升產(chǎn)學研合作效率，即可以提高公共地悲劇的治理效率(17)王璐，高鵬. 扎根理論及其在管理學研究中的應用問題探討[J].外國經(jīng)濟與管理，2010(12)：10-18.。因此，如果信息披露較為完善，產(chǎn)學研項目的簽約、開發(fā)、驗收、結項、經(jīng)費應用等方面較為透明，就會將項目置于全方位的監(jiān)督之下，不僅對腐敗存在著防控作用，也會從正面促進資源配置、知識轉(zhuǎn)移、學習型組織的構架等。

根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設：

H5：高校產(chǎn)學研信息披露有助于產(chǎn)學研公共地悲劇的治理

4. 尋租與合謀行為抑制對機會主義行為抑制的促進效應分析。在產(chǎn)學研合作中，有眾多尋租與合謀行為都是通過機會主義行為來實現(xiàn)的，因此，尋租與合謀的存在，會加重機會主義行為(18)張成華,王海軍,王華.虛擬公司治理視角下國有企業(yè)產(chǎn)學研公共地悲劇治理研究[J].貴州財經(jīng)大學學報，2018(6):81-90.。科研經(jīng)費套取是一種典型的機會主義行為，而許多尋租與合謀都是通過科研經(jīng)費套取來實現(xiàn)的。在我國高校的科研管理中，主管部門對產(chǎn)學研合作項目經(jīng)費的支出方式及合理性很少過問，為機會主義的盛行敞開了大門。因此，尋租與合謀行為的抑制有助于降低機會主義行為，即有助于機會主義行為的抑制(19)諶基東,徐東.政府采購中機會主義行為及其生成機制[J].當代經(jīng)濟，2017(26):154-156.。

根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設：

H6：產(chǎn)學研尋租行為抑制有助于產(chǎn)學研機會主義行為抑制

H7：產(chǎn)學研合謀行為抑制有助于產(chǎn)學研機會主義行為抑制

5. 尋租、機會主義、合謀行為抑制的中介效應預分析。在產(chǎn)學研合作中，高校信息披露可以通過對尋租、合謀、機會主義行為的抑制來提高對公共地悲劇的治理力度，也可以通過其他方式實現(xiàn)公共地悲劇的治理。也就是說，在信息披露下，腐敗行為的抑制只是產(chǎn)學研促進的一種形式，信息披露本身仍存在著其他的正向作用，包括擴大市場競爭、促進知識轉(zhuǎn)化、協(xié)調(diào)科技合作等，符合中介效應的基本思想，可以引入中介效應理論和方法來進行研究和檢驗。

根據(jù)以上分析，可以提出如下研究假設：

H8-1：尋租行為抑制在高校產(chǎn)學研信息披露對公共地悲劇治理中存在中介效應

H8-2：機會主義行為抑制在高校產(chǎn)學研信息披露對公共地悲劇治理中存在中介效應

H8-3：合謀行為抑制在高校產(chǎn)學研信息披露對公共地悲劇治理中存在中介效應

(二) 理論模型的建立

根據(jù)以上相關研究假設，考慮到腐敗行為抑制的中介效應，總體研究模型如下頁圖1所示。

根據(jù)研究假設的歸納，可以將總體模型分解為具體研究模型，如下頁圖2所示。在總體研究模型的基礎上，可以衍生出尋租、機會主義、合謀行為抑制中介效應模型和復合中介效應模型等。

圖1 腐敗行為抑制中介效應總體研究模型

圖2 腐敗行為抑制中介效應具體研究模型

三、實證研究與模型檢驗

(一) 數(shù)據(jù)收集

由于本研究帶有一定的社會敏感性，無法直接獲取樣本數(shù)據(jù)，因而為樣本調(diào)查帶來了較大的障礙。所以，選擇高校退休人員作為樣本，來替換產(chǎn)學研項目樣本，同時設定如下條件：在退休之前曾主持或參與多項產(chǎn)學研項目，且具有較為豐富的產(chǎn)學研經(jīng)驗的科研人員。

調(diào)查之初，通過各高校網(wǎng)站的公開信息和各種社會信息網(wǎng)絡，在全國范圍內(nèi)擬定了1 200名調(diào)查對象，然后通過各種公開和個人關系渠道獲取對方的聯(lián)系方式，繼而通過電子郵件等方式發(fā)放問卷。問卷采取李克特7點量表，設置均衡校驗，調(diào)查采取匿名方式。問卷處理時，首先剔除回答不完整以及答案不平衡的問卷，其次對問卷進行高校平衡，即每所高校只保留不超過2份問卷，最后，參考武書連關于高校科技實力的排名，從高到低選擇400份保留問卷。由于樣本數(shù)與模型指標數(shù)之比約為10∶1，符合結構方程模型檢驗的數(shù)據(jù)要求。

(二) 量表設計

在模型檢驗之前，需要對量表數(shù)據(jù)進行信度檢驗和效度檢驗，以剔除每個要素中因子負荷較低的指標。本研究中，信度檢驗采用的是探索性因子分析方法，效度檢驗采用的是驗證性因子分析。

1. 信度分析。信度是指測量結果的準確程度或可信程度，是反映測量的穩(wěn)定性與可靠性的一種指標(20)王玉婷.挑戰(zhàn)-阻礙性壓力對科技人力資源創(chuàng)新行為的影響[D].合肥：安徽大學，2013.。基于400份樣本數(shù)據(jù)，利用SPSS18.0軟件，對高校產(chǎn)學研信息披露量表、尋租、合謀、機會主義行為抑制量表、產(chǎn)學研公共地悲劇治理量表進行探索性因子分析，結果如表1、表2、表3所示。根據(jù)探索性因子分析的結果，將因子負荷較低的指標刪除，保證指標組成的測度體系具有較好的信度。

表1 高校產(chǎn)學研信息披露探索性因子分析

表2 產(chǎn)學研尋租、機會主義、合謀行為抑制探索性因子分析

表3 產(chǎn)學研公共地悲劇治理探索性因子分析

2. 效度檢驗。在本研究中，擬使用驗證性因子分析方法進行量表的結構效度檢驗，目的在于了解屬于相同概念的不同問卷題項是否如理論預測那樣集中在同一個公共因子中。因子負荷的值越大，說明該題項與領域的關系越密切。

基于400份樣本數(shù)據(jù)，借助于SPSS 18.0軟件和Losrel 8.7軟件，對高校產(chǎn)學研信息披露量表數(shù)據(jù)進行驗證性因子分析，得結果如表4所示，表中指標值為空值的是信度檢驗階段被剔除的指標。

表4 高校產(chǎn)學研信息披露驗證性因子分析

根據(jù)表4的檢驗結果可知，刪去因子負荷較低、缺乏顯著性的指標，保留測度體系具有較好的效度的指標。

(三) 模型檢驗

在信度檢驗和效度檢驗的基礎上，可以進行結構方程模型(SEM)檢驗。為了深入探討尋租行為、合謀行為、機會主義行為抑制對信息披露在公共地悲劇治理中的影響，可以對中介效應模型進行檢驗，并為信息披露改進策略的提出提供理論依據(jù)。檢驗結果如表5所示。

表5 模型檢驗結果

在抑制中介效應模型檢驗中，假設H5通過了檢驗，但與基本模型的檢驗結果相比，路徑系數(shù)均變小，同時，假設H1-1、H1-2、H1-3通過了檢驗，假設H2、H3、H4也通過了檢驗，說明在高校產(chǎn)學研信息披露對公共地悲劇治理的促進效應中，尋租、機會主義、合謀行為抑制存在著中介效應。因此，假設H8-1、H8-2、H8-3成立，說明了我國產(chǎn)學研合作中存在著尋租、機會主義、合謀行為，如果加大高校信息披露的力度，就可以通過中介效應有效地提高公共地悲劇的治理效率。

在本模型中，由表5可知假設H6、H7通過檢驗，說明在中介效應中，機會主義行為抑制對尋租行為抑制、合謀行為抑制也存在著中介效應，即存在著復合中介效應。這說明產(chǎn)學研中的尋租行為和合謀行為加重了機會主義行為，即在尋租和腐敗下，機會主義行為更加泛濫或猖獗。尋租與合謀后的機會主義極易帶來產(chǎn)學研的二次尋租與合謀，再一次消減產(chǎn)學研資源的效率。復合中介效應的存在一方面說明，尋租行為抑制和合謀行為抑制均有助于機會主義行為抑制；另一方面說明，若加大高校信息披露的力度，就可通過中介效應有效地提高公共地悲劇的治理效率。

四、對策分析

在模型檢驗基礎上，結合調(diào)查分析結果，可從高校信息披露的視角提出產(chǎn)學研公共地悲劇的現(xiàn)實性治理策略。

(一) 高校應構建產(chǎn)學研合作社會價值內(nèi)部評估機制，并將評估結果在內(nèi)部進行公布

為了確保產(chǎn)學研合作項目具有一定的前沿性和領先性，實現(xiàn)一定的社會價值，高校應成立產(chǎn)學研評估中心，對結項的項目進行評估，以對科研人員進行有效的聲譽激勵。結項評估可以在項目結題時進行，為了提高后期效應，在結題后一段時間內(nèi)可再次進行，并將評估結果在校內(nèi)進行公布。在評估機制實施初期，評估結果不與科技人員績效掛鉤，對績效體系不存在影響。評估中心可以由高校科技部門牽頭建立，根據(jù)學科分類成立多個方向的子評估中心，負責不同學科的結項評估，具體評估專家由科技部門向各學院聘請，也可以聘請校外專家參與，同時，可以采用匿名評審。

這種評估機制的建立和運行在初期一定存在諸多的困難和障礙，但若假以時日，一個一個地理順和克服，就會產(chǎn)生有效的監(jiān)督作用，尤其對科研人員機會主義行為抑制更為明顯。目前，我國高校內(nèi)部并不存在這類機構，也沒有這種責任意識，因為高校科研管理主導方向是產(chǎn)學研項目的數(shù)量和金額，而不是質(zhì)量，更不是社會效益。

(二) 高校應加強對產(chǎn)學研項目預算的信息披露，以提高對經(jīng)費使用的監(jiān)督力度

經(jīng)費預算是產(chǎn)學研項目管理的起點，如果在經(jīng)費預算上出了問題，就為后期的腐敗留下了隱患。尤其是合謀行為，往往是利用預算進行腐敗。因此，如果高校在經(jīng)費預算上進行適當?shù)男畔⑴叮邮芡獠康谋O(jiān)督，就有可能在源頭上堵住腐敗的路徑。

目前，我國高校對產(chǎn)學研經(jīng)費的預算基本上沒有進行公示或披露，預算信息僅有少部分人員知曉。預算是否合理，是否與項目研發(fā)的成本需求相一致，幾乎無人問津。相關管理部門人員缺乏項目方面的專業(yè)知識，不可能對經(jīng)費預算的合理性給予評估，而具有項目專業(yè)知識的同行人員都沒有參與評估的機會。

如果適度引入校內(nèi)同行人員或校外專家對經(jīng)費預算的合理性進行評估，或者進行公示而隨時接受社會性監(jiān)督，就可以大大減少扭曲性經(jīng)費預算的現(xiàn)象，提高經(jīng)費的使用效率。當然，科研經(jīng)費預算披露制度的實施是一個緩慢的過程，不能操之過急，應先在校內(nèi)適度實施，然后再逐步向校外伸展。

(三) 高校應轉(zhuǎn)變科研激勵模式，將產(chǎn)學研合作社會效益作為績效考評的一項重要指標

我國高校對主持或參與產(chǎn)學研項目的科研人員的考評重點是經(jīng)費數(shù)量，并不怎么關注社會效益，這些高校認為社會效益是科研人員自己的職責所在，在產(chǎn)權虛置的前提下，這就有可能為尋租、合謀、機會主義行為的滋生和泛濫留下空間。若不及早給予糾正，就會造成更大的損失。

高校是我國科研創(chuàng)新的重要陣地，鼓勵科研人員實施產(chǎn)學研合作，也是承擔高校社會責任的一種表現(xiàn)。但是，行百里者半九十，如果能夠在現(xiàn)有產(chǎn)學研管理機制的基礎上，再實施社會效益評估，并與科研人員績效考核掛鉤，就可以使產(chǎn)學研管理更加完善，從而更有效地發(fā)揮高校的科技創(chuàng)造力。如何實現(xiàn)新的績效考核模式，這對我國高校而言可能是一個挑戰(zhàn)，并非高校獨立可為，需要政府與社會的參與介入。

(四) 進一步提高產(chǎn)學研合作獎勵力度，提高高校科研人員參與的積極性

近年來，為了激發(fā)科研人員的積極性，部分省份出臺相關政策，如2018年，江蘇省政府出臺《關于深化科技體制機制改革推動高質(zhì)量發(fā)展若干政策》(蘇發(fā)〔2018〕18號)，著力破解制約科技創(chuàng)新的體制性障礙、結構性矛盾和政策性問題。從整體來看，產(chǎn)學研合作項目同其他各類科研項目一樣，現(xiàn)有的獎勵力度偏小。事實上，對于大多數(shù)高校科研人員來說，參與產(chǎn)學研項目的目的不僅是為了實現(xiàn)自身的科研價值，也是為了獲取一定的報酬，從而衍生了許多套取科研經(jīng)費的非正常行為，這些行為一直困擾著我國高校科研管理領域的工作者。

眾所周知，如果產(chǎn)學研合作沒有回報或僅有少部分回報，高校科研人員將喪失大部分的科研動力，或出現(xiàn)尋租、合謀、機會主義等腐敗行為，這對我國科研事業(yè)發(fā)展有弊無益。因此，進一步提高產(chǎn)學研合作獎勵力度，是高校科技管理改革的必由之路。

本研究運用中介效應分析的實證研究法，從高校信息披露的視角揭示尋租、合謀、機會主義行為抑制對產(chǎn)學研公共地悲劇治理的作用，分析了我國產(chǎn)學研合作中的弊端，深化了產(chǎn)學研理論體系。中介效應主要體現(xiàn)在兩方面：一是尋租、合謀、機會主義行為在產(chǎn)學研信息披露對公共地悲劇治理中具有中介效應，由于高校產(chǎn)學研信息披露對尋租、合謀、機會主義行為抑制產(chǎn)生促進效應，因而需要進一步尋找原因、深入挖潛，發(fā)揮高校信息披露的作用。二是機會主義行為抑制對尋租行為抑制、合謀行為抑制也存在著中介效應，即存在著復合中介效應。我國高校現(xiàn)行的科技管理制度在一定程度上助長了產(chǎn)學研合作中的尋租與合謀行為，尋租行為抑制和合謀行為抑制均有助于機會主義行為抑制，因此通過加大高校產(chǎn)學研合作信息的披露，可以降低尋租與合謀的危害，進而實現(xiàn)對產(chǎn)學研公共地悲劇的治理。

信息披露對產(chǎn)學研腐敗存在著預防與監(jiān)督作用，但是，如果信息披露僅在高校單方面進行，則很難達到預防與監(jiān)督的效果。作為產(chǎn)學研合作的一方，企業(yè)如將產(chǎn)學研項目的價值、作用、經(jīng)費預算、應用前景等相關信息在企業(yè)內(nèi)部公示，可以有效地降低企業(yè)內(nèi)部腐敗行為的發(fā)生。另外，由于政府在產(chǎn)學研管理中處于主導地位，因而有責任、有能力、有條件構建產(chǎn)學研綜合信息披露制度。如果高校、企業(yè)、政府三方對產(chǎn)學研相關信息進行同步披露，不僅提高了信息披露的力度，也能提升信息披露的效果，才能實現(xiàn)預防與監(jiān)督的目的。