民事訴訟中電子證據認定問題研究

楊文慧

摘 要：證據在民事、刑事訴訟過程中起著至關重要的作用，證據甚至可以決定一場訴訟的成敗，在互聯網普及之前，人們訴訟依據的大部分是傳統證據，傳統證據是存在于現實中的，人們可以看得見、摸得著的真實存在的東西。例如：當事人雙方簽訂的紙質合同。但是隨著互聯網時代的到來，手機、電腦等智能機器的出現，給人們的工作、學習帶來了極大的便利，人們可以進行網絡支付、網上聊天等，因此在訴訟過程中，也首次出現了電子證據這一概念，電子證據不同于傳統證據，電子證據是存在于網絡上的，需要以電腦、手機等作為中間媒介才可以展現出來的證據，由于電子證據不同于傳統證據的特征，作為一個新興的概念，對于電子證據的有關措施還未有系統化的規定，所以電子證據的取證、收集、以及認定都是需要我們進行研究的一個重要課題。

關鍵詞：電子證據;認定特點;法律完善

1 電子證據概述

1.1 電子證據的概念

電子證據是指以數字形式向法庭出示的任何形式的證據信息，電子證據是指基于電子技術生成、以數字化形式存在于磁盤、光盤、存儲卡、手機等各種電子設備載體，其內容可與載體分離，并可以多次復制到其他載體的文件，例如：電子合同、電子提單、電子發票、電子保險單、電子郵件、電子文章等。

電子證據的三個特征：數字化的存在形式;不固定特定依附的載體;可以多次原樣復制。

1.2 民事訴訟過程中電子證據的真實性認定

電子證據作為一種新興的證據形式，由于其存在的特殊性，其真實性需要人們進行真實的鑒別，電子證據在其產生、傳輸、收集、存放的過程中都可能產生誤差，因此電子證據的真實性需要有專業的工作人員進行專業的操作，才可以證明電子證據是真實的，一般來說，鑒別電子證據的真性，需要從三個方面來考慮：

1.2.1 電子證據的真實性

電子證據的真實性包括形式的真實性與內容上的真實性。形式上的真實性是指電子證據在產生、收集、存放、傳輸過程中都是依據合法的程序進行，電子數據在任何一個程序出現問題，那么數據就無法成為一個合理的電子證據，無法成為訴訟上可以使用的電子證據。內容上的真實性是指電子數據在產生以及利用的過程中，內容沒有被不合理的篡改或者用于其他非法的用途。

1.2.2 電子證據與案件有密切的關聯性

隨著網絡的普及，互聯網每天都要收集、以及處理數之不盡的數據，但并非所有的數據都是與案件密切相關的，在訴訟過程中，數據量多對于我們毫無益處，我們能做的就是在無盡的數據中調取對自己案情關系密切的電子數據，來幫自己實現目的的作用。因此，電子數據要與自己所訴案件有密切的關聯性，對自己的案件有所幫助，與案件無關的數據無法稱之為電子數據。

1.2.3 電子證據的合法性

電子證據的取得要通過合法的渠道，取證人的身份要合法，取證的途徑要合法，經竊取取得的電子數據無法作為法庭上的電子證據，使用偽造的數據當做電子證據的法庭不予以采納。

2 電子證據的證明力

2.1 電子證據的證明力

電子證據的證明力是法庭是否予以采納作為證據的一個重要因素，通常來說，與案件相關性越高的證據證明力就越強，反之，就越弱。判斷電子證據證明力的強弱一般取決于三個方面：案件想要證明什么樣的事實;電子證據是否與案件有關;電子證據是否符合案件想要證明的事實。

2.2 電子證據的保全

電子證據由于其產生的特殊性，必須要依附一定的載體，電子證據很容易丟失，這就要專業的機構對證據進行專門的保存和存放。電子證據的保全分為兩種方式：傳統保全以及網絡平臺保全。

傳統的保全是指當事人去到專門的電子證據保全機構，將有用的電子證據存放在機構中，這樣使得電子證據無法消失，在庭審時可以及時拿出來作為證據適用。網絡上保全是指當事人無需親自去到專業的保全機構面對面操作證據保全的相關問題，只需要自網上將需要保全的證據提交給機構，由證據保全機構進行處理，由于網上保全節省時間、效率高效，網絡保全成為電子證據保全較為常見的一種方式。

公證保全是指根據當事人的申請，公證機關的工作人員通過公證的方式將電子證據進行保存和保管。公正證據保全的效力要高于一般的證據保全，

3 電子證據認定過程中存在的相關問題及解決措施3.1 電子證據認定的相關法律規定

《規定》第十一條規定：當事人對電子數據真實性提出異議的，互聯網法院應當結合質證情況，審查判斷電子數據生成、收集、存儲、傳輸過程的真實性，并著重審查以下內容：（1）電子數據生成、收集、存儲、傳輸所依賴的計算機系統等硬件、軟件環境是否安全、可靠;（2）電子數據的生成主體和時間是否明確，表現內容是否清晰、客觀、準確;（3）電子數據的存儲、保管介質是否明確，保管方式和手段是否妥當;（4）電子數據提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現;（5）電子數據的內容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形;（6）電子數據是否可以通過特定形式得到驗證。

該條規定明確了電子證據真實性的認定規則。一是在認定對象上，涵蓋對電子證據生成、收集、存儲、傳輸等各環節真實性的認定;二是在審查內容上，強調對電子數據生成平臺、存儲介質、保管方式、提取主體、傳輸過程、驗證形式等方面進行審查。

3.2 電子證據認定存在的問題

3.2.1 無法準確提煉電子證據

隨著網絡的普及，互聯網每天都要接受無數條網絡數據，如何在浩瀚的數據當中提煉出自己想要的數據是目前需要解決的一個重要問題，這就需要提高科學技術，能夠精確的提煉出與案件相關的電子證據，節省當事人和法官的時間，將司法資源更好的運用到更加需要的案件中去。

3.2.2 提取證據無法進行完整的保存

由于電子證據無法獨立存在，必須要有一個載體的承載才可以看到，必須對電子證據進行保存，由于電子證據經歷的環節多，經歷的人員多，只要一個環節出了差錯，電子證據就失去了它的可信度。由于我國目前的科學技術并沒有達到一個很好地水平，有事會將電子證據丟失，導致案件證據缺乏，所以，提取證據之后進行長久的保存也是需要我們去克服的一個難題。

3.3 電子證據認定的改進措施

3.3.1 建立健全相關的法律法規

法律是人們行為的準繩，一部完善的法律對人們的行為會起到很好地指導作用，由于互聯網電子證據是近兩年來新興的一個電子產物，我國對于電子證據的相關法律法規并沒有那么完善，自2018年最高人民法院發布的《最高人民法院關于處理互聯網法院審理若干問題的規定》之外，很少有關于電子證據的法律法規出臺，完善相關的法律法規，我們勢在必行。

3.3.2 加強有關技術人員的培訓

電子證據由于其自身的特殊性，在產生、保存、收集、提取過程中都需要一系列專門的操作，一個小的環節都會影響到電子證據的準確性。加強法院人員以及公證處人員的教育培訓，做到科學提煉、收集、保存電子證據提高了案件處理效率，節省了大部分時間。

3.3.3 利用區塊鏈技術，鎖定證據

區塊鏈技術是近兩年來新興技術，區塊鏈最大的優點就是將數據一旦鎖定，在數據傳播過程中，他人則無法進行修改，利用區塊鏈技術，能更好的保護數據，不被他人在傳播過程中進行修改，提高電子證據的準確性。

4 結語

科技的發展影響深遠，包括訴訟。隨著電子科技的普及，在訴訟中，一些證據往往以電子數據的形式表現出來。特別是在民事訴訟中，尤為普遍，民事訴訟法與電子證據似乎聯系越來越緊密。因此本文在對電子證據認定的相關問題進行研究，并提出了相關改進措施。相信在大家的共同努力之下，電子證據能更好的幫助法官進行案件的審理審判，提高司法效力，將司法資源更多的運用到需要的案件中去。

參考文獻

[1]胡銘.電子數據在刑事證據體系中的定位與審查判斷規則——基于網絡假貨犯罪案件裁判文書的分析[J].法學研究，2019，（02）.

[2]張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新[J].東方法學，2019，（03）.

[3]劉品新.論大數據證據[J].環球法律評論，2019，（01）.

[4]褚福民.電子證據真實性的三個層面——以刑事訴訟為例的分析[J].法學研究，2018，（04）.

[5]劉品新.論電子證據的理性真實觀[J].法商研究，2018，（04）.

[6]汪閩燕.電子證據的形成與真實性認定[J].法學，2017，（06）.

[7]邵明.持經達變：電子證據的“常道”與“變通”[J].人民論壇，2016，（S1）.

[8]肖恩·博因，張愛艷，肖燕.電子證據的相關問題[J].證據科學，2016，（02）.