方鴻漸，一個典型的“圍城人”

朱澤兒 李浩文

《圍城》是錢鐘書所著的長篇小說。有“新儒林外史”之稱的它，是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺小說。而作為這部小說主人公的方鴻漸，其人物形象是十分復雜的。本文就來簡單分析一下方鴻漸的人物形象。

先大致來看一下方鴻漸其人。外貌上，雖然錢鐘書并沒有明確交代他的長相身材，但是看他女人緣那么好，想必肯定是比較出色了。地位上，他是一個封建家庭的少爺，留過洋，雖然不學無術，但也算是把自己包裝成一個海歸。這樣一個“紳士之子”，“高級知識分子”，在當時二三十年代的中國理應混得風生水起，但結果卻是方鴻漸處處碰壁，別提成功，人生可以說是全盤失敗。為什么呢？正是由于他做人非常的矛盾。他想做，又不做;不想做，又被迫做。這些矛盾體現在他生活中的方方面面：他不想結婚，但父親卻包辦婚姻，給了他一個老婆;留學四年間，他換了三所大學，專業也變了好幾次。其實他無心學習，生活懶散。臨近畢業，迫于生活壓力與自身面子的需要，他有過矛盾與糾結，但是最后都沒敵過家庭壓力：雖然他不想得什么學位，但在父親和岳父的催促下，只能買了一個假文憑充數;感情上，他不愛對自己一片癡情的蘇文紈，卻愛上了溫柔伶俐的唐曉芙，后來因為誤會分了手，終究是不能如愿;事業上，他先是在岳父的打點下進入點金銀行上班，而后因為與周先生一家鬧翻，便與趙辛楣等人一同前往三閭大學任教。到達之后，方鴻漸發現他對學校的想象只是一廂情愿，學校中的方方面面都與他的想象相距甚遠，學校內部的“階層斗爭”更是此起彼伏：比如他不愿意在履歷表上填上假學歷，以求心理上的平衡，卻受到同樣是“克萊登大學博士”的外文系主任韓學愈的排擠;婚姻上，他明知對孫柔嘉沒有特別的情感，最終卻和孫柔嘉結婚，直到后來發現孫柔嘉和他想象的完全不一樣，吵到不可開交。

從他在戀愛，事業，婚姻的各種矛盾中，我們不難發現，造成他如此矛盾的根本原因是他懦弱，被動的本性。其實早在北平讀大學的時候，方鴻漸便“看人家一對對談情說愛，好不眼紅”于是乎萌生了自主戀愛的念頭，還寫信給父親。但在父親的痛罵下，頓時“嚇矮了半截”，一下子便打消了自己的念頭，“方鴻漸從此死心不散妄想，開始讀叔本華，常聰明地對同學們說：‘世間哪有戀愛？壓根兒是生殖沖動。”在這里，方鴻漸懦弱的本性就暴露無遺了。而到后來和最愛的唐小姐分手這段描述“他聽到最后一句話，絕望地明白，抬起頭來，兩眼是淚，像大孩子挨了打罵，咽淚入心的臉。唐小姐鼻子忽然酸了。‘你說得對。我是個騙子，我不敢再辯，以后決不來討厭。站起來就走。唐小姐恨不能說：‘你為什么不辯護呢？我會相信你。可是只說：‘那么，再會。她送著鴻漸，希他還有話說。”明明是最深愛的女人，面對誤會卻不去解釋和爭取，而是直接選擇了放棄。這里對于方鴻漸的懦弱是再一次深刻的描寫。最高潮的莫過于他和孫柔嘉吵架時的描寫“柔嘉不愿意姑母來把事鬧大，但瞧丈夫這樣退卻，鄙恨得不復傷心，嘶聲：‘你是個Coward！Coward！Coward！我再不要看見你這個Coward！每個字像鞭子打了下，要鞭出她丈夫的膽氣來，她還嫌不夠狠，順手抓起桌上一個象牙梳子盡力扔他。”這里的三聲coward（懦夫），是劇情的一個高潮，同樣也可以說是方鴻漸懦弱的“官方認證”。

所以我們完全可以說方鴻漸是個被動的、懦弱的、無能的、意志不堅定的人，一個失敗的人。他的失敗正是因為他的懦弱，面對當時社會殘酷的競爭和惡劣的環境沒有能與之抗衡的熱忱和信仰，轉而選擇不斷沉淪。也因為懦弱，他屢次尋找精神家園而不得，終于越發迷茫和惘然。這份懦弱，使得他的形象毫無懸念地染上了一層洗不去的悲劇色彩。

方鴻漸的一生是一個十足的悲劇。正如題目《圍城》，他的一生都在演繹著進入一個圍城，沖出一個圍城，再進入下一個圍城的機械的悲劇。進入戀愛的圍城，沖出戀愛的圍城;進入大學的圍城，沖出大學的圍城;進入婚姻的圍城，沖出婚姻的圍城。直到最后，方鴻漸打算去投靠在重慶得勢的趙辛楣。雖然《圍城》的故事結束了，但是可想而知，方鴻漸的悲劇還要繼續，他即將進入下一個圍城，而這個圍城能否沖出來，誰也不知道。

在《圍城》這樣一部諷刺小說當中，錢鐘書對于方鴻漸的態度，卻很曖昧。既有諷刺，也有同情。到底是同情多于諷刺，還是諷刺多于同情，這就是仁者見仁，智者見智的一件事了。但在我看來，錢鐘書先生對方鴻漸的同情是要遠多于諷刺的。依據就在于錢鐘書并不將他單純地刻畫成一個猥瑣卑鄙，毫無底線的小人，而是刻畫了他更多矛盾的，掙扎的情節。讓他成為唯一一個愿意并成功沖破一座又一座圍城的人。這樣一來，方鴻漸就幾乎優于了《圍城》中出現的所有人。正是這份偏愛，讓我覺得錢鐘書對他更多的是同情，同情這樣一個極富悲劇色彩的人物。同時我也覺得，趙辛楣對方鴻漸的評價就是錢鐘書對方鴻漸的評價：“旅途是最好的認識人的方式，你這個人我不討厭，可以做朋友的，但是你全無用處。"沒錯，方鴻漸給人的印象就是這樣一個不至于讓人討厭，但是又確鑿毫無用處的人。一個徹徹底底的悲劇的人。

翻閱資料發現，很多學者把方鴻漸和俄羅斯文學中的“多余人”的形象聯系起來。在我看來，“多余人”的悲劇在于思想上完成了覺醒而缺乏行動的勇氣和歷史條件，而方鴻漸的悲劇在于思想和行動的雙重缺乏。要把他和“多余人”進行聯系未免也有些牽強。

綜上所述，方鴻漸的形象已經十分明朗了。他是一個矛盾的人，而矛盾的根源是他懦弱的本性，這份懦弱的本性給予了方鴻漸難以忽略的悲劇性。締造了一個經典的人物形象。

南京師范大學? 泰州學院