公共需求視角下的我國突發公共衛生事件信息公開問題探討

趙潤娣 黃雪鳳

摘 要：[目的/意義]2020年初，我國全面展開了突發公共衛生事件新冠肺炎疫情的防控工作。疫情信息公開成為重中之重。[方法/過程]本文以公共需求為視角，以公共危機管理為理論基礎，從新冠肺炎疫情信息公開的公共需求方面，分析了疫情信息公開的公共需求特點及其表現形式，從新冠肺炎信息公開的披露方面，詳細調查了10個城市衛生健康委員會疫情信息公開情況。[結果/結論]基于公共需求的特點和表現，以公共需求的滿足為考量標準，分析新冠肺炎疫情爆發初期市衛生健康委員會在疫情信息公開狀況，進而提出改進新冠肺炎疫情信息公開的策略。

關鍵詞：公共需求;突發公共衛生事件;信息公開;新冠肺炎

Abstract：[Purpose/Significance]At the beginning of 2020，strong measures have been taken to prevent and control the COVID-19 outbreak in China，therefore the information disclosure of the COVID-19 outbreak has become the top priority.[Method /Process]Based on the perspective of public demand and the management of public crisis，this paper analyzed the characteristics and manifestations of public demand of the information disclosure about the COVID-19 outbreak，and the research has been conducted on the information disclosure of the outbreak on the health commissions in ten cities.[Result /Conclusion]Based on the characteristics and performance of public demand，the study explored the information disclosure，and then proposed strategies to improve the information disclosure of the COVID-19 outbreak.

Key words：public demand;public health emergency;information disclosure;COVID-19

2020年初，我國全面展開了對突發公共衛生事件——新型冠狀病毒肺炎疫情的防控工作。疫情信息公開成為重中之重，引起了多方高度關注。在政府層面，習近平總書記強調，要及時發布疫情信息，深化國際合作。要加強輿論引導，加強有關政策措施宣傳解讀工作[1]。國內眾多學者，例如鄭磊[2]、何淵[3]、王學軍[4]等紛紛論述了抗擊疫情過程中信息公開的重要性、如何公開等問題。此外，眾多研究機構、媒體對疫情信息公開也投入了深度關注。

我國的政策法規對突發公共衛生事件信息公開已有規定。2019年新修訂的《政府信息公開條例》第六條指出“行政機關發現影響或者可能影響社會穩定、擾亂社會和經濟管理秩序的虛假或者不完整信息的，應當發布準確的政府信息予以澄清”[5]。我國《突發公共衛生事件應急條例》的第三章規定了“報告與信息發布”[6]。事實上，當前我國各級政府正把“信息公開”作為應對疫情的重要策略。

疫情信息公開的一端是公共需求，一端是政府疫情信息的披露，為了推進我國突發公共衛生事件的信息公開工作，筆者以公共需求為視角，通過深入調查我國10個城市衛生健康委員會對新型冠狀病毒肺炎疫情（以下簡稱新冠肺炎疫情）信息公開情況，剖析我國新冠肺炎疫情信息公開現狀與公共需求之間存在的問題，進而提出了新冠肺炎疫情信息公開改進建議。

1 概念及理論基礎

1.1 突發公共衛生事件信息公開及相關概念涵義

對于公共需求、政府信息公開、突發公共衛生事件的概念，已有學者、組織及相關文件給出了明確定義。

公共需求是共同的私人需要的集合體，它通過公共部門提供的公共產品與公共服務來表現，是一種集體性消費。公共需求可以分為同質性和異質性的社會公共需求，前者是指擁有共同利益——根本利益和具體利益一致形成的需求共同體;后者是相對于同質而言，是指擁有共同的根本利益，不同的具體利益，多個子集團所組成的集團的需求[7]。

信息公開是指國家行政機關和法律、法規以及規章授權和委托的組織，在行使國家行政管理職權的過程中，通過法定形式和程序，主動將政府信息向社會公眾或依申請而向特定的個人或組織公開的制度[8]。

突發公共衛生事件是指突然發生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病、重大食物和職業中毒以及其他嚴重影響公眾健康的事件[9]。具有突發性、快速性、廣泛性、危害性特點[10]。

本文提出突發公共衛生事件信息公開是指在突發公共衛生事件過程中，政府及有關機構根據公眾的愿望和需求公開自己所擁有的信息，使公眾能在最短時間、以最小的代價、以最便捷的方式最大限度地獲取信息的過程與相關制度。

1.2 公共需求與突發公共衛生事件政府信息公開的關系

1.2.1 突發公共衛生事件中信息成為各方爭相獲取的重要對象

依據公共需求的層次與發生關系來看，公共需求的形式有：剛性公共需求、有彈性的公共需求和隨機性公共需求。從人類需要層次理論看，這3種形式的公共需求其滿足程度是逐漸遞升的[11]。

隨機性的公共需求就是由社會突發事件或風險型事件等而引發的公共需求。對新冠肺炎疫情政府信息公開的公共需求是一種隨機性公共需求。這是一種高級的公共需求，在滿足形式與要求方面較難掌控，需要國家公共機構與社會其他組織協作解決。

從危機管理理論來看，因為突然發生的重大傳染病疫情引發的公眾健康嚴重損害性和社會混亂性造成了確定性缺失，形成了一種具有破壞作用的社會不穩定狀態，這是確定性缺失最為嚴重的非常狀態。確定性的缺失導致表征確定性的信息成為稀缺資源[12]，所以，在突發公共衛生事件中信息成為各方爭相獲取的重要對象。

1.2.2 突發公共衛生事件信息公開的公共需求特點與內容

了解與把握突發公共衛生事件信息公開的公共需求特點與內容有助于肩負信息公開義務的政府更好地開展行之有效的基于公共需求的突發公共衛生事件信息公開工作。

新冠肺炎疫情信息公開的公共需求呈現出以下特點：無論是患者、醫生、普通民眾、媒體人等等，都對疫情信息表現出極大的渴求，因為新冠病毒是一個全新的病毒，突然爆發，并使多人致病，個體對于疾病的恐慌，以及對于疫情信息的嚴重缺乏，難有更好的途徑了解爆發的原因、危害的程度以及治理的措施等，導致其對信息的極度偏好。

新冠肺炎疫情信息公開的公共需求在技術性層面的需求主要包括對疫情信息公開時機、尺度、方式、內容和載體等的需求，即在時間層面：需要及時獲取信息;在內容層面：需要具有充實性、透明性、可靠程度高的信息。因為新冠肺炎疫情涉及的利益相關者有：政府、疑似病人、確診病人、醫療機構從業者、普通民眾、媒體人等，這些子集團所組成的集團的需求也有一定的差異;在獲取途徑層面：需要便利的、多樣性的政府信息公開途徑。

新冠肺炎疫情信息公開的公共需求在社會建構性層面的需求主要包括對疫情信息公開的感知、理解、評價和預期等的需求[13]。如在期望滿足層面：公眾對疫情信息公開期望滿足表現為實現其權利的期望的滿足、疫情信息價值以及疫情信息公開服務水平的期望的滿足;在政府信息公開成熟度需求層面：對健全的疫情政府信息公開制度、完善的政府信息公開平臺體系方面的需求;在疫情信息公開中對良好政府形象的需求層面：對信息公開平臺監督的需求;此外，還包括信任的需求，對政府疫情信息公開的信任、對利用政府疫情信息公開服務的支持等[14]。

1.2.3 政府在應對突發公共衛生事件信息公開公共需求中面對的主要問題

政府作為疫情信息的供給主體，在突發公共衛生事件信息公開中需要考慮的問題是新冠肺炎疫情信息公開的公共需求究竟是什么，如何滿足公共需求，公共需求發生變化時，公共機構如何應對。針對這些問題，政府需要明確疫情信息公開的原則及其本質，重視疫情信息供給范圍、供給方式等工具理性，解決“供給什么”、“如何供給”等問題，更要重視社會建構性層面的公共需求，強調公眾期望、公眾滿意、公眾信任等價值理性;政府還需要準確預判疫情期間公共需求的變化規律，積極回應公共需求變化，在政府掌握的資源和具備的能力范圍下提供符合公共需求的疫情信息。

2 研究設計

2.1 研究思路

突發公共衛生事件中信息公開緊密圍繞著疫情信息，一端是公共需求，一端是疫情信息供給。突發公共衛生事件中疫情信息的公共需求其背后是公共利益，疫情信息公開也是政府責無旁貸的義務，所以疫情信息的公共需求的滿足就成為評價疫情信息公開工作的標準。本文依據突發公共衛生事件信息公開公共需求的特點及內容，以突發公共衛生事件信息公開的公共需求滿足情況作為考量疫情政府信息公開工作的標準，考量了全國10個城市衛生健康委員會的官方網站、官方公眾號、官方微博疫情信息公開情況，發現問題并提出改進策略。

2.2 調查方案的選擇

為了解我國新冠病毒肺炎疫情信息公開現狀，筆者于2020年1月25日-2020年2月1日選擇了全國10個城市衛生健康委員會的官網、官方公眾號、官方微博，對其疫情信息公開情況進行了調查研究，選擇的依據是基于以下3個方面因素的考慮：

1）選擇調查衛生健康委員會是因為：衛生健康委員會是負責衛生應急工作、組織指導突發公共衛生事件的預防控制和各類突發公共事件的醫療衛生救援的重要部門，掌握著第一手、權威的資料，對于此次疫情信息的公開負有重要的職責[15]。

2）選擇調查衛生健康委員會的官方網站、官方公眾號、官方微博是因為：名為“公眾對新型冠狀病毒的認知和個體防疫行為”的調研組開展的調查，其結果顯示：“在眾多的來源中，就民眾獲取信息的重要性而言，排名前3位的依次是微信、微博、媒體網站或其移動客戶端”[16]。

3）選擇進行調查的城市是因為：兼顧地區的平衡，即分別從北京、東北、華北、華中、華南、西北等地區選擇，力求使數據能更全面地反映問題。

綜合以上因素的考慮，選取了10個城市：即武漢、北京、上海、廣州、西安、蘭州、鄭州、烏魯木齊、哈爾濱、香港，對10個城市的衛生健康委員會疫情信息公開進行調查研究。

3 各市衛生健康委員會疫情信息公開現狀調查結果

3.1 各市衛生健康委員會網站疫情信息公開現狀調查結果

通過對10市衛生健康委員會網站的調查，分析了其信息公開采用方式、疫情欄目名稱、在網頁上的位置、首條疫情信息發布時間、信息公開具體內容等情況[17-26]（見表1）。

3.2 衛生健康委員會官方公眾號疫情信息公開現狀調查結果

為了調查10個城市衛生健康委員會官方公眾號疫情信息公開現狀，在官方網站中尋找相關二維碼或鏈接以及在微信中公眾號搜索框中輸入“某某衛生健康委員會”或“某某衛生”或“某某衛健委”等檢索詞，從而確定10個城市衛生健康委員會官方公眾號開通情況，并進一步了解其信息公開現狀（見表2）。

3.3 衛生健康委員會官方微博疫情信息公開現狀調查結果

為了調查10個城市衛生健康委員會官方微博疫情信息公開現狀，在官方網站中尋找相關二維碼或鏈接以及在微博用戶的搜索框中輸入“某某市衛生健康委員會”等檢索詞，從而確定10個城市衛生健康委員會官方微博開通情況，并進一步了解其疫情信息公開現狀[27-32]（見表3）。

4 公共需求視角下當前市衛生健康委員會疫情信息公開存在的主要問題分析

通過以上對10個城市衛生健康委員會網站、公眾號以及官方微博關于疫情信息公開情況的調查，基于公共需求的特點和表現，以公共需求的滿足為考量標準，發現當前我國政府在此次新冠肺炎疫情這一突發公共衛生事件中信息公開取得了一些成績，但也仍然存在一些突出問題。

4.1 技術性層面公共需求視角下存在的問題

4.1.1 信息公開渠道問題

目前互聯網、手機已經取代了傳統媒體成為信息傳播的主要方式。網站、公眾號以及微博是信息傳播的重要渠道。新冠肺炎疫情突發，疫情信息公開渠道是疫情信息公開內容的重要載體，通過便于公眾接受和利用的方式和途徑提供疫情信息滿足公共需求，是實際操作中疫情信息公開要達到理想效果的有效保障。調查顯示一些城市健康委員會信息公開方式多樣，部分城市呈現較單一的狀態。

都有官方網站，但是其中已經有6個在其首頁設有疫情防控的專題專欄;西安、烏魯木齊和哈爾濱這3市的健康委員會官網中不僅沒有相關專欄，官網中也看不到相關信息;蘭州市雖未設置專欄，但是在首頁“新聞動態”中有專門的“防控動態”這一版塊，只是信息尚未分類。

表2衛生健康委員會官方公眾號建立情況和信息公開主要內容顯示：所調查的10個城市衛生健康委員會中有8個設有官方的公眾號，分別為武漢、北京、上海、廣州、西安、蘭州、鄭州和烏魯木齊。其中武漢、北京和蘭州這3市的賬號主體認證仍然為該市衛生和計劃生育委員會，“智慧健康烏魯木齊”該公眾號下無任何信息，“蘭州市衛生和計劃生育委員會”公眾號下的內容自2017年6月30號開始便沒有更新;另外兩個城市，即哈爾濱和香港沒有搜索到相關公眾號。

表3官方微博建立情況和信息公開主要內容顯示：所調查的10個城市衛生健康委員會中有6個設有官方微博，分別為北京、上海、廣州、蘭州、西安和武漢，并發布有疫情信息。而另外4個城市沒有找到其官方微博。其中北京市、上海市等的衛生健康委員會微博受到較大關注，北京的“首都健康”粉絲量達到了456萬，上海市的粉絲量達到38萬，廣州市的粉絲量為5萬，武漢市的粉絲量為5.8萬;而“西安衛生健康”官方微博的粉絲只有6 613個。

綜合表1～3的調查可見：在所調查的10個城市中，各市衛生健康委員會都建成有網站;武漢、北京、上海、廣州、蘭州和西安這6個城市的衛生健康委員會同時擁有官方網站、公眾號和微博;烏魯木齊和鄭州兩市衛健委在公眾號與官方微博之中只有一者;香港衛生署和哈爾濱衛健委的公眾號和微博沒有搜索到。

雖然調查的10個城市都有網站，其中有7個城市發布了疫情信息。8個城市有微信公眾號，其中有6個城市發布有疫情信息。6個城市有官方微博，并發布了疫情信息。

由此可見，如何有效地利用網站、社交網絡平臺和新媒體工具等多種渠道進行信息公開以滿足公共需求還需要推進。

4.1.2 信息公開及時性方面

突發新冠肺炎疫情，公眾急需在第一時間獲取疫情信息。調查展現了部分城市對疫情信息公開時間方面的狀況。

表1網站疫情信息發布更新時間顯示：從官方網站開始發布的疫情信息的時間來看，武漢市衛生健康委員會網站2019年12月31日發布了如下信息“武漢市衛健委關于當前我市肺炎疫情的情況通報”，具體內容有：“近期部分醫療機構發現接診的多例肺炎病例與華南海鮮城有關聯……病例臨床表現主要為發熱，少數病人呼吸困難，胸片呈雙肺浸潤性病灶……分析認為上述病例系病毒性肺炎……（注：該信息標題中指明是肺炎，因研究需要將該信息發布時間作為武漢市衛健委疫情相關信息發布更新時間，其準確性、科學性有待商榷），這一發布時間與武漢市最早發現病例的時間有差距;北京、上海、廣州、鄭州和蘭州5市則是在該市發現第一例確診病例后開始發布相關信息的;香港則是在武漢市最開始發布相關信息時，即2019年12月31日就開始發布相關信息，對公眾做出警示。

表2官方公眾號疫情信息發布更新時間顯示：北京、上海和武漢3市是在該市發現第一例確診病例后開始發布相關信息的;廣州和鄭州則是在該市發現第一例確診病例之前就發布了相關信息，具體為辟謠、科普知識、提醒等;同時北京、上海、廣州和鄭州4市在第一條疫情信息更新之后一直保持持續更新;而武漢市和西安市衛健委公眾號關于疫情信息的內容只有5條，武漢市衛健委自2020年1月11日之后截止到2020年2月1日，其公眾號再未更新過任何信息，西安市這幾天內的信息更新則是斷斷續續的;而烏魯木齊和蘭州衛健委雖設有公眾號，但沒有發布任何關于疫情的信息。

表3官方微博疫情信息公開更新時間顯示：北京、上海、廣州、蘭州和武漢都是在該市發現第一例確診病例之前不久發布或者轉發了和疫情有關的內容，具體涉及所在省的疫情情況、相關政策和科普知識等，此后各市衛健委官方微博一直保持更新;其中武漢市的“健康武漢官微”截止到2020年2月1日，共發布163條動態，其中第一條動態發布于2019年12月31日，即其發布的第一條有關于疫情的動態（其準確性、科學性有待商榷），而在此之前是否發布其它信息便無從得知。

綜合表1～3的調查可見：此次疫情突發后各市在官方網站、公眾號、微博發布信息的時間有所不同。官方微博和公眾號發布的有關于疫情信息的時間普遍早于官方網站。大多數城市的衛生健康委員會網站是在其城市發現第一例確診病例之后發布相關信息的，盡管有的城市已有疑似病例、確診病例。隨著疫情的發展，有的城市對疫情信息持續更新發布，更新頻率較高，個別城市疫情信息更新頻率較慢。

由此可見，在此次突發公共衛生事件的潛伏階段、突發階段，調查的極個別市在公共需求時間層面需求滿足方面的工作還要進一步提升。在調查的1月25日到2月1日期間，所調查的城市都在積極推進疫情信息的及時公開。

4.1.3 信息公開內容方面

1）表1網站信息公開內容及在網頁上的位置顯示：調查的10個城市中有6個城市在其首頁設有疫情防控的專題專欄。欄目名稱無太大差別，名稱中通常含有“新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控”等，專欄在網站上作為一個獨立的版塊，位于首頁較為醒目的位置，可直接進入，同時又在主頁的相關一級欄目下，可鏈接跳轉進入，使用非常方便;蘭州市相關網站雖然有關于疫情防控的信息，但是對于該市疫情具體情況卻沒有涉及，其衛生健康委員會官方微博“蘭州衛健發布1”在其發布的動態下的回復給出的理由是“我省新型冠狀病毒感染的肺炎疫情情況由省衛健委統一發布”;西安、烏魯木齊、哈爾濱3市衛生健康委員會官方網站則完全沒有疫情相關信息。

6個設有疫情防控的專題專欄的城市在信息公開內容方面基本上都含有疫情通報、自我防護知識、相關政策、會議等。

在具體內容細節方面，各城市在相關政策、會議等沒有太大的差別，疫情通報則有一定差異，其差異主要表現在通報范圍、病例內容以及表現形式。其中：

①北京、上海、廣州3市衛生健康委員會網站顯示其疫情通報的范圍為該市，其中廣州是以文字的形式公布相關信息，公布的病例內容包括具體信息和分布地區。北京和上海的病例信息則以表格形式展現，但北京市表格內容只包括年齡、性別、發病時間、初次就診時間。上海市則用區域來劃分確診病例，相比之下更為實用;②香港特別行政區衛生署網站著重通報了本地疫情情況，除了確診人員的名單，還包括過去14天內曾有確診新型冠狀病毒感染個案在出現病癥期間逗留過的大廈名單等詳細信息;③武漢與鄭州兩市疫情通報囊括了全國范圍和所屬省范圍內的疫情情況，而對于該市疫情的具體情況則沒有涉及。

另外，有些調查的城市在信息公開內容方面具有一定的特色，例如，廣州市有“醫者風采”、鄭州市有“防治微視頻”，香港有“指引”“健康教育資源”，“指引”中又包括一般衛生指引、旅游及抵港人士等五大類20條內容，“健康教育資源”中又包括信息圖表、海報、小冊子、電視宣傳短片等非常豐富的內容。

2）表2官方公眾號發布的信息具體內容及信息數量顯示：設有公眾號的城市，其公眾號與官方網站的疫情信息公開內容很相似：主要為疫情通報、相關工作、政策、科普知識等。其中3個城市，上海、廣州、鄭州設有疫情防控的專欄。專欄內容比較豐富，例如上海市專欄內容主要為：“疫”問解答、門急診安排、健康上海說等。

其中，公眾號中的疫情通報和網站中的疫情通報具體內容是一致的，具體到通報范圍、病例內容以及表現形式也是相同的。

從發布的信息數量看，調查城市的公眾號中發布信息數量并不多，從幾條到20幾條之間。此外，閱讀量最多的信息名稱及閱讀數量顯示：北京、上海、廣州、鄭州、武漢發布的疫情信息中，一些信息公眾閱讀量高達10萬+次以上，如：北京市發布的“我市新增5例新型冠狀病毒感染的肺炎病例”、上海市發布的“國家衛健委確認上海首例輸入性新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例”等，由此可見，公眾對病例信息、醫療機構發熱門診信息、定點救治醫院名單信息、疫情防控指揮的相關通告都非常重視。

3）表3官方微博疫情信息公開主要內容可以看出：其具體內容與網站以及公眾號發布的內容無太大差別，其中，官方微博中的疫情通報和網站中的、公眾號中的疫情通報內容是一致的，具體到通報范圍、病例內容以及表現形式也是相同的。比較而言，官方微博信息更新速度及時，內容也更加豐富，更為細致，官方微博能夠及時針對網絡流傳的一些謠言做出回應，也能夠轉發其他微博所發布的相關信息。例如2020年1月22日，“健康廣州”官微轉發了“人民日報”官微發布的“辟謠！這9個有關新型冠狀病毒謠言，別信！”等，蘭州市衛健委官微“蘭州衛健發布1”的帖子中也包含大量來自“新華網”“環球網”“每日甘肅網”等官微發布的相關內容。

綜合表1～3的調查可見，在官方網站、公眾號和微博中，對疫情信息公開的內容比較豐富，涉及疫情通報、自我防護知識、相關政策、會議等，但是對于公眾密切關注的信息，例如：疑似病例、確診病例、密切接觸者、病情平穩者病例、重癥危重者病例、死亡病例、出院病例等信息的發布有待更加精細化，對于此次疫情所涉及的物資資源信息、人力資源信息、環境信息等信息的透明度也需提高。

此外，部分城市衛生健康委員會公布的信息未進行分類處理，而是所有信息混雜在一起，沒有針對新冠肺炎疫情涉及的不同利益群體的疫情信息需求差異性的區分，疫情通報、科普知識等都處于同一欄目之下，甚至和其他與疫情不相關的信息摻雜在一起，查閱起來相當繁瑣。在公開的信息中，大多數是以文字形式表述，對信息的閱讀不是一目了然，信息格式缺乏標準化，再次利用不太方便。

4.2 社會建構層面公共需求視角下現狀分析

新冠肺炎疫情信息公開的公共需求在社會建構性層面內容豐富，包括對疫情信息公開的感知、理解、評價和預期等的需求。透過城市衛生健康委員會官方網站、公眾號和微博中政府疫情信息公開與公眾互動情況，審視疫情信息公開社會建構層面的公共需求。

表1調查的10個城市都有網站，其中北京、鄭州、廣州和西安4個城市的網站首頁可以看到官方公眾號或者是官方微博的二維碼或鏈接;武漢、蘭州、烏魯木齊、哈爾濱和香港則沒有二維碼或者鏈接;上海市網站首頁盡管沒有相關鏈接，但是開通了“來滬人員健康動態觀察系統快速填報通道”這一簡單地與公眾關于疫情的互動途徑，而其它城市網站首頁都沒有。

表2官方公眾號的公眾評論顯示：只有上海和廣州官方公眾號下開通了評論功能。“廣州衛健委”動態下的評論較為豐富，有公眾的加油感謝內容，還包括不少公眾提出的建議和訴求。例如，“信息透明民心穩定，百姓更相信政府，政府更好掌控局勢”“向全國一線的醫護致敬”“確診的具體小區”“建議公布確診病例所留下足跡的地方”“建議發放到居委購買，好多老人不懂預約，是否考慮下小區登記”等。

高度重視疫情信息公開社會建構層面的公共需求，加強疫情信息公開中的政府與公眾間的互動，公眾的參與和監督。疫情防控是開放性的事務，而不是一場僅限于內部的防范，疫情防控需要公眾參與，凝聚眾志成城抗疫情的強大力量是疫情防控取得成功的關鍵，因此政府需要高度重視傾聽民聲、摸清民情、掌握民意，爭取民眾的最大支持，做好疫情防控科學決策，以民之所需、民之所求、民之所想來引領疫情防控工作。疫情信息公開為政府與公眾之間的溝通打開了方便之門，是實現政府與公眾的雙向交流互動的重要途徑，因此，相關政府部門需要通過多種渠道使疫情信息公開，使疫情信息非常及時地、全面地為公眾所知悉，保證能夠與公眾實現全方位的互動，敢于面對公眾的提問，最大程度地避免、縮小和消除因突發疫情造成的各種負面影響，努力消除疫情中信息不確定的狀態和可能產生的誤解，以正確的信息公開來動員社會力量參與疫情防控，引導公眾依法科學的疫情防控行為，重視公眾監督，讓政府信息公開責任制度真正落到實處。

參考文獻

[1]習近平對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情作出重要指示[EB/OL].http：//www.locpg.gov.cn/jsdt/2020-01/20/c_1210446751.htm，2020-01-20.

[2]鄭磊.面對肺炎疫情，政府的數據開放還有很大空間[EB/OL].https：//m.thepaper.cn/newsDetail_forward_5631115？from=singlemessage&isappinstalled=0，2020-01-25.

[3]何淵.政府信息公開是防控疫情的最好“特效藥”[EB/OL].https：//mp.weixin.qq.com/s？src=11×tamp=1581066677& ver=2144&signature=KVpxIKRY14pN2Kk*dKybk-m1pOwYzV TlmZxEsFlznQNchicIuF320DJLAD1HH3CqYaU32v1F-9qqiAEjsXx PJDc-hYnr3BXXtgEE1pxgplJh5BGfU1RLIpEmTKK2kMaG&new=1，2020-01-28.

[4]王學軍.政府要做好公共價值的創造者和守護者——寫在武漢疫情防控之[EB/OL].http：//news.lzu.edu.cn/c/202001/63759.html，2020-01-28.

[5]中華人民共和國政府信息公開條例[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-04/15/content_5382991.htm，2020-01-22.

[6]突發公共衛生事件應急條例[Z/OL].http：//www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/xzfg/202002/t20200202_761167.shtml，2020-01-22.

[7]任越.公共需求視角下我國綜合檔案館社會服務問題探究[J].北京檔案，2018，（1）：13-17.

[8]法律咨詢-解讀《中華人民共和國政府信息公開條例》[EB/OL].http：//www.bjdch.gov.cn/n2001806/n2917336/n2917339/c2968434/content.html，2020-01-21.

[9]劉曉登.突發公共衛生事件應急管理研究——以Z市為例[D].武漢：華中師范大學.

[10]黃麗.突發性公共衛生事件應急管理中的政府信息公開研究——以潮州市登革熱事件為例[J].理論觀察，2018，（12）：107-110.

[11]任越.公共需求視角下我國綜合檔案館社會服務問題探究[J].北京檔案，2018，（1）：13-17.

[12]諸葛福民，原光.公共危機治理中的信息公開問題——政府、媒體和公眾的利益博弈[J].山東社會科學，2011，（11）：168-171.

[13]李沖，馬永馳，李鵬，等.面向社會合意性的公共危機信息公開模型[J].情報科學，2016，（6）：52-56.

[14]徐光，白明瑩，高陽，等.基于公眾需求的政府信息公開程度ANP評價研究[J].情報科學，2016，（8）：89-93，98.

[15]中華人民共和國國家衛生健康委員會網站[EB/OL].http：//www.nhc.gov.cn/，2020-02-01.

[16]和經緯.疫情阻擊戰，從一項全國網絡調查數據看公共衛生危機管理的三個關鍵

[17]武漢市衛生健康委員會[EB/OL].http：//wjw.wuhan.gov.cn/，2020-02-01.

[18]鄭州市衛生健康委員會[EB/OL].http：//wjw.zhengzhou.gov.cn/，2020-02-01.

[19]北京市衛生健康委員會[EB/OL].http：//wjw.beijing.gov.cn/，2020-02-01.

[20]上海市衛生健康委員會[EB/OL].http：//wsjkw.sh.gov.cn/，2020-02-01.

[21]廣州市衛生健康委員會[EB/OL].http：//wjw.gz.gov.cn/，2020-02-01.

[22]西安市衛生健康委員會[EB/OL].http：//xawjw.xa.gov.cn/，2020-02-01.

[23]蘭州市衛生健康委員會[EB/OL].http：//wjw.lanzhou.gov.cn/，2020-02-01.

[24]烏魯木齊市衛生健康委員會[EB/OL].http：//www.wlmq.gov.cn/info/iIndex.jsp？cat_id=15790，2020-02-01.

[25]哈爾濱市衛生健康委員會[EB/OL].http：//xxgk.harbin.gov.cn/col/col11584/index.html，2020-02-01.

[26]香港特別行政區衛生署[EB/OL].https：//www.dh.gov.hk/scindex.html，2020-02-01.

[27]健康武漢官微[EB/OL].https：//weibo.com/u/7344184293？topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_all=1，2020-02-01.

[28]首都健康[EB/OL].https：//weibo.com/beijingshiweishengju？is_all=1，2020-02-01.

[29]健康上海12320[EB/OL].https：//weibo.com/u/23726494 70？topnav=1&wvr=6&topsug=1&is_all=1，2020-02-01.

[30]健康廣州[EB/OL].https：//weibo.com/u/3186551317？topnav=1&wvr=6&topsug=1，2020-02-01.

[31]西安衛生健康[EB/OL].https：//weibo.com/u/3937678933？topnav=1&wvr=6&topsug=1，2020-02-01.

[32]蘭州衛健發布1[EB/OL].https：//weibo.com/lzswsj？is_all=1，2020-02-01.

[33]沙勇忠.公共危機信息管理[M].北京：中國社會科學出版社，2016.

（責任編輯：郭沫含）