鄭宏惠
(內蒙古林業總醫院,內蒙古 牙克石 022150)
本文研究中的對象是接受過冠心病心絞痛治療的52位病人,這些病人在2018年10月到2019年10月這時間段內在我院接受過治療,將這些研究對象根據本文研究需求進行了分組對比,這些病人都符合本次的研究要求,使用阿司匹林和氯吡格雷這種治療方式對其中的26位病人進行治療,這就是本文研究的目的,就將其設為研究組,其中有男性12人,女性14人,年齡在57~76歲之間。將剩余的26位病人僅僅使用阿司匹林這一藥物進行治療,為了顯示本文的研究結果,就將這些病人作為對照組,其中有男性13人,女性13人,年齡在57~78歲之間。這兩組中病人的身體沒有其他的異常,可以進行比較。
在治療時,對兩組中的病人采用不同的治療方式,使用阿司匹林和氯吡格雷結合治療的方式用在研究組病人的治療中,前一種藥物的使用說明是:口服,300 mg是第一次使用的劑量,將這種藥物嚼碎,這樣可以加快人體的吸收速度。100~200 mg是以后每天的服用劑量。氯吡格雷的是使用說明:口服,每天一次,一次75mg,病人在治療期間要連續服用這種藥物。僅僅使用阿司匹林這一藥物使用在對照組中,這種藥物也按照研究組的使用方法使用。這兩組中的病人都要進行為期4周的治療。
對病人的治療效果進行判定,有三個判定的標準,分別為顯效、有效和無效,其中顯效就是指病人在接受完治療后,基本上沒有心絞痛的情況了,這種病發作的次數也大大的減少,并且發病的持續時間也有效的減短了;有效是指病人在接受完治療后,心絞痛得到了緩解,這種病發作的次數也減少了,并且發病的持續時間也有了稍微的減短;在病人接受治療后,病人的病情并沒有得到改善,如心絞痛程度沒有緩解,且病人每次的發病時間沒有減少等,這就是無效。
本文用SPSS 21.0統計學軟件將研究組和參照組病人的情況進行了分析和處理,用P值來進行這兩組數據差異的判定。

表1 對比試驗組與對照組患者的治療總有效率[n(%)]
通過研究發現,研究組中病人很少會出現出現不良反應。
病人供血不足、病人的血管管腔狹窄就會出現冠心病。這種病發病的概率比較高,并且死亡率也較高。在醫學中,這種病常見的類型有心絞痛和心肌梗死,對這兩種病的治療方法也不相同。使用阿司匹林治療冠心病心絞痛,可以防止病人出現血栓,使用氯吡格雷治療冠心病心絞痛,可以抑制凝血酶誘誘導的血小板,將這兩種藥物聯合起來,能夠有效的治療冠心病心絞痛疾病。
通過上面的表格可看出,對患有冠心病心絞痛的病人同時使用阿司匹林和氯吡格雷這兩種藥物進行治療,能夠有效的改善病人的病情,使用這種治療方式后病人出現概率也明顯的降低,這種治療的方法在臨床中有較大的應用價值。