分析綜合護理干預對慢性心衰患者生活質量及護理滿意度的影響

張海平，徐愛茹

（唐山市人民醫院，河北 唐山 063000）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇98例2018.4～2019.4在我院進行治療的慢性心衰患者為對象，對患者進行隨機分組而劃分為參照組和研究組，二組的人數保持一致。對照組中男女性人數分別為29也20；研究組中男女性人數分別為25：24。

1.2 方法

1.2.1 參照組

本組的患者予以吸氧護理以及輔助其進行各項檢查等傳統常規護理措施。

1.2.2 研究組

本組的患者在采取休息護理、吸氧護理以及輔助其進行各項檢查等傳統常規護理措施的基礎上加以綜合護理，具體做法如下：第一，飲食護理。為每位患者制定營養均衡的飲食計劃，限制其鹽分和高熱量食物的攝入，指導患者食用富含高蛋白的食物。第二，運動護理。根據患者病情的嚴重程度制定不同的運動訓練護理計劃，指導并輔助患者進行簡單的肢體訓練，可以充分的利用病區的設施，并逐漸增加運動量。第三，心理護理。對于出現不良親情緒的患者應該予以心理護理，多傾聽患者內心的想法，采用溫婉的語態，對患者的不良情緒進行疏導，幫助患者建立自信心，提高對護理工作的依從度。

1.3 觀察指標

分析對比兩組不同護理方式對患者滿意度以及生活質量的影響，其中用不記名的調查方式對患者的滿意程度進行評估，包括滿意、基本滿意和不滿意三個等級（一百分制），分數與滿意度呈正比，其中總體滿意度的計算公式為：100%-不滿意例數*100%；用生活質量自評量表對患者生活質量的改善情況進行評估，分數越高則生活質量越好，包括社會功能、體力限制和心理智能。

1.4 統計學分析

在SPSS 20.0軟件中錄入本次的研究數據，總體滿意度的計數資料和各項生活質量評分等計量資料分別用%和（±s）表示，均分別通過（x2）和t檢驗，當（P＜0.05）時，具有統計學意義。

2 結 果

2.1 比較兩組護理方式對患者滿意度的影響

經對比，研究組護理模式下患者表示滿意和基本滿意的例數明顯多于參照組，差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05），詳見表1.

表1 護理方式對患者滿意度的影響

2.2 比較兩組不同護理方式對患者生活質量的影響

經對比，研究組患者經過綜合護理后的社會功能平均評分為（83.12±4.41）分，軀體功能平均評分為（85.41±2.37）分，心理智能平均評分為（90.14±1.45）分；參照組患者經過常規護理后的社會功能平均評分為（75.12±1.45）分，軀體功能平均評分為（73.26±2.31）分，心理智能平均評分為（80.61±2.47）分。由此可見，研究組患者的各項生活質量評分明顯高于參照組（P＜0.05）。

3 討 論

慢性心衰是目前導致老年人死亡的主要原因之一。主要的臨床表現為運動耐力下降引起的呼吸困難和全身乏力、體液潴留引起的腹部水腫和腿部水腫、心臟擴大和心功能不全等心臟病引起的癥狀，會嚴重的影響患者的正常生活和工作，降低了患者的生活質量，長期的藥物治療還會引起悲觀、抑郁等一系列的不良情緒，在目前醫療衛生技術迅速發展下，社會對護理工作的要求也在日益提高，而在各科室護理中，綜合護理也開始受到廣泛關注，且受到患者的好評。

本次研究采用了綜合護理慢性心衰的護理方式，通過采取一系列的綜合護理措施，不僅改善了患者一系列的負面情緒，幫助患者建立自信心，提高其依從度，提升護理質量和效率，還對患者的生活質量起到了積極的影響，取得十分滿意的護理效果。本次研究結果顯示，參照組護理模式下患者對護理工作的滿意程度遠低于研究組患者的滿意程度（P＜0.05）；而研究組護理模式下患者的各項生活質量評分跟參照組相比明顯更高（P＜0.05）。說明綜合護理干預應用于慢性心衰患者的護理中具有較高的應用價值。

綜上所述，對慢性心力衰竭患者而言，綜合護理干預有重要的意義，對患者康復可提供一定的支持作用，同時也改善了護理效果，有較高的應用價值。