張釋之依法審理“縣人犯蹕”案

袁 琳

張釋之是西漢時期的一名官員，他在廷尉任職時堅持公正司法，依罪量刑。當皇帝的詔令和法律發生沖突時，他堅持維護法律公正，因此受到世人稱贊。司馬遷在《史記》中記載了多則張釋之依法審理案件的故事，“縣人犯蹕”案就是其中之一。

縣人違反清道禁令張釋之依法判處罰金

“犯蹕”是指違反皇帝出行時的清道禁令，沖撞皇帝車駕。古時候，帝王出行時會開路清道，禁止他人通行。一天，漢文帝劉恒出巡經過中渭橋時，突然有一個人從橋下跑出來，驚了漢文帝的馬，漢文帝差點兒從馬車上摔下來。事后，漢文帝很生氣，下令將那個人捉住，交給廷尉處理。

張釋之審問那個人，那人回答說：“我是長安縣的鄉下人，聽到了清道禁止人通行的命令，就躲在橋下。過了很長時間，我以為皇帝的馬車已經過去了，就從橋下出來，沒想到遇到了皇帝的車隊，我馬上就跑了起來。”張釋之向漢文帝匯報說：“那人違反了清道的禁令，依法應當處以罰金?！?/p>

漢文帝聽后大怒，說：“這個人驚了我的馬，幸虧我的馬溫順，如果是其他的馬，說不定就把我摔傷了，你竟然只判處他罰金！”

張釋之卻說：“法律是天子和天下人應該共同遵守的?，F在法律就是這樣規定的，您卻要再加重處罰，如此一來，法律就不能取信于民了。如果您當時下令處死那個人也就算了，但是現在既然把這個案件交給廷尉處理，而廷尉是天下公平之所在，如果廷尉輕罪重罰、重罪輕罰，有所偏失，就會導致各地紛紛效仿，老百姓就不知道怎么辦了。愿陛下明察?！睗h文帝聽了張釋之的話，思考良久后說：“廷尉的判處是正確的?！?/p>

廷尉：秦漢時期最高司法機關

故事中，張釋之說的這個廷尉是什么機構呢？它是秦漢時期設置的最高司法機關，主管詔獄，也負責審理地方上訴案件以及地方不能決斷的疑案，同時還負責審理皇帝交辦的案件。所以，皇帝才會把被人沖撞車馬的案件交給廷尉審理。

今天，我國的最高司法機關包括最高人民法院和最高人民檢察院。其中，最高人民法院是最高司法審判機關，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。《中華人民共和國憲法》第一百三十一條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！狈ㄔ邯毩⑿惺箤徟袡嗟囊幎ūＷC了法院在審理案件時公正司法，維護了公民的合法權益。

法律面前人人平等

在故事中，張釋之說法律是天子和天下人應該共同遵守的，即使是漢文帝也應當遵守法律，而不應凌駕于法律之上，干涉司法審判。只有人人都遵守法律，平等地適用法律，才能確保法律真正被實施，從而維護法律的尊嚴和權威，發揮其應有的作用。

在今天，法律面前人人平等原則是憲法的一項基本原則。《中華人民共和國憲法》第三十三條第二款明確規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！狈擅媲叭巳似降?，包含三層含義：（1）公民都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）任何組織和個人都沒有超越憲法和法律的特權；（3）公民的合法權益一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究。法院審判案件在適用法律上一律平等，不允許任何組織和個人有超越法律的特權，禁止任何形式的歧視。

刑法罪責刑相適應原則

張釋之在處理縣人違反清道禁令一案時，堅持依法定罪量刑，只判處罰金，沒有順從漢文帝的意思加重刑罰。張釋之辦案中體現出的法律思想，與今天我國刑法的罪責刑相適應原則有著相通之處。《中華人民共和國刑法》第五條規定了罪責刑相適應原則：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”也就是說，對一個被告人判處刑罰時，應當綜合考慮他的犯罪性質（侵犯了何種法益、觸犯了何種罪名）、犯罪情節、人身危險性（再犯可能性大?。┑纫蛩亍Ｈ绻粋€人盜竊了5000元，卻要對其判處無期徒刑，顯然是違反了罪責刑相適應原則?？h人違反清道禁令，根據當時的法律應當判處罰金，如果對其判處比罰金更重的刑罰，那也便是違反了罪責刑相適應原則，有失公正了。

司馬遷評價張釋之“守法不阿意”，稱贊他嚴守法度，不破壞原則去迎合皇帝的心意。張釋之作為一名司法人員，也確實嚴格依照當時的法律做出了裁判，維護了法律的公正和尊嚴。