生態語言學視域下網絡流行語的歷時研究

伏瀟涵

摘 ? 要： 本文在生態語言學視域下，基于人際意義系統的話語分析模式，對《咬文嚼字》雜志社2009—2018年度“十大流行語”的生態話語類型，以及不同類型的流行語對語言生態的影響，進行歷時研究，針對網絡語言的生態建設提出建議。

關鍵詞： 網絡流行語 ? 生態語言學 ? 人際意義系統 ? 歷時研究

一、引言

網絡流行語是伴隨網絡的普及和發展產生的一種新興語言形式。目前學術界多個領域的學者對網絡流行語進行了大量研究，其中語言學研究是網絡話語分析的主力軍[1]（23-24）。網絡流行語語言學研究涉及詞匯[2]（69-73）、語體[3]（91-92）等多個層面。

生態語言學作為語言學的一門新興學科，近年來越來越受到國內語言研究者的關注。從生態語言學視角對網絡流行語進行研究存在“豪根模式”和“韓禮德模式”兩種路徑?！昂栏Ｊ健睆纳鐣Z境出發關注網絡流行語和語言環境的相互關系;“韓禮德模式”從網絡流行語出發，探究其對社會生態的影響[4]（38-44）。這兩種模式并不相互排斥，而是相互補充[5]（127-135）。

目前，國內從生態語言學視角對網絡流行語進行的研究集中在“豪根模式”，即從多樣性、整體性和規范性角度出發，對語言生態環境直接展開研究;鮮有結合“韓禮德模式”，就流行語對社會生態的影響，對其話語類型進行分析的，相關的歷時研究更是鮮見。有學者認為“社會環境是語言環境的主要組成部分”[6]（27-34），把握流行語對社會生態環境的影響狀況，才能更全面地分析其對語言生態的影響。鑒于此，個別學者重新審視人際意義系統，對其語氣、情態和評價三個子系統進行生態角度的擴展，構建了一個可操作的生態話語分析模式。該分析模式可深入挖掘話語的生態與非生態特征，判斷話語的生態類型[7]（99-108）。

鑒于此，本文從人際意義系統理論出發，考察源自不同話語類型的流行語對語言生態的影響，旨在對網絡流行語進行分析、規范和引導，積極促進網絡語言生態建設的和諧發展。

二、理論基礎

生態語言學視角下人際意義系統的話語分析模式，需綜合探究語氣系統、情態系統和評價系統。

語氣系統生態性的考察需要考慮語氣類型和發聲體。本研究聚焦的語氣類型包括陳述、反問和感嘆;發聲體包括國家權力機關、主流媒體和個體。對話語生態性的考察，不僅要考慮語氣類型，還要關注語言發聲體的社會地位和社會責任。如何依據不同的社會責任分工選擇語氣類型與生態意義的傳播密切相關，如（1）“命運共同體”，陳述語氣，發聲體為國家權力機關，兩者結合產生很強的語氣和號召力。國家權力機關通過發出“建設人類命運共同體”的號召，可以更好地促進祖國乃至世界的發展。

情態系統是講話者對命題真實性的評價，有高、中、低三個值。情態值與話語的包容度密切相關，不同情態值所實現的生態意義與小句經驗意義的價值密切相關。因此，在對流行語的生態值進行分析時，不僅要考慮話語情態值的劃分，還要基于生態思想判斷話語經驗意義的價值：若經驗意義為生態保護型信息，圍繞其展開的情態值越高，越具有積極的生態意義，反之則具有消極意義，如（2）“可能××假××”，“可能”就傳達出講話者對某一命題的不確定性、低情態值，該流行語一方面被用于自嘲、調侃，反映了講話者樂觀、幽默的生活態度，另一方面有逃避、推脫責任的意圖，因此為模糊型話語。

評價系統分為情感、判斷和鑒賞三個子系統。情感分為積極情感和消極情感。生態語言學視角下，情感生態性的考察需考慮情感緣起：對生態保護型行為或現象產生的積極情感與對生態破壞型行為或現象產生的消極情感，均屬于對生態有益的正面情感，反之則為負面情感。判斷系統屬于倫理范疇，包括社會評判和社會約束兩類。對人本位事物的負面判斷和對自然本位事物的正面判斷，均值得鼓勵與推廣，反之則應加以批評與抵制。鑒賞主要是對事物或現象的評價，考察事物或現象是否和諧統一。判斷系統、鑒賞系統和情感系統之間，在一定程度上為共生關系，正面判斷意義與鑒賞意義通常傳達正面情感傾向。在對流行語話語類型進行分析時，應綜合考慮這三種因素，如（3）“最美麗××”，陳述語氣傳達高情態值，積極情感是對某些符合社會主流價值觀的行為的正面鑒賞，該詞為生態保護型話語。

三、研究設計

本研究基于人際意義系統的話語分析模式從語氣、情態、評價三個層面對流行語的生態話語類型進行歷時研究，并剖析不同類型流行語對語言生態建設的影響。

（一）研究問題

1.不同生態類型的流行語占比如何？十年來的發展情況如何？

2.不同生態類型的流行語對語言生態建設有怎樣的影響？

（二）語料收集

本研究搜集并整理2009年—2018年《咬文嚼字》雜志社評選出的年度“十大流行語”共計100個，結果如下：

（三）語料分析

本研究采取定性與定量相結合的分析方法。

首先，采用定性分析法，依據人際意義系統理論，判定歷年流行語的生態類型。三種生態類型的流行語分別舉例如下：

1.“蟻族”，指高學歷、低收入的群體。一方面，該詞賦予自然界中的“蟻族”弱小卻胸懷理想，敢于挑戰的特點，體現了自然本位的生態思想。另一方面，“蟻族”的廣泛流行，也引起有關部門對社會再分配問題的關注，有利于改善社會生態。因此，“蟻族”屬于生態保護型話語。

2.“神馬都是浮云”，意思是“什么都不值得一提”。個體發聲，陳述語氣，高情態值，不接受其他聲音的質疑。該流行語一方面傳達超然的心態，與世無爭的情感，為生活在各方面壓力中的人們提供慰藉，另一方面為人們頹廢、不思進取的生活狀態提供了借口。因此，從社會評判角度看，該詞為生態模糊型話語。

3.“顏值”，鑒賞對象可為人或物。該流行語折射出當今社會一味追捧外貌，忽略內涵的事實，各大整形醫院的走熱便是例證。從社會評判的角度看，顏值很重要，但卓越出色的能力和優雅大方的氣質更重要?！邦佒怠睘樯鷳B破壞型話語。

其次，定量統計各種生態類型所占比重，并分析其發展態勢。

最后，結合調查問卷①，剖析不同類型的流行語對語言生態建設的影響。

四、研究結果與討論

（一）網絡流行語話語類型的歷時統計與分析

在《咬文嚼字》雜志社2009—2018年評選出的100個流行語中，生態保護型話語、生態模糊型話語和生態破壞型話語在總詞數中的占比分別為40%、50%、10%（三種生態類型十年來的歸類和占比統計見表2—表5）。可見，近十年《咬文嚼字》雜志社評選出的年度十大流行語以生態模糊型話語為主，生態保護型次之，生態破壞型最少。該發現照應前人研究結果：現實生活中模糊型話語最多，最受多數人的認可和使用[8]（3-14）。

從發展態勢來看，生態保護型話語占比雖然總體次于生態模糊型話語，但在2013—2018年間占比呈階段上升態勢，且近四年的時間年度占比處于領先地位;生態破壞型話語占比最小，且近十年呈階段下降的趨勢。出現這種現象，一種可能的解釋是，近幾年網絡流行語演繹者的理性延展與網絡流行語評判者的理性倡導，提高了我國網民的素養，以至于理性發言成為常態。此外，隨著祖國走向繁榮富強，網民的民族自豪感與自信心日濃，自覺選擇與國同夢、與黨同行，使正能量話語大行其道[9]（96），這也在一定程度上促進了網絡生態的和諧。

（二）不同生態類型的流行語對語言生態建設的影響

1.生態保護型流行語對語言生態建設的影響

語言的多樣性是語言生態觀的一個最基本理論，且對維護語言的生態平衡起重要作用。基于調查結果可得出，中英混搭流行語和諧音類流行語體現了語言的多樣性，有助于人們用簡潔的語言表達豐富的情感。另外，大部分人認為“錦鯉”“蟻族”符合尊重自然的主流價值觀，簡潔又生動地表達了豐富的含義。外來語如“逆襲”和“親”反映出各類語言平等存在于漢語環境中，滿足了多樣性的發展需求。

研究發現，生態保護型流行語體現了我國語言環境的多樣性，豐富了我國的語言環境。然而，外來語的涌現對漢語的影響是一把雙刃劍，我們在珍視和愛護外來語的同時，也要對其進行積極引導，提倡外來語中國化，這樣才能真正達到維護本民族語言多樣性的目的[10]（191-193）。

2.生態模糊型流行語對語言生態的影響

生態模糊型話語在體現語言多樣性的同時，自身的規范性也面臨挑戰。一些受訪者認為諧音類流行語，如“神馬都是浮云”，創新了語言表達方式，讓人們用詼諧的方式宣泄生活的壓力;也有少數人認為該流行語破壞了語言規范，造成了語言環境的污染。語言規范是營造良好的語言生態環境的首要條件，也是良好的語言生態環境得以持續健康穩定發展的基礎條件[11]（187-188）。應積極采取措施促進網絡語言在結構要素規范化與標準化的前提下發揮作用，構建和諧的語言生態。

好的語言生態應該有寬松的語言環境，各種關系和諧有序，協調發展，共同為人們的交際服務，為社會發展服務[12]（122-130）。生態模糊型話語體現了良好的語言生態環境。一個突出的表現是舊詞新義類流行語與專業術語類流行語的出現。受訪者認為“舊詞新義”類流行語，如“奇葩”不僅為傳統詞匯的傳承與保護提供了借鑒，增強了傳統語言的競爭力，還彰顯了漢字強大的生命力，心理學術語“巨嬰”的流行為專業術語走進大眾提供了借鑒。

此外，熱點新聞事件中產生的網絡流行語存在一個生存周期，如“釣魚”。大部分受訪者認為該現象符合語言“優勝劣汰”的生存機制，是語言環境中的正?，F象?！案偁幏▌t”體現了語言生態環境的動態性，是語言發展的重要規則[13]（245-247）?？梢娬Z言競爭是語言關系的產物，是調整語言適應社會需要的客觀手段，體現了語言生態再平衡的能力。

綜上，生態模糊型流行語為語言生態系統注入了新的生命與活力，但也對我國的語言生態造成一定的污染。建議在對網絡流行語進行篩選時立足全局，關注語言規范與創新之間的關系，保護語言的生態平衡。

3.生態破壞型流行語對語言生態的影響

良好的語言生態應發揮繼承文化、弘揚優秀文化的獨特功能[14]（128）。研究發現，個別生態破壞型話語自身的文明性面臨挑戰，如“坑爹”。盡管大部分受訪者認為該流行語豐富了我國語言詞匯的內涵，但仍有一些人認為“坑爹”傳達低級趣味，使現代漢語的文明性面臨挑戰。有學者認為，語言文明是社會和諧的重要表現，也是社會和諧發展的基礎[15]（137-141）。建議雜志社在對流行語遴選時要充分考慮流行語在文化上是否有一定底蘊，在品位上是否高雅、文明。

綜上，生態破壞型流行語豐富了語言的表達方式，但部分潛在的生態威脅仍有存在。應對生態破壞型話語加以管理和引導，促進我國語言生態的平衡發展。

五、結語

研究發現，三種類型的網絡流行語均存在。生態模糊型話語是流行語的主要話語類型;生態保護型話語占比總體次于生態模糊型話語，但在2013—2018年間占比呈階段上升態勢，且近四年時間年度占比處于領先地位;生態破壞型話語占比最小，且近十年呈階段下降的趨勢。生態保護型話語體現了我國語言環境的多樣性，豐富了我國的語言環境。生態模糊型話語在維護語言動態性平衡的同時，也對我國的語言生態造成一定的污染。生態破壞型話語使我國的語言環境更加多樣化，但仍存在部分潛在的生態威脅。建議在以寬容的心態接納網絡語言的同時，要辯證地看待其規范度和文明度，科學規范和利用網絡語言，最終促進整個語言生態系統平衡和協調發展。

本研究對從生態語言學視角分析流行語對語言生態建設的影響，具有一定程度的參考意義，但存在語料來源單一的問題，未來的研究可以進一步豐富語料。

注釋：

①問卷以微信，QQ為平臺，以大學生為調查對象，發放200份，收回196份，有效問卷176份，問卷有效度88%。

參考文獻：

[1]孫冬惠，曹波.網絡流行語的語言學理論解析[J].現代語文，2017（4）.

[2]惠敏，張彩霞，常笑.復合詞類網絡流行語的詞匯化研究[J].外語學刊，2017（2）.

[3]席芳.“X也是醉了”語體的分析[J].語文建設，2016（4）.

[4]黃國文.作為新興學科的生態語言學[J].中國外語，2017（5）.

[5]何偉，高然.生態語言學學科體系的融合與發展[J].國外社會科學，2020（2）.

[6]薄守生，董照輝.有關語言生態危機的研究對當前語言政策的影響[J].語言文字應用，2007（2）.

[7]張瑞杰，何偉.生態語言學視角下的人際意義系統[J].外語與外語教學，2018（2）.

[8]黃國文，陳旸.生態話語分類的不確定性[J].北京第二外國語學院學報，2018（1）.

[9]易艷剛.網絡流行語十年之變[J].青年記者，2020（3）.

[10]張青榮.網絡語言的生態語言學審視[J].河南師范大學學報，2012（4）.

[11]陳虹樾.生態語言學視闕下的網絡流行語[J].高教學刊，2017（4）.

[12]張先亮，楊依希.試論“語言生態”的屬性特征[J].語言文字應用，2017（4）.

[13]陳生梅.從生態語言學視角看經濟活動對語言的負面影響[J].甘肅社會科學，2012（2）.

[14]梁敏.陜西“非遺”傳播的話語構建——以涇渭茯茶制作技藝傳播為例[J].青年記者，2016（14）.

[15]楊勇，張泉.生態語言學視野下網絡流行語的語言污染及治理探究[J].湖北社會科學，2015（3）.