FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的影響研究
——基于20國(guó)2001—2017年面板數(shù)據(jù)的比較分析

周文君

(安徽信息工程學(xué)院 管理工程學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

長(zhǎng)期以來，依托第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的貨物貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)重要地位。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息革命的深入推進(jìn)，服務(wù)業(yè)尤其是新興服務(wù)業(yè)迅猛發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易正迅速成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的新熱點(diǎn)。當(dāng)前，第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，增速已超過第二產(chǎn)業(yè)。服務(wù)貿(mào)易成為世界貿(mào)易的重頭戲，其出口總額從2001年的15 251.1億美元上升至2017年的53 511.9億美元，增速達(dá)250.9%。另有數(shù)據(jù)表明，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有正向促進(jìn)作用，且出口的正效應(yīng)大于進(jìn)口。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，隨著全球科技產(chǎn)業(yè)化的不斷發(fā)展，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容愈加豐富，一些出口技術(shù)復(fù)雜度高的新興服務(wù)行業(yè)，如計(jì)算機(jī)信息服務(wù)與金融保險(xiǎn)業(yè)等迅速崛起，新興服務(wù)貿(mào)易出口額明顯超過出口技術(shù)水平低的運(yùn)輸和旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易。2017年，新興服務(wù)貿(mào)易出口額為29 263.5億美元、旅游與運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易則為22 409.8億美元，前者出口額是后兩者的1.3倍左右。圖1顯示2003年后新興服務(wù)在服務(wù)貿(mào)易中的占比保持在50%以上，且穩(wěn)中有升。因此，提升服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平，關(guān)鍵在于如何促進(jìn)新興服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和全球化進(jìn)程的加快，外商直接投資(Foreign Direct Investment, FDI)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用愈顯重要，而服務(wù)業(yè)開放程度的提高，也使得外商在各國(guó)直接投資的重點(diǎn)領(lǐng)域逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)行業(yè)。理論與實(shí)證研究表明，F(xiàn)DI的流入對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變遷有著重要作用。考慮數(shù)據(jù)的可獲得性以及口徑問題，在UNCTAD數(shù)據(jù)庫中，本文選取2017年服務(wù)貿(mào)易出口額在全球服務(wù)貿(mào)易中排名靠前、且在樣本區(qū)間具有連續(xù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)家和地區(qū)。按照上述標(biāo)準(zhǔn)且考慮經(jīng)濟(jì)體間的差異，選取20國(guó)作為研究樣本，即10個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家(包括美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、西班牙、意大利、新西蘭、澳大利亞、日本和韓國(guó))和10個(gè)發(fā)展中國(guó)家(包括中國(guó)、印度、巴西、泰國(guó)、馬來西亞、智利、墨西哥、巴基斯坦、南非和阿根廷)。結(jié)果顯示，以上國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總額在當(dāng)年全球服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占比重約為50%左右，具有較高的代表性。圖2顯示了發(fā)展中10國(guó)與發(fā)達(dá)10國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口變化趨勢(shì)，顯然，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模顯著高于發(fā)展中國(guó)家，然除個(gè)別年份外，發(fā)展中國(guó)家出口增速整體高于發(fā)達(dá)國(guó)家。

圖1 世界服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)出口額及其占比變化趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來源： UNCTAD(United Nations Conference on Trade and Development 聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議)數(shù)據(jù)庫

圖2 20國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額變化趨勢(shì)及增長(zhǎng)速度

數(shù)據(jù)來源：UNCTAD數(shù)據(jù)庫

一、相關(guān)研究綜述

基于全球價(jià)值鏈的視角，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依賴的產(chǎn)業(yè)，從技術(shù)水平較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。學(xué)界研究者開始關(guān)注服務(wù)貿(mào)易的出口技術(shù)水平問題，即出口質(zhì)量問題。首先是關(guān)于服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算方法，諸多學(xué)者采用1984年由Michaely提出、2015年經(jīng)Hausmann[1]修正的方法進(jìn)行核算，發(fā)現(xiàn)金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等新興部門技術(shù)含量明顯較高；其次是學(xué)者們重點(diǎn)研究了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[2-3]。大多數(shù)研究結(jié)論表明，一方面人文服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積極作用明顯，即服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度越高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用就越大。另一方面，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，要更好促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)實(shí)證分析服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的具體影響因素。從國(guó)際視角來看，研究者以跨國(guó)面板數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)各影響因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平提升的作用。尹忠明和龔靜測(cè)算了80國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度，指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貨物出口、服務(wù)進(jìn)口等有助于提升各國(guó)復(fù)雜度，F(xiàn)DI則會(huì)降低技術(shù)度[4]。鄒蓓蕾和邢孝兵利用OECD(Organization for Economic Co-operation and Development，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)2000—2015年的數(shù)據(jù)，從全樣本和服務(wù)分項(xiàng)兩個(gè)方面得出的分析結(jié)論與尹忠明和龔靜一致，而各影響因素對(duì)不同技術(shù)含量部門的影響具有顯著差異，F(xiàn)DI對(duì)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度的影響相對(duì)較小[5]。亦有學(xué)者指出，不同因素對(duì)不同類型經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度的影響存在差異。張雨和戴翔以2000—2011年112個(gè)經(jīng)濟(jì)體為對(duì)象測(cè)算其服務(wù)出口復(fù)雜度，構(gòu)建實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停l(fā)現(xiàn)FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)出口復(fù)雜度的正面影響是顯著的，而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響不顯著[6]。李惠娟對(duì)中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平比日韓低，但提升速度較日韓高，且三國(guó)技術(shù)水平提升的原動(dòng)力來源存在差異[7]。因此，從國(guó)內(nèi)視角來說，認(rèn)識(shí)自身服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平的不足，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、提高技術(shù)含量迫在眉睫。戴翔亦指出,大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的任務(wù)不僅在于量的擴(kuò)張，更應(yīng)注重質(zhì)的提升[8]。眾多研究表明，服務(wù)業(yè)優(yōu)質(zhì)FDI的引入與服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度提升相關(guān)度高，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展，有助于服務(wù)出口質(zhì)量的提升[9-10]。

綜上，目前已有研究主要側(cè)重于分析服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算方法及影響因素，且實(shí)證研究往往從整體視角針對(duì)各因素與技術(shù)復(fù)雜度的影響關(guān)系進(jìn)行深入分析，這些研究為后續(xù)理論與實(shí)證分析思路提供了很好借鑒。但目前有關(guān)南北差異化比較的文獻(xiàn)仍較少。本文以世界服務(wù)貿(mào)易縱深發(fā)展為背景，基于20國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，比較發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易整體與結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀、出口技術(shù)復(fù)雜度差異及FDI對(duì)這兩類國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度影響的差異。探討作為發(fā)展中大國(guó)的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M(jìn)一步提升的對(duì)策建議。

二、服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平測(cè)度及其變化趨勢(shì)

萬紅先、戴翔等曾借鑒Hausmann等學(xué)者[1]提出的關(guān)于制成品出口技術(shù)含量的測(cè)度方法，計(jì)算了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量[2][8]。本文也利用此測(cè)度方法，計(jì)算服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量。測(cè)度方法分2步進(jìn)行，第1步，計(jì)算服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)中某一服務(wù)分項(xiàng)的技術(shù)含量，公式如下：

式中：TSIk=服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)k的技術(shù)含量指數(shù)；Ejk=j國(guó)的服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)k的出口額；Ej=j國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口總額；Yj=j國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

第2步，在第1步基礎(chǔ)上計(jì)算一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量：

式中：SET=一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量；Ek=一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)k的出口貿(mào)易額；E=該國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額。

將20個(gè)國(guó)家分成發(fā)達(dá)10國(guó)與發(fā)展中10國(guó)兩個(gè)樣本，分別計(jì)算各服務(wù)分項(xiàng)技術(shù)含量TSI值，發(fā)現(xiàn)前者普遍高于后者，而發(fā)展中國(guó)家新興服務(wù)部門TSI值增長(zhǎng)最為迅速。從各國(guó)最終的SET值來看(表1)，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平比發(fā)展中國(guó)家高。相較于發(fā)展中國(guó)家(出口技術(shù)含量年平均變化率在3%左右)而言，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的增長(zhǎng)速度較為平緩，僅為1%。另外，自加入WTO以后，中國(guó)服務(wù)業(yè)開放程度進(jìn)一步提高，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，并且金融、保險(xiǎn)、通訊服務(wù)、數(shù)據(jù)處理、技術(shù)服務(wù)等新興服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)項(xiàng)目的服務(wù)貿(mào)易，因而其服務(wù)出口技術(shù)水平呈現(xiàn)頗陡峭的“J”型增長(zhǎng)趨勢(shì)。另外，智利、南非、墨西哥、泰國(guó)等國(guó)SET值也提升迅速。而在經(jīng)歷國(guó)際金融危機(jī)之后，2009年發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平普遍下降。整體來看，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平顯著高于發(fā)展中國(guó)家。

資料來源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理得到

三、實(shí)證分析

為定量分析發(fā)達(dá)與發(fā)展中國(guó)家外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的具體影響，接下來將通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)其影響程度進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

(一)變量說明及描述性統(tǒng)計(jì)

以服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平SET為被解釋變量，外商直接投資(FDI)及其他控制變量(人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值PGDP、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額S_IMPORT、貨物貿(mào)易出口額G_EXPORT等)為解釋變量。經(jīng)驗(yàn)表明，建立雙對(duì)數(shù)回歸模型可降低數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)性及模型異方差的可能性，同時(shí)估計(jì)系數(shù)可視為彈性，便于分析。外商直接投資通過解決資金缺口、技術(shù)外溢等形式，對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有重要推動(dòng)作用。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代表一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，從而影響該國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平。由于貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系緊密，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和貨物貿(mào)易出口均對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的提升有影響。

對(duì)各變量的描述性分析顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家的各項(xiàng)指標(biāo)(均值、中位數(shù))均高于發(fā)展中國(guó)家，如發(fā)達(dá)10國(guó)的SET值較發(fā)展中國(guó)家10國(guó)的高33 199美元，中位數(shù)高33 298.72美元；與此同時(shí)，二者標(biāo)準(zhǔn)差所表現(xiàn)的離散程度也存在較大差異，前者SET標(biāo)準(zhǔn)差為1 742.86美元，而后者為957.35美元。為進(jìn)一步分析各變量的穩(wěn)健性，接下來將對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

(二)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，首先對(duì)以上指標(biāo)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。其次借助EViews軟件，選擇LLC(Levin, Lin, Chu)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。通過面板單位根檢驗(yàn)顯示，所有序列均不存在單位根。

(三)外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平相關(guān)分析

為更好地分析FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的影響機(jī)制，首先對(duì)二者平均值進(jìn)行相關(guān)分析，分別以發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家為對(duì)象作散點(diǎn)圖(圖3)。從圖3可見，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的擬合曲線斜率均向右上方傾斜，表明FDI與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平間存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系(前者的相關(guān)系數(shù)為0.97，后者為0.94)。為更準(zhǔn)確地判斷FDI對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平影響的差異，將構(gòu)建面板模型進(jìn)行深入分析。

圖3 發(fā)達(dá)與發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易SET值與FDI值關(guān)系的散點(diǎn)圖(左：發(fā)展中國(guó)家；右：發(fā)達(dá)國(guó)家)

(四)計(jì)量模型設(shè)計(jì)與分析

根據(jù)前文分析，建立如下面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：

LNSETit=αi+β1LNFDIit+β2LNXit+εit

式中：Xit為控制變量，包括PGDP、S_IMPORT、G_EXPORT；αi表示國(guó)家i的固定效應(yīng)；εit表示誤差項(xiàng)。

一方面，以FDI作為唯一變量進(jìn)行分析。利用EViews軟件對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩個(gè)樣本分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)估計(jì)；另一方面，加入控制變量后進(jìn)行模型分析。利用F檢驗(yàn)判斷建立回歸模型還是個(gè)體固定效應(yīng)模型。兩類國(guó)家模型回歸得到的各殘差平方和以及F統(tǒng)計(jì)量值如表3所示。

H0：αi=α(混合模型，約束截距項(xiàng)相同)

H1：αi各不相同 (個(gè)體固定效應(yīng)模型，約束截距項(xiàng)不同)

表3 混合模型與固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

為進(jìn)一步確定是隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)，利用Hausman檢驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明所有模型狀態(tài)下p=0.0000，均拒絕隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)系數(shù)之間系統(tǒng)差異的原假設(shè)，因此建立個(gè)體固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型更具效率。將混合估計(jì)與固定效應(yīng)回歸結(jié)果分別列出如表4所示。

從回歸結(jié)果亦發(fā)現(xiàn)，變截距固定效應(yīng)模型中各國(guó)截距項(xiàng)存在顯著差異，且模型估計(jì)的可決系數(shù)均要優(yōu)于混合估計(jì)。從模型(2)和(6)看，發(fā)展中國(guó)家FDI單獨(dú)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的促進(jìn)作用大于發(fā)達(dá)國(guó)家FDI的促進(jìn)作用。發(fā)達(dá)國(guó)家模型中，F(xiàn)DI每增加一個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平將提升0.093 1個(gè)百分點(diǎn)；發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平將提升0.200 1個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)模型(4)和(8)而言，加入控制變量后，無論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，F(xiàn)DI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的促進(jìn)作用都略微下降。模型(4)中，除貨物貿(mào)易出口系數(shù)不顯著外，其他控制變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的影響均在不同顯著性水平下顯著，其中人均GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易SET值提高0.131 5個(gè)百分點(diǎn)。而發(fā)展中國(guó)家模型(8)中LNPGDP前系數(shù)則為負(fù)且未通過顯著性檢驗(yàn)，其他變量尤其是貨物貿(mào)易出口，變量前系數(shù)為0.121 3且通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的促進(jìn)作用相比發(fā)達(dá)國(guó)家更大。

表4 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為t-統(tǒng)計(jì)量，*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著性水平檢驗(yàn)

據(jù)實(shí)證結(jié)果分析可見，一方面由于近年來發(fā)展中國(guó)家，特別是新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速明顯，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易亦得到快速發(fā)展，同國(guó)際合作的領(lǐng)域逐步擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貨物貿(mào)易規(guī)模對(duì)服務(wù)貿(mào)易SET值的提升有明顯促進(jìn)作用。另一方面，外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量有較強(qiáng)的相關(guān)性，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家中的美國(guó)仍是吸引外資的領(lǐng)頭羊，但包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家利用外資效率顯著提升，新世紀(jì)以來外商直接投資對(duì)后者服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的促進(jìn)作用略高于發(fā)達(dá)國(guó)家。整體而言，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平在發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間仍表現(xiàn)迥異，誠(chéng)然這與南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有直接關(guān)系。經(jīng)濟(jì)體間經(jīng)濟(jì)差距縮小及服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)越接近，則其服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平之間的差距將越小；發(fā)展中國(guó)家要更積極有效地利用外商直接投資，汲取經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高出口技術(shù)含量。

四、對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平提升的建議

縱觀前文，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)悄然變化，新興服務(wù)行業(yè)迅速崛起，并快速參與到國(guó)際貿(mào)易浪潮中，且新興服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模明顯超過傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易。從出口質(zhì)量來看，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平也在持續(xù)提升。與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比研究，可為發(fā)展中的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及質(zhì)量提升提供重要經(jīng)驗(yàn)借鑒。雖然中國(guó)已接近完成傳統(tǒng)意義上的工業(yè)化，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)中三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例與世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)比例仍有距離。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易差額與結(jié)構(gòu)亦與世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在明顯差距，這兩大差距凸顯了中國(guó)未來大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的重要性和緊迫性。

首先，提高服務(wù)行業(yè)吸引外資水平與利用效率。2018年《聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議全球投資趨勢(shì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，美國(guó)是唯一吸引外資總量≥2 000億美元的國(guó)家，且前10名中發(fā)達(dá)國(guó)家比中國(guó)、巴西、印度在利用外資方面要更具優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的開放領(lǐng)域，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)外商直接投資進(jìn)入高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易[7]。外商直接投資流入帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益，在借鑒、吸收和消化國(guó)外先進(jìn)服務(wù)技術(shù)的過程中，進(jìn)行自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)服務(wù)技術(shù)的創(chuàng)新與提高，從而形成技術(shù)外溢效應(yīng)。效率與競(jìng)爭(zhēng)雙重優(yōu)勢(shì)，有效提升服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平，并促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易更好地出口。

其次，通過貨物貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)激烈，而在GVC背景下產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的應(yīng)是先進(jìn)制造業(yè)與高級(jí)生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等[11]。實(shí)證表明貨物貿(mào)易規(guī)模對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，而制造業(yè)企業(yè)通過貨物貿(mào)易數(shù)量擴(kuò)張尋求發(fā)展面臨諸多阻礙，因此有必要促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合與協(xié)同發(fā)展，促使其走上通過技術(shù)擴(kuò)張獲得發(fā)展的道路，把握產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)，促進(jìn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)重心從加工制造轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)與營(yíng)銷、客戶與品牌管理等高附加值領(lǐng)域。提高貨物貿(mào)易發(fā)展水平，尤其是先進(jìn)制造業(yè)類貨物貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化與國(guó)際化，從而有效帶動(dòng)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量更上一層樓，實(shí)現(xiàn)貨物與服務(wù)協(xié)同發(fā)展。

最后，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。“十三五”規(guī)劃中指出要“培育出口新優(yōu)勢(shì)”“加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)揮出口對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用”“擴(kuò)大服務(wù)出口”，不同服務(wù)產(chǎn)品具有技術(shù)內(nèi)涵上的差異性，“重量不重質(zhì)”地發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，很可能會(huì)使得中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)方式在還未擺脫目前制成品“粗放型”發(fā)展模式的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易本身又出現(xiàn)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的可能性。隨著工業(yè)4.0與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，部分傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)如批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)等存在不可避免的局限性，而《中國(guó)制造2025》亦強(qiáng)調(diào)制造業(yè)與高端服務(wù)業(yè)需深度融合，前文分析亦表明發(fā)展中國(guó)家新興服務(wù)部門出口技術(shù)含量增速最快。因此，鼓勵(lì)企業(yè)向管理咨詢、保險(xiǎn)金融等新興高增長(zhǎng)業(yè)務(wù)拓展。在服務(wù)貿(mào)易規(guī)模與出口技術(shù)水平提升的同時(shí)，積極推動(dòng)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，最終促使中國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與速度同步發(fā)展。