一串紅品種比較試驗簡報

張曉琳 丁嫄嫄 張 平 （上海源怡種苗股份有限公司, 上海市浦東新區 201314）

為促進一串紅新品種在上海市的推廣應用，筆者于2019年選取4個進口的一串紅新品種，在上海源怡種苗股份有限公司試驗區內進行了品種比較試驗，以觀察記錄新品種在上海地區的栽培表現，總結品種特性，進而使一串紅新品種的推廣更有目的性和針對性。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試材料為先正達公司的“莎莎”、泛美公司的“展望”、漢姆公司的“超威”、英花公司的“火鳳凰”。

1.2 試驗設計

試驗設1個品種為1個處理。各品種于4月10日統一安排上盆，選規格為12 cm的雙色盆，基質為65%草炭+20%椰糠+15%珍珠巖，每個品種上盆30盆，每盆栽培1株。盆栽期置于連棟薄膜大棚內，統一進行水肥管理和病蟲害防治。初花后（5月9日）進行地栽，每個品種地栽21株。

1.3 指標統計

初花后每3 d統計1次早花數（在第1盆開花時開始記錄，直至30盆全部開花）。定期觀察記錄各品種的基本特性指標（如分枝性、生長勢、株型、整齊度），共記錄2次，兩次間隔3周，評分采用5分制。記錄初花期、盛花期、末花期，并計算觀賞期（有效花期）。觀察記錄各品種的形態特征及抗熱性，其中，形態特征（株高、冠幅、花穗長度）于盛花期觀察記錄1次，各品種抽取10盆，取平均值；抗熱性于高溫期每周統計地栽死亡株數。

2 結果與分析

2.1 早花性

由表1可知，“莎莎”“火鳳凰”早花；“超威”無早花優勢，但開花窗口期較短，3 d內全部開花；“展望”晚花，比“莎莎”晚2周左右開花。綜上，4個一串紅的早花性依次為“莎莎”＞“火鳳凰”＞“超威”＞展望。

表1 一串紅各品種早花性記錄 （單位：盆）

2.2 基本特性

由表2可知，“展望”的分枝性表現最佳，“超威”次之；生長勢表現也以“展望”最強，“莎莎”“火鳳凰”較弱；株型表現以“超威”最有優勢，株型緊湊而飽滿，“展望”因晚花前期花冠比不佳，但后期株型表現較好；“火鳳凰”的整齊度表現較差，其余3個品種的整齊度均表現良好。

2.3 形態指標

由表3可知，“展望”的株型較大（株高、冠幅排名第1，花穗長度排名第2）；“莎莎”“火鳳凰”的株型較小；“超威”的株型中等，花穗最長。

表3 一串紅各品種形態指標統計

2.4 花 期

因地栽后期進入梅雨季節，供試一串紅品種同時失去觀賞性。由表4可知，“莎莎”“火鳳凰”觀賞期最長，“展望”的觀賞期最短。

表4 一串紅各品種花期記錄

2.5 抗熱性

由表5可知，在高溫期間，“展望”的死亡株數為0，抗熱性最好；“莎莎”的死亡株數最多，抗熱性最差；“超威”“火鳳凰”的抗熱性表現居中。

3 結 論

試驗結果表明，4個進口的一串紅新品種在上海地區春夏季地栽表現各具特點。其中，“莎莎”早花，株型緊湊，適合早春用花，且春季栽培的有效觀賞期較長；“火鳳凰”有早花優勢，生長勢、整齊度一般；“超威”開花窗口期最短，株型中等，花穗較長，觀賞性佳；“展望”晚花，生長勢強，株型大，耐熱性強。

表5 一串紅各品種在高溫期間的死亡株數分析

了解和掌握一串紅新品種的品種特性，有助于在景觀應用中進行品種選擇，可根據展示周期、展示效果、種植密度等要求按需選擇，從而充分發揮不同一串紅品種的優勢，以利于新品種的推廣和應用。