長江經濟帶能源消費驅動因素及區域差異分析

文/徐 鑫 楊 慶 蔣旭東 湯麗潔 檀竹姣

（安徽省經濟研究院）

一、研究背景

長江經濟帶以長江黃金水道為紐帶，貫穿我國東中西部，包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南11 個省市；其下游地區包括上海、江蘇、浙江、安徽4 個省市，中游地區包括江西、湖北、湖南3 個省，上游地區包括重慶、四川、貴州、云南4 個省市。長江經濟帶總面積約占全國國土面積的21.39%；2018 年常住人口占全國總人口的42.91%；以大約全國1/5的面積承載著全國近1/2 的人口，是我國重要的經濟軸帶[1]。2014 年，國務院《關于依托黃金水道推動長江經濟帶發展的指導意見》明確提出，將長江經濟帶打造成“生態文明下的先行示范帶”。在快速工業化進程中，受發展階段、資源稟賦、技術水平與體制機制等多因素影響，長江經濟帶能源消費不斷增長。研究分析長江經濟帶能源消費驅動因素及區域差異，對加強長江經濟帶區域節能工作、推進低碳發展，具有重要的現實意義。

目前，眾多學者對能源消費的影響因素與經濟增長之間的關系作了大量研究。中國能源消費呈現總量遞增與效率提高的發展趨勢，經濟增長是影響中國能源消費的主要原因[2]。生產效應、結構效應、強度效應是影響能源消費變化的主要因素。生產規模擴大對能源消費起到正向的拉動作用，結構調整對緩解能源消費增長還有較大的上升空間，能源強度對能源消費的抑制效應自“十一五”起作用逐步顯現[3]。生產效應是促進江蘇省能源消費增長的最主要因素，而強度效應對能源消費增長的抑制作用是江蘇省近年來能源消費增長放緩的主要原因，結構效應對能源消費增長的抑制作用還未顯現出來[4]。產業結構的變動對浙江省能源強度的變化具有積極的促進作用，但其作用相對較小，而產業能源強度的變動是影響整體能源強度變化的主要因素[5]。能源強度和生產部門產業結構變動對上海市終端能耗起到主要促降作用，而資本深化則發揮主要的促漲作用[6]。產出效應和結構效應對皖江城市帶能源消耗的驅動作用較大，而低能源強度起著負的驅動作用[7]。一些學者利用LDMI 模型對我國制造行業的整體能源消耗及各種類型的能源消耗、電能強度變動趨勢等進行相應分解分析[8-10]。目前已有學者對長江經濟帶碳排放開展了研究。長江經濟帶人口密集，隨著人口政策調整，人口集聚加快，人口規模效應對該區域的影響亟待深入研究。為準確把握長江經濟帶能源消費驅動因素及區域差異，本文在現有研究基礎上，從總體、上中下游區域以及11 個省市三個層次開展驅動因素分解和區域差異分析，提出針對性建議，供決策參考。

二、數據來源

數據來源與預處理。各省市常住人口、行業增加值等數據均來源于《中國統計年鑒》（2002—2018年）。在數據分析中，行業增加值均以2005 年可比價格計算。在行業增加值統計中，全部行業劃分為三類：一是農、林、牧、漁、水利業；二是工業、建筑業；三是交通運輸、倉儲及郵電通訊業、批發和零售貿易業、餐飲業等。各行業分品種能源消費量來源于《中國能源統計年鑒》（2002—2018 年）中的各省市能源平衡表。

能源消費量的計算。根據不同品種的能源消費量乘以對應的折標系數匯總得到各行業能源消費量。不同品種的能源消費量數據來源于《中國能源統計年鑒》中各省市能源平衡表，對應的折標系數參考《中國能源統計年鑒》提供的折標系數。

三、 長江經濟帶能源消費驅動因素分解

1.驅動因素分解模型的構建

Ehrlich 和Holdren[11]提出了表征經濟增長與資源環境關系的I=PAT恒等式，將環境沖擊分解為人口、富裕度和技術三種驅動因素的聯合影響，富裕度通常用GDP 總量或收入表征。以能源消費量為例，可寫為：

其中，E表征區域能源消費量，P表征人口規模，GDP 表征地區GDP，Yi表征第i 行業的增加值。Ii=Ei/Yi表示能源消費強度，即單位GDP 產生的能源消費，從側面反映了能源利用效率；Si= Yi/GDP 表示產業結構，即第i 行業增加值占GDP 的比例；D=GDP/P即人均GDP，反映經濟發展水平。根據LMDI 模型分解原理[12]，從“t”期到“t+1”期的能源消費變化量（△E）可以分解為能源消費強度效應（△I）、產業結構效應（△S）、經濟發展效應（△D）和人口規模效應（△P）。其中，能源消費強度效應反映行業技術進步對能源消費變化的影響，產業結構效應反映產業結構對能源消費變化的影響，經濟發展效應反映經濟增長對能源消費變化的影響，人口規模效應反映人口規模變化對能源消費變化的影響。

2.三層次驅動因素分解

從長江經濟帶、上中下游以及11 個省市三個層次，逐年解析能源消費驅動因素，定量分析4 種效應的貢獻作用，可更好地把握變化趨勢。因篇幅原因，僅列出三個層次各因素趨勢變化（見圖1—4）。

圖1 2001—2017 年各地區逐年經濟發展效應變化趨勢

圖2 2001—2017 年各地區逐年人口規模效應變化趨勢

圖3 2001—2017 年各地區逐年能源消費強度效應變化趨勢

圖4 2001—2017 年各地區逐年產業結構效應變化趨勢

四、 長江經濟帶能源消費驅動因素特征及區域差異性分析

1.長江經濟帶能源消費驅動因素特征

（1）經濟和人口集聚是主要拉動因素，但是人口規模效應并不明顯。三個層次驅動因素分解均顯示經濟和人口集聚是能源消費的拉動因素，但是人口規模效應拉動作用并不明顯。總體上看，經濟發展效應拉動作用大部分年度趨于穩步增長態勢，2009—2011 年經濟發展水平效應拉動作用最大。人口規模效應拉動作用并不明顯，個別年份人口規模效應貢獻量達到經濟發展效應貢獻量的21.06%，一般僅為經濟發展效應貢獻量的2.92%～10.93%。

（2）能源消費強度效應是主要抑制因素，抑制作用逐漸增強?？傮w來看，能源消費強度效應是主要抑制因素，逐年能源消費強度效應絕對值占經濟發展效應的11.92%～111.75%，表明其抑制效應較強。2001—2005 年抑制作用逐步減弱，表明能源消費強度控制工作成效不高。2006 年后抑制作用明顯逐步回升，表明能源消費控制工作成效較好，有待形成長效穩定機制。

（3）產業結構效應拉動作用不明顯，總體呈現逐步下降趨勢?？傮w來看，產業結構效應對各省市能源消費具有拉動作用，貢獻率在1.97%～56.82%間波動。2001—2011 年逐年拉動作用波動較大，表明產業結構有待進一步優化。2012 年后拉動作用下降趨勢明顯，表明產業結構整體上有優化趨勢。

2.影響因素區域差異分析

（1）經濟發展效應：上、下游波動明顯，下游拉動作用最大。經濟發展效應是各區域能源消費量增長的最大貢獻者，上中下游均呈現上升態勢，上、下游波動趨勢明顯。江蘇、湖北、四川省經濟發展效應對能源消費的拉動作用位于前三；特別是江蘇省經濟發展效應拉動作用最大，常年位居第一。湖北、四川經濟發展效應拉動作用較強，兩省經濟發展效應變化趨勢基本相同。但是同為沿海發達省份的浙江與江蘇相比，經濟發展效應拉動作用相對較弱；而且拉動作用最大值出現在2006—2007 年間，其后經濟發展效應貢獻值較小。

（2）人口規模效應：下游拉動作用“先高后低”，上中游拉動作用較弱。下游人口規模效應拉動作用較強，2001—2007 年逐步上升，2007年后拉動作用逐漸下降。上海、江蘇、浙江人口規模效應拉動作用前期較大，后期逐步減弱。中游和上游人口規模效應變化基本一致，與下游相比，拉動較弱，表明中游和上游人口集聚程度較下游低。中游和上游個別年份人口規模效應呈現負值，特別是貴州省2004—2011 年逐年人口規模效應持續負值，這可能與該省人口流出數量過大有密切關系。安徽、四川人口規模效應2011年后不斷增強，表明安徽、四川省人口集聚態勢明顯。

（3）能源消費強度效應：總體呈現抑制增強態勢；上中游部分省份呈現波動態勢。上游部分年份對能源消費具有拉動作用，表明該區域排放控制力度有待加強。中、下游能源消費強度效應具有抑制作用。2011 年以后，上海、江蘇、浙江能源消費強度效應一直呈現抑制作用，表明其能源消費控制工作取得較好效果；而江西、重慶、四川、貴州等省市個別年份能源消費強度效應具有拉動作用。

（4）產業結構效應：上、中游拉動作用較強，下游拉動作用較弱。上游和中游產業結構效應變化趨勢基本一致，但上游產業結構效應對能源消費的拉動最強，表明中上游處于第二產業大發展時期，相對高碳的產業部門所占比例大；下游產業結構效應較弱，部分年份出現負值，表明下游產業結構調整取得部分效果。上海、浙江、江蘇等省市的產業結構效應拉動作用較弱，上海市自2011 年起逐年產業結構效應出現抑制作用，表明產業結構優化取得較好成果；湖北、四川產業結構效應拉動較強，表明該地區產業結構優化有待進一步加強。

五、結論與建議

1.結論

經濟和人口集聚是能源消費的主要拉動因素。經濟發展效應對三個層次的能源消費年度增長的貢獻最大。人口規模效應并不明顯，下游人口規模效應拉動作用呈現“先高后低”態勢，中游和上游人口規模效應拉動作用較弱。能源消費強度效應是能源消費的主要抑制因素，總體呈現抑制作用增強趨勢；上游能源消費強度效應呈現波動態勢。產業結構效應拉動作用不明顯，呈現逐步下降趨勢；下游產業結構效應拉動作用較弱，部分年份出現抑制作用。

2.建議

長江經濟帶能源消費影響因素分解和區域特性分析表明，減排的有效性與區域特征有關。未來一段時間，長江經濟帶仍處于城鎮化發展階段，人口集聚和經濟發展仍將處于較高水平。由于長江經濟帶不同區域差異明顯，建議不同地區根據不同的側重點，分區施策，積極應對，減少能源消費。

（1）下游地區。應最大限度地發揮創新資源優勢，以技術進步和產業結構調整來擴大減排潛力。特別是要突出創新引領，盡早突破一批節能關鍵技術和關鍵設備，在節能產業發展中形成示范作用。大力推進產業與互聯網融合發展，積極創新新業態，提升新動能。積極發展可再生能源等。

（2）中游地區。應加大能源消費的控制力度，降低高消耗、高排放產業比重，加快傳統產業升級進度，積極淘汰落后產能，嚴控高耗能行業新上項目。提高全民減排意識，推廣節能產品。同時利用自身經濟與資源稟賦優勢，優化能源結構，發展核電、風電、水電、可再生能源等。

（3）上游地區。應提升技術水平，有效提高能源使用效率，達到較好的減排效果。一方面，加快傳統產業升級進度，積極淘汰落后產能。另一方面，利用自身資源稟賦，創新發展低碳業態，如推動發展健康、養老、旅游等消費產業，積極發展觀光、休閑度假、鄉村旅游等旅游產品，選定一批市縣、城鎮、社區、風景旅游區，加快低碳城市、低碳小城鎮、低碳社區建設。[本文系安徽省社會科學普及規劃項目 “安徽生態文明示范區建設路徑解讀”（項目編號：GZ18017）的階段性研究成果。]