以司法保障復工復產

圖小宜

3月24日，最高人民法院發布首批十個全國法院服務保障疫情防控期間復工復產民商事典型案例。這批案例涵蓋了企業在復工復產過程中可能遇到的因疫情停產導致的買賣合同違約、金融借款逾期等糾紛類型，辦案法院充分發揮審判職能作用，強化司法服務，在疫情防控期間為促進實體經濟和民營企業持續健康發展提供了有力司法保障。

眾所周知，新冠肺炎疫情給國計民生及各行各業帶來了不可估量的影響和損失，特別是一些中小微企業，長時間關門歇業，又背負著銀行貸款或欠債，承擔著房租、工人工資等成本，加之復工復產還需承擔額外的疫情防控成本，可謂步履維艱。這些企業有的可能因熬不過這個困境面臨破產清算，有的可能因疫情拖欠貨款被訴之法庭，在最需要“拉一把”的時候，人民法院積極作為，依法為涉事企業排憂解難，無疑能夠讓這些企業輕裝上陣，同時為經濟發展注入活力。

紛繁復雜的利益糾葛一旦訴至法院，就需要承辦法院妥善應對，在嚴格遵守相關法律法規的基礎上協調好、平衡好、維護好各方權益。這既是作為審判機關的人民法院的職責所在，也是其服務經濟發展、維護社會穩定、保障百姓民生的應有之義。

試想，如果沒有法院的居中裁決、各方協調，很可能讓陷入困境的企業雪上加霜，走向破產，進而讓成百上千的人面臨失業，讓一些家庭生計困難，這顯然是任何人都不愿意看到的結果。

需要強調的是，人民法院在處理相關糾紛時，并沒有因情勢特殊而違背法律法規，侵害糾紛一方的正當權益，而是依法依規，讓各方訴求均得到了慎重對待和有力維護。梳理報道可知，此次發布的典型案例中，法院提出的解決方案均得到了糾紛雙方的支持和配合，并以調解方式結案。

如某企業為向測溫儀商供應線路板的供應鏈上游企業，卻因買賣合同被債權人訴至法院并被凍結財產，以至于無法正常開工生產。經過法院組織調解后，債權人同意解封，企業得以及時購買原材料、發放工資、復工復產。這既保障了疫情防控物資的有效供應，銷售所得又能及時償還債務，還讓企業有了活路，讓就業工人獲得收入。可以說，這樣的處理讓涉事各方得到“共贏”，實現了法律效果和社會效果的有機統一。

疫情防控和企業復工復產事關經濟發展、國計民生、社會穩定。人民法院應充分發揮民商事審判職能作用，更加注重文明善意，依法穩妥處理涉疫情矛盾糾紛，有效解決企業在復工復產中面臨的實際困難。