化學抑塵劑在建筑工程中應用的可行性探討

宋鑫　李明男　李萌

摘要：近些年，揚塵治理活動一直是所有建筑工程項目著重關注及討論的安全文明施工主題之一。通常治理方法中灑水降塵或用密目網覆蓋裸土會導致大量材料及水資源的浪費，且其防塵效果亦不突出。本文將化學抑塵劑與上述兩種傳統方法進行綜合對比，并對其在施工現場應用可行性進行簡單評價。

關鍵詞：揚塵治理;文明施工;密目網;抑塵劑

1? 引言

建筑工程中，揚塵治理是各項目施工現場管理中的一項重點工作，其重要性在土石方施工階段尤為突出。一般來說，國內建筑工程項目普遍采用的揚塵治理方法為灑水降塵或用密目網覆蓋裸土。實踐證明，上述兩種方法成本較高，且會導致大量的資源浪費。此外，其持久性和穩定性均較差，施工現場急需一種能節約成本且保證其效果和持久性的新型揚塵治理方法。

2? 認識化學抑塵劑

化學抑塵劑是由新型多功能高分子聚合物組合而成，聚合物中的交聯分子形成網狀結構，分子間具有各種離子集團，由于電荷密度大，與離子之間產生較強的親合力，并通過凝并、黏結等作用迅速捕捉并將微粒粉塵牢牢吸附，干燥后能在粉塵表面固化成膜，從而具有很強的抑塵、防塵的作用。

按照抑塵機理不同，化學抑塵劑可分為潤濕型、粘結型、凝聚型、復合型。本文介紹的應用于施工現場的化學抑塵劑為粘結型化學抑塵劑，它是利用覆蓋、粘結、硅化和聚合等原理防止粉塵和泥土飛揚。根據原料的不同又分為粘結型有機化學抑塵劑和粘結型無機化學抑塵劑。粘結型有機化學抑塵劑一般由原油、石油渣油、石蠟、石蠟油、煤渣油、瀝青、木質素衍生物、樹脂、聚合物等組分復合，進一步復配其他有機化合物形成。粘結型無機化學抑塵劑主要包括鹵化物、CaCl2、粉煤灰、黏土、石膏等。

3? 化學抑塵劑與傳統揚塵治理方法綜合對比分析

3.1? 前景分析

近幾年，隨著國家大力提倡資源及環境保護，先前傳統的揚塵治理施工方法已不符合市場經濟發展趨勢。由于灑水降塵或用密目網覆蓋裸土會導致大量材料及水資源的浪費，且密目網為不可降解的塑料產品，隨著時間的推移老化破損的塑料網會埋到地下對土壤造成很大污染。習近平主席在中央全面深化改革委員會第十次會議中強調，全面降低塑料產品的生產、銷售和使用，積極推廣可循環易回收可降解替代產品，增加綠色產品供給，規范塑料廢棄物回收利用，有力有序有效治理塑料污染。顯而易見，在不久的將來塑料產品會面臨逐步淘汰。

化學抑塵劑的出現及應用，大大降低了自然資源的浪費、做到真正的環境保護。它是一種由新型多功能高分子聚合物組合而成的化學物質，噴灑后可在短時間內迅速凝固成膜狀結構，牢牢吸附在粉塵表面，無色無味，對環境也無害。此外，2-3個月后可逐步降解為有機物質，不會對土壤產生任何不利影響，反倒能成為土壤豐富的營養物質?？梢姡@種高性能環保化學抑塵劑將成為揚塵治理活動的主流產品。

3.2? 效果分析

3.3? 成本分析

3.3.1? 灑水降塵：每車清水成本約60元，可噴灑6000平方，噴灑完后2小時完全蒸發，按每天平均噴灑4次，則6個月抑塵成本約為7.2元/平方;

3.3.2? 密目網覆蓋裸土：密目網材料成本0.8元/平方，每1-2月需將老化破損部分進行更換，加人工費后6個月抑塵成本約為1.5元/平方;

3.3.3? 噴灑抑塵劑：一袋（25kg）抑塵劑粉末平均市場價420元，一桶（25kg）綠色色漿平均市場價530元，根據試驗數據一噸水混合5kg抑塵劑、5kg色漿可正常噴灑2000平方，持續固塵約3個月，則6個月抑塵成本約為0.4元/平方;

4? 結語

經過多方面綜合比較探討，化學抑塵劑在施工效率、抑塵效果、穩定持久性、環保節能、成本等方面相比傳統的揚塵治理方法都有著很大的優勢。化學抑塵劑可一次配置、噴灑并一次固化成型，減少了不斷灑水和修復、更換破損密目網等重復性工作，降低了勞動力和材料使用，施工效率也隨之提升，配置方法簡單、成本較低、可就地購買原料，其降塵效果和持久性亦較好。總而言之，化學抑塵劑發展前景一片光明，它將成為整個建設行業不可或缺的“主要材料”，尤其是建設工期較長、占地面積較大的建設工程可優先考慮使用化學抑塵劑進行施工現場揚塵治理。

參考文獻：

[1]蔣耀東，張雪，張雷.抑塵劑的研究應用現狀及發展趨勢[J].設備運維，2017（10）：145-148.

[2]王磊，劉澤常，李敏.化學抑塵劑進展研究[J].有色礦冶，2006（12）：119-120.

[3]肖紅霞，鄭義.復合型抑塵劑的制備研究[J].環境工程，2011，29（1）：76-79.