基于ARRB模型的交叉口多目標信號配時優化研究

吳 顥，焦鈺博，彭其淵

基于ARRB模型的交叉口多目標信號配時優化研究

吳 顥1，焦鈺博2，彭其淵3

（1. 中電科新型智慧城市研究院有限公司，深圳 518000；2. 徐州市交通規劃設計研究院，徐州 221000；3. 西南交通大學，交通運輸與物流學院，成都 611756）

城市交叉口交通擁堵和機動車尾氣排放是近年來城市發展面臨的重要問題, 而信號配時優化是提高城市交通運行效率、緩解車輛因頻繁起停而加劇尾氣排放的有效手段之一。本文基于ARRB模型下的信號配時設計方法, 綜合考慮效率與環境的雙重目標, 研究不同停車次數懲罰系數下的信號配時方案。同時, 以成都市某大型十字交叉口為驗證實例, 結合VISSIM計算仿真, 分析了交通延誤、停車次數與排放、油耗的影響關系, 繼而得到了綜合最優的停車次數懲罰因子與配時方案。該方案使延誤和停車次數平均提高了36.4%, 排放及油耗平均降低了19.4%。

信號配時; ARRB模型; 停車次數懲罰系數; 延誤; 排放及油耗

0 引 言

機動車尾氣排放是大氣中細顆粒物及其他有害氣體的重要來源[1]。據統計，高峰時段全國有74%的城市處于擁堵或緩行狀態[2]，頻繁的車輛起停過程則進一步加劇了尾氣排放污染[3]。交通信號控制優化是合理組織交通流、優化車輛運行狀態的主要手段與方式[4, 5]，更是緩解交通擁堵、減少機動車污染排放及降低油耗的重要手段[6]。

除了傳統的基于交通運行效率優化的信號控制研究，20世紀80年代，Robertson等[7]首次將排放及油耗因素引入信號控制策略，國內外學者開始多維度地研究交通信號控制與交通效率、交通環境的綜合作用關系，并探索出考慮交通環境因素的交通信號控制策略與方法。謝麗珠[8]將延誤與尾氣排放統一為經濟指標，采用粒子群算法獲得了乘客延誤和總排放最低的優化配時方案；韓立波[9]以延誤與機動車尾氣排放量構建最佳周期性能指標函數，采用等飽和度優化分解綠燈時間；楊兆升等[10]基于HCM2000延誤計算公式采用全面枚舉法找出了延誤和排放綜合最優的信號控制方案。在國外，J. Kwak等[11]基于油耗最少的目標函數對信號周期時長、綠燈時間、相位次序和相位差進行了系統優化，結果證明該方法效果優于Synchro傳統的粗放式優化結果；De Coensel, B.[12]等考慮機動車污染物排放和噪音污染，通過微觀仿真模型Paramics以及信號參數（周期時長和綠信比）調整降低了污染物排放（10%~40%）。

上述考慮交通環境因素的信號控制優化方法有的需要冗雜耗時的求解過程[8-10]，有的依賴復雜的模型[11,12]，難以在實際信號控制中快速普及應用。同時，目前大量信號配時優化只針對擁有簡單四相位的交叉路口，不適應擁有不均衡潮汐及OD車流的城市交叉口的普遍要求。1981年，Ak?elik基于穩態理論提出車均延誤模型—— ARRB（Australian Rod Research Board）模型[13]，是基于車流量進行信號配時的重要數學理論模型。相較于其他延誤模型，如Webster模型[14]、HCM1985[15]、HCM2000[16]，它的適用性（不同飽和度及算法復雜程度）更好[17]；同時，ARRB信號配時方法在Webster法基礎上引入了停車次數懲罰系數，不同的系數可實現油耗、運營費用及延誤等最小的不同目標[18]。為研究使交叉口交通效率與排放綜合最優的信號配時方案，本文基于ARRB模型信號配時設計方法，結合VISSIM計算仿真，對不同懲罰系數下延誤、排放與油耗的關系進行分析，并確定基于交通效率與環境雙重效用目標下的最優解。

1 基于ARRB模型的信號配時效用目標

2 基于交通效率和環境影響綜合效用的信號配時計算

基于ARRB模型的綜合效用指標，本文通過迭代收斂計算交叉口關鍵流向、信號周期和各流向綠燈時間，獲得在不同停車次數懲罰系數下的信號配時方案，各類方案作為交叉口交通運行仿真的輸入，用于研究不同值影響權重下的交通效率與延誤關系及綜合效益最優的信號方案解。

2.1 關鍵流向確定

關鍵流向是對整個交叉口通行能力和信號配時設計起決定性作用的流向，它取決于在現狀交通需求強度下各流向所需綠燈時間的大小，關鍵流向搜索方法如圖1所示。

圖1 確定關鍵流向流程圖

Fig.1 Flow chart for determining critical movements

圖2 關鍵流向搜索示意圖

2.2 信號周期和綠燈時間計算

（1）信號周期計算。

（2）綠燈時間計算。

在車流不均衡的交叉口，一股交通流可能在多個相位獲得通行權，這樣的車流稱之為搭接交通流；反之，若交通流僅在單個相位中獲得通行權，則稱為非搭接交通流。對于含有非搭接交通流的相位，如圖中的相位（含非搭接交通流4），其相位綠燈時間計算為：

對于只含搭接流向的相位，如圖中相位B（含搭接流向3），通過式（5）計算其相位綠燈時間：

（3）轉換時刻計算。

3 實例仿真分析

3.1 數據采集及仿真建模

圖3 交叉口

本文獲取了該交叉口連續兩個工作日晚高峰（16:30~18:00）車流量數據，如表1所示。同時，借助Simi Motion視頻分析軟件對采集時間內三種車型（小汽車、大客車/貨車、公交車），共550輛車（總體的10%）進行抽樣跟蹤，就車輛行駛速度和跟車距離進行了本地化標定。通過停車延誤檢驗以及Geoffrey E. Havers（GEH）統計值檢驗[22]，分別確定了模型仿真次數13次和預熱時間360s，構建出代表交叉口車輛實際運行特征的基準仿真模型。

表1 實測交叉口各流向流量表

Tab.1 Intersection’s flow volumes under field measurement

3.2 配時方案計算與交通仿真

圖4 系統自動計算仿真流程圖

3.3 計算及仿真結果分析

表2 不同停車次數懲罰因子下的交通性能及環境仿真量

Tab.2 Efficiency and environmental simulated indicators under different stop penalties

3.3.1 不同值下優化目標結果分析

圖5 停車延誤、停車次數、CO排放量隨k值變化趨勢圖

3.3.2 最優值下的配時方案及其綜合效益評價

圖6 交叉口多目標最優信號配時方案

相較于原有信號配時方案，優化后信號周期縮減至130s（原為180s），且各流向綠燈時間進行了重新優化，如表3所示。

表3 原配時及最優信號配時方案各流向有效綠燈時間對比

Tab.3 Comparison of the effective green time of each flow between the original and optimal signal timing schemes

其中關鍵流向1和8綠燈時長比例顯著增加，在仿真系統內，對應流向每周期的排隊長度明顯縮短；流向2、7的綠燈時長比例略有提高，兩流向飽和度更趨于合理；同時，流向3、4、5、6綠燈時間被壓縮，縮短了綠燈的空放時間。

對比原信號配時方案，最優配時方案使延誤及停車次數下降比例超過30%，如圖7所示。其中，平均停車次數下降最為明顯，從1.49次/輛下降至0.91次/輛。然而，交通排放及油耗優化程度卻相對較弱，平均下降了19.4%。上述結果表明在最佳懲罰系數下，通過ARRB信號配時方法可以獲得交通效率、排放及油耗的綜合最優的方案，但在該方案下，排放和油耗改善的程度不及交通擁堵指標。這說明排放和油耗還受傳統認為的延誤、停車次數以外的其他因素制約，可能需要將其他因素納入效用函數進行優化。

圖7 信號配時優化前后交通性能指標對比

4 結束語

[1] 陸錫明, 邵丹. 北京、上海、杭州機動車對PM2. 5的貢獻度差異[J]. 城市交通, 2017, 15(02): 93-95.

[2] 高德地圖智慧交通行業中心數據分析團隊. 2018年度中國主要城市交通分析報告[R]. 北京: 高德地圖, 2019: 20.

[3] 王雷, 李鐵柱. 城市公交尾氣排放空間自相關分析[J]. 交通運輸工程與信息學報, 2016, 14(1): 95-100.

[4] 李祥塵, 李進龍, 何夢辰. 基于相位優化的干線雙向綠波協調控制方法[J]. 交通運輸工程與信息學報, 2018, 16(1): 115-121.

[5] 張奕源, 李進龍, 李祥塵, 等. 基于疊加相位的干線綠波協調控制方法研究[J]. 交通運輸工程與信息學報, 2019, 17(03): 52-61.

[6] 余柳, 于雷, 萬濤, 等. 綜合環境因素及延誤的信號配時優化仿真研究[J]. 系統仿真學報, 2008, 20(11): 3016-3019.

[7] ROBERTSON D I, LUCAS C F, BAKER R T. Coordinating traffic signals to reduce fuel Consumption[R]. TRL Report LR934, Transport Research Laboratory, Crowthorne, Berkshire, United Kingdom, 1980.

[8] 謝麗珠. 考慮車輛尾氣排放因素的公交信號優先控制策略及微觀仿真研究[D]. 北京: 北京交通大學, 2015.

[9] 韓立波. 基于排放分析的單點信號交叉口配時優化仿真研究[D]. 長春: 吉林大學, 2006.

[10] 楊兆升, 曲鑫, 林賜云, 等. 考慮低排放低延誤的交通信號優化方法[J]. 華南理工大學學報：自然科學版, 2015, 43(10): 29-34.

[11] KWAK J, PARK B, LEE J. Evaluating the impacts of urban corridor traffic signal optimization on vehicle emissions and fuel consumption[J]. Transportation Planning & Technology, 2012, 35(2): 145-160.

[12] COENSEL B D, CAN A, DEGRAEUWE B, et al. Effects of traffic signal coordination on noise and air pollutant emissions[J]. Environmental Modelling & Software, 2012, 35(4): 74-83.

[13] AK?ELIK R. Traffic signals: capacity and timing analysis [R]., Vermont South: Australian Road Research Board, 1981, (123).

[14] WEBSTER F V. Traffic signal settings[R]. London: Road Research Laboratory, Her Majesty Stationary Office, 1985, (39).

[15] Transportation Research Board(TRB). Highway capacity manual [R]. Washington D. C.: National Research Council, 1985.

[16] Transportation Research Board(TRB). Highway capacity manual 2000[R]. Washington D. C.: National Research Council, 2001.

[17] 姚榮涵, 劉美妮, 徐洪峰. 信號控制交叉口車均延誤模型適用性分析[J]. 吉林大學學報: 工學版, 2016, 46(2): 390-398.

[18] 張雷元, 樹愛兵, 諶華金. 基于關鍵交通流向的道路交叉口信號配時方法[J]. 城市交通, 2012, 10(06): 80-85.

[19] MILLER A J. Australian road capacity guide: provisional introduction and signalized intersections[J]. Mathematical Models, 1968, (79).

[20] 尹俊淞. 基于道路速度-排隊長度的VISSIM參數標定建模與算法[J]. 交通運輸工程與信息學報, 2019, 17(3): 144-151.

[21] 曹陽. 基于模擬退火的交叉口自適應信號控制優化研究[J]. 交通運輸工程與信息學報, 2018, 16(1): 49-55, 60.

[22] 孫劍. 微觀交通仿真分析指南[M].上海: 同濟大學出版社, 2014.

Multi-objective Optimization Research on Intersection Signal Timing Based on ARRB Model

WU Hao1，JIAO Yu-bo2，PENG Qi-yuan3

(1. The Smart City Research Institute of China Electronics Technology Group Corporation, Shenzhen 518000, China; 2. Xuzhou Traffic Planning and Design Institute, Xuzhou 221000, China;3. School of Transportation and Logistics, Southwest Jiaotong University, Chengdu 611756, China )

Traffic congestion and vehicular exhausts in urban intersections are significant problems faced in the city development process. Signal timing optimization is one of the effective methods for improving traffic efficiency and reducing vehicular pollutions aggravated by frequent stop-and-go operational behaviors. Based on the Australian Road Research Board(ARRB)signal timing method, this study investigates signal timing schemes under different stop penalties considering both traffic efficiency and environment performance. A typical intersection in Chengdu is chosen as a verification example. VISSIMis applied to perform the calculations and the simulations. In this manner, the inter-relationship of traffic delay, stops, vehicular emissions, and fuel consumptions is fully analyzed. Moreover, the optimal stop penalty and the signal timing scheme are finally determined. This optimal scheme leads to 36.4% traffic efficiency improvement and 19.4% reduction of emissions and fuel consumptions.

signal timings; ARRB Model; stop penalty; delay; emission and fuel consumption

1672-4747（2020）02-0139-09

U491.5+1

A

10.3969/j.issn.1672-4747.2020.02.017

2019-05-01

吳顥（1992—），女，漢族，四川成都人，助理工程師，研究方向為智能交通，E-mail: 2582506425@qq.com

彭其淵（1962—），男，重慶涪陵人，西南交通大學博士生導師，研究方向為交通運輸規劃與管理，E-mail: qiyuan-peng@ swjtu. edu.cn

吳顥，焦鈺博，彭其淵. 基于ARRB模型的交叉口多目標信號配時優化研究[J]. 交通運輸工程與信息學報, 2020, 18（2）：139-147.

（責任編輯：劉娉婷）