國外共享經濟相關理論研究綜述

劉若涵

摘要：共享經濟，作為一種新的商業模式，極大地顛覆了傳統經濟。文章主要從交易成本理論，協同消費理論，多邊平臺理論，三大理論視角來分析共享經濟，為相關研究提供理論依據與建議。

關鍵詞：國外;共享經濟;理論

一、交易成本理論

共享經濟現象最直觀的解釋來源于英國經濟學家科斯的交易成本理論（Coase，1937），對交易成本降低的需求催生了共享經濟。共享經濟的價值在于在擁有某項資源的消費者與此類資源的需求者之間，在特定時間以可接受的交易成本創建一個匹配（Dervojeda et al，2013）。以共享交通服務為例，在其出現之前，乘客在需要乘車時尋找空駛車輛往往需要花費額外的時間。而出租車司機為降低空駛率，常傾向于集中在酒店車站機場等需求量較高的地段。短時間內，乘客的需求難以與出租車司機所在地段相匹配，出租車服務的高搜尋成本和低有效供給在很長一段時間內難以找到有效的解決方式。Uber提供的方式及平臺為此類服務提供了一個良好示范，基本上消滅了搜尋成本，并極大降低了點對點服務的不確定性，為司機提供服務的時機提供合理化建議，創造了一個真正由供需決定的有效市場（Rogers，2015）。同時，共享經濟在很大程度上降低了信息不對稱所帶來的困擾，信息及科技的發展使消費者能夠按需查找產品的歷史記錄，從產品的定價、質量到消費者評分，由此產生的良性激勵機制會促使服務提供方為客戶帶來更優質的服務（Golovin，2014）。產品及市場之間的互補性和替代性，是運用交易成本理論理解共享經濟產生和發展的關鍵問題。

由于市場組織模式的差異化，共享經濟在交易成本方面具有系統性的優勢，具體體現為信息成本和執行成本的降低。信息成本中，共享經濟使用對所有參與者都開放的社會關系來梳理信息、配置資源，而并不明確指定參與者的行動。在執行成本上，共享經濟市場更多地依賴但不限于正式的強制手段，如非正式社會關系、平等性互惠機制等方式來降低執行成本（Henten and Windekilde，2016）。但這一理論分析框架至今并未被學術界較好地運用到共享經濟的案例分析中。

二、協同消費理論

協同消費是共享經濟的另一理論根源（Hamari et al，2015）。協同消費的概念早在1978年就被提出，Felson&Spaeth （1978）將其定義為多個人在共同參與的活動中進行商品或服務的消費行為。此后近30年間，運用協同消費理論解釋共享行為的研究幾近停滯，直至2007年加拿大學者Russell W. Belk發表了一系列文章，基于該理論對共享概念進行了深入解釋。Belk（2007）認為共享指的是將本屬于私人所有的物品或服務分配并提供給他人使用，或者從他人處獲得自己所需使用權的行為及過程。協同消費理論涉及捐助、轉售、交易、借貸、贈予和交換等廣泛內容 （M?hlmann，2015），通常以共用、互換、租借代替占有，將閑置資源通過社會化平臺與他人分享，并通過協調資源的獲取和分配來取得不限于金錢形式的報酬（Belk，2014）;此類行為建立在個人與個人的關系上，而非傳統的市場主體，無須發生所有權的轉移（Christopher and Evert，2004）;在此過程中，人與物、人與人之間的關系也將被重新定義（Chen， 2008）。一些研究指出，消費者在不擁有某種物品甚至僅觸摸它時，也會產生“自覺所有權”的體驗（Peck and Shu，2009），所以供需雙方通過共享行為也能延伸擴展自我價值并從中獲得滿足感，在某些程度上消弭或降低了人與人之間因物質財產相關聯所產生的等級和界限（Belk，2009），共享經濟在發展中國家的迅速發展也側面印證了此類研究。

共享經濟的存在使得所有權不再是消費者欲望的最終表達形式（Marx，2011），這意味著人們可能已經進入了一個“后所有權時代”（Belk，2014）。Rifkin（2014）將其稱作零邊際成本社會。Botsman&Rogers（2011）更是在其著作中直接將協同消費定義為超越所有權獲得產品和服務的活動。消費者只需擁有特定時間段的使用權或部分所有權，即可享受同等的產品和服務，同時免除了永久所有權帶來的風險（Lawson，2010）。協同消費跨越價值鏈，在個體消費者和小的服務提供商之間實現了財富的重新分配，而不再依賴中間人（Schor and Fitzmaurice，2015）。

三、多邊平臺理論

多邊平臺理論其實是對雙邊市場概念的延伸和補充（Rochet and Tirole，2006）。在Hagiu&Wright（2015）的文章中，多邊平臺是為不同消費群體間提供直接交易的平臺。共享經濟平臺公司作為組織者，為服務提供者和消費者之間提供進行直接交易的渠道，這就是最初的雙邊市場。從前未被充分利用的資源更有效地被利用、市場競爭更加激烈，同時消費者擁有更多的選擇（Golovin，2014）。隨著第三方支付機構的普及，雙邊市場已不能滿足廣告商及其他利益相關者，多邊市場平臺由此逐步形成。但研究表明，非專業服務提供商的加入使共享經濟市場更易受到個體異常行為的影響（DellaVigna，2009）， 由于價值鏈系統的脆弱性，風險更易向價值鏈末端轉移，使共享經濟的服務趨于低效。

一些研究將共享行為與服務創新中“共創”的概念聯系在一起（Prahalad and Ramaswamy，2004），認為共享經濟的實質是供需雙方共同創造新市場和新的商業服務提供商。從消費者的角度，共享經濟按其需求提供差異化的創新性服務，從而可以在權衡價格和質量的同時擁有更多的選擇;從服務提供者的角度，共享經濟通過對其閑置資源的有效利用，使其有機會進入到傳統上由大企業壟斷的服務市場，在創造個人財富的同時促進社會經濟增長（Sundararajan，2013），并在多邊平臺創造相關崗位，提高就業率。

目前學界對共享經濟的研究文獻相對不足，現有文獻主要有關三方面內容：一是理解共享經濟的相關理論視角并分析其對經濟增長作用。二是對共享經濟應用案例進行研究。三是共享經濟的發展與面臨的困境。在回顧相關文獻后，我發現解釋共享經濟這一重要經濟社會現象的理論框架尚未建立，相關理論研究遠遠落后于案例分析，但共享經濟現象主要適用于以上三個理論分析框架，其本質在于降低交易成本，使原來不可交易的資源進入可交易的范圍。通過共享平臺來匹配供求雙方從而降低交易成本、實現資源的最佳配置。

參考文獻：

[1]Coase， R.H.“The nature of the firm”[J].Economica，1937（11）.

[2]Dervojeda， K.， Verzijl， D.， Nagtegaal，F.Lengton， M.，Rouwmaat， E.，Monfardini，E.& Frideres，L.“The sharing economy：accessibility based business models for peer-to-peer markets”[J].European Commission Business Innovation Observatory，2013（12）.

[3]Rogers， B.“The social costs of Uber”[J]. U.Chi.L.Rev.Dialogue， 2015（82）.

[4]Golovin， S.“The economics of Uber”[J]. Bruegel.org，2014（12）.

[5]Henten， A.H. & Windekilde， I.M. “Transaction costs and the sharing economy”[J].Info，2016（18）.

[6]Hamari， J.， Sj？klint， M. and Ukkonen， A. The sharing economy： Why people participate in collaborative consumption[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology，2015（09）.

[7]Felson， M. & Spaeth， J.L.“Community structure and collaborative consumption： A routine activity approach”[J].? American Behavioral Scientist，1978（21）.

[8]M?hlmann， M. Collaborative consumption： determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing economy option again[J].Journal of Consumer Behaviour，2015（03）.

[9]Belk， R. You are what you can access： Sharing and collaborative consumption online[J].Journal of Business Research，2014（08）.

[10]Christopher， L. & Evert， G.“Whither Services Marketing”，Search of a New Paradigm and Fresh Perspectives[J].Journal of Service Research，2004（07）.

[11]Chen， Y.“Possession and access： Consumer desires and value perceptions regarding contemporary art collection and exhibit visits”[J].Journal of Consumer Research，2008（35）.

[12] Peck， J. & Shu， S.B.“The effect of mere touch on perceived ownership”[J].Journal of consumer Research，2009（36）.

[13]Belk，R.“Sharing”[J].Journal of consumer research，2009（36）.

[14]Marx，P.“The borrowers”，New Yorker，2011

[15]Rifkin，J.The zero marginal cost society：The internet of things， the collaborative commons， and the eclipse of capitalism， St.Martins Press，2014.

[16]Botsman， R. & Rogers， R.“Whats mine is yours： how collaborative consumption is changing the way we live”，2011.

[17]Lawson， S.“Transumers： Motivations of non-ownership consumption”，ACR North American Advances，2011.

[18]Schor， J.B. & Fitzmaurice， C.J.“26. Collaborating and connecting：the emergence of the sharing economy”[J].Handbook of research on sustainable consumption，2015（410）.

[19]Rochet， J. & Tirole， J. “Two sided markets：a progress report”[J].The Rand journal of economics，2006（37）.

[20]Hagiu，A.& Wright，J.“Multi-sided platforms”[J].International Journal of Industrial Organization，2015（43）.

[21]DellaVigna， S.“Psychology and economics：Evidence from the field”[J].Journal of Economic Literature，2009（47）.

[22]Prahalad， C.K. & Ramaswamy， V. “Co-creation experiences：The next practice in value creation”[J].Journal of interactive marketing，2004（18）.

[23]Sundararajan，A. From Zipcar to the sharing economy[J].Harvard Business Review，2013（01）.

（作者單位：中國人民銀行烏魯木齊中心支行）