公共參與模式下鄉村產業空間營造設計研究

馬曉婷 楊小軍 邵增力

摘 要：文章在界定鄉村產業空間及其特征的基礎上，通過對德清縣下塘村產業空間進行分析梳理，從而提出鄉村產業空間中的公眾參與模式以及產業空間營造設計策略，構建集農耕體驗、民居養老、鄉村文創以及商業配套于一體的鄉村空間結構。通過復合產業空間功能、營造產業文化場景、優化產教互動體驗三大策略，以豐富公眾參與方式，實現鄉村產業空間的活化更新。

關鍵詞：公眾參與 鄉村產業空間 空間營造

鄉村產業空間是鄉村公共空間的重要組成部分，鄉村產業空間更新設計是公共空間改造中的創新亮點，也是鄉村產業模式轉變的支撐環節。當前，鄉村產業模式單一，村落內生性發展力不足，產業空間中人群參與度低，導致鄉村發展可持續力不足，鄉村人居環境難以維持的問題。探索公眾參與模式下鄉村產業空間設計策略，將提高鄉村公共空間營造的前瞻性，為鄉村建設提供可持續力。

一、鄉村產業空間

鄉村產業空間是承載鄉村社會經濟活動的空間，是鄉土資源、鄉村商品、工商業組織等經濟主體聚集、流通的樞紐{1}。鄉村產業空間以產業類型區分，細分為第一產業——傳統農業空間，第二產業——現代工業空間、特色手工業空間，第三產業——農旅結合下服務業空間三大類。

鄉村產業振興促進鄉村三產融合，促使鄉村產業空間界限模糊、功能集聚復合。單一產業空間逐漸消失，產業空間現狀存在相互融合的趨勢，未來鄉村將形成新型產業空間{2}。“1+2”產業空間是指鄉村傳統農業與手工業聯動發展的鄉村空間，包括農田空間、家庭手工作坊以及村集體生產空間;“1+3”產業空間是指以鄉村自然資源為核心發展農旅產業的空間，包括體驗農田、民宿農家樂等空間;“2+3”產業空間是指以鄉村原有工業遺址為特色，發展體驗旅游、文創產業的空間，包括產業遺址博物館，文創商鋪等空間;“1+2+3”產業空間的是指發展綜合性村落，兼有農業、工業以及服務業的鄉村公共空間。被復合利用的產業空間相互關聯，為凸顯空間綜合效應、發展綜合體經濟，需要系統性、整體化地看待產業空間發展{3}。

二、下塘村產業空間現狀分析

下塘村地處浙江湖州德清縣鐘管集鎮西端，距離鐘管鎮約5公里，交通便捷。經濟基礎較好，基礎設施完善，具有廣闊的市場前景。下塘村村域內有三條主干道和一條古河道貫穿，是典型的江南水鄉型村落。村內擁有蠶桑文化、繅絲文化、民俗文化等特色產業文化。村落產業結構豐富，產業種類繁多，農業以種桑養蠶為主導型產業，手工業以蠶桑紡織、釀糯米酒為特色。鄉村產業空間多樣，總體呈現以下特征：

1.第一產業空間生活化

下塘村自然條件優越，基礎農業發展歷史悠久，農耕屬性強且耕地分布集聚。村內生產性景觀資源豐富，具有片狀農田、點狀魚塘養殖空間以及線狀古河道等傳統農業空間。宅前院后、村內村外皆有耕地，開門見河，背靠耕地，產業空間近生活化。

2.第二產業空間多元化

下塘村第二產業空間類型豐富，村內民居中許多為手工業空間，村域內外還擁有造紙廠、造船廠等工業廠房基地。形態多樣的手工工坊、產業遺址還保留著特色產業文化積淀，且村內近年來注重產業文化建設，著力普及桑蠶和米酒等手工業文化。

3.第三產業空間單一化

下塘村村委會為主的行政中心、開展零售業的小賣部作為村內第三產業服務業空間。第三產業空間相對集聚，沿街分布、可達性強且場域開闊，但公共空間形式功能單一，缺乏可供村民駐足停留的休憩空間，因此服務業空間缺失活力與人氣。

綜上所述，下塘村具備多種產業發展基礎條件以及豐富的產業空間類型，有利于將農村產業轉型與鄉村環境更新設計深度結合，探索鄉村產業發展與鄉村空間營建的相關規律。在第一產業空間中需要關注原住民生活生產規律，以尊重村民固有活動來維育村落人文風情。第二產業空間是村內特色空間，有利于集聚人群，因此空間設計中需著重考慮不同主體的多樣性需求。第三產業空間單一固化，需要創新人群參與形式，系統整理參與流程，把各種分散的資源進行整合，綜合開發。因此，鄉村建設需要整合協調發展鄉村內部資源{4}，分析不同人群活動模式，構建滿足公眾參與的鄉村公共空間，從本質上實現鄉村就地的可持續發展。

三、鄉村產業空間中的公眾參與模式

公眾參與是指村域范圍內的村民與相關人群參與到鄉村設計、決策的過程。提高公眾參與度即關注村落內部的需求，遵循人的需求與意愿，以自下而上的方式實踐規劃。在規劃中梳理人群共性需求，鼓勵更多的政府職能部門和社會力量參與，推動多元決策的“全方位”公眾參與{5};在營建過程中關注村民利益，保持客觀、中立的視角，力求在各個群體中尋求最優的利益平衡{6};在空間設計中滿足不同人群的共性需求，創新公眾參與模式，真正提高空間活力，從而促進村民積極參與到規劃的實踐維護之中。

圍繞產業空間中主要社群的交往模式，結合人群訴求與行為特征，構思公眾參與模式。具體為：農業空間內由村民提供人力資源支持，村集體整合開發，發展田園綜合體模式;手工業空間中利用分時活動、復合功能等手法實現村民生產生活一體化;工業遺存空間中植入鄉村文創，形成村民員工反饋、企業宣傳管理的參與模式，促進產業轉型;服務業空間中構建接待服務體系，拉近黨群、政群關系，推進社會協同治理模式構建。綜上所述，鄉村產業空間中公眾參與模式由內部原生性利益制衡與外部適應性發展模式兩部分構成，田園綜合體、民宿居住、鄉村文創以及商業服務四大功能區塊相互關聯。結合下塘村村域現狀，開展公眾參與模式下鄉村產業空間設計策略研究。

四、鄉村產業空間營造設計策略

結合下塘村產業空間現狀分析，筆者設想通過產業轉型重構鄉村產業空間。在鄉村規劃設計過程中，采用產業與空間一體化理論{7}，由產業重組的產業轉型策略推導出空間重構的設計定位，以形成促進經濟可持續發展的活力空間。從鄉村產業空間現狀出發，重組鄉村產業模式，重構鄉村產業空間，依次劃分農耕體驗——農業食趣區、民居養老——民宿住宅區、鄉村文創——創意制造區以及服務配套——商業服務區四大功能區塊。

1.復合產業空間功能

（1）遵循村民生活習慣

生產、生活空間重疊是鄉村民居獨有的空間特征。在保護鄉村原有風貌，保留老宅原始結構的基礎上，設定多層次的空間功能{8}。進行產住一體化空間改造，提出時間、垂直、水平三種混合模式以提高公眾參與度。時間混合是指住房之間通過設置廊橋打通串聯空間，以提高產業、人群溝通效率，廊橋圍繞中庭置入庭院或生產空間，廊橋下形成圍合空間，在不同時間段可交替生產、住宿等功能;垂直混合是遵循“上住下產”的典型村落生產居住模式，增加框架結構形成室內外過度的灰空間，便于生產晾曬與庭院休憩活動;水平混合是在庭院空間中保留自留地功能，形成開敞空間，在民宿空間中增加農事體驗活動。遵循第一產業空間近生活化特征，尊重本地村民生活習慣，以促進人群生活、生產等活動交流。

（2）增加人群互動機會

在規劃設計定位上，通過產業空間功能的疊加，將鄉村造紙工業園區打造為特色文創產業園。實現造紙產業文化展示、創客辦公場地短租、游客體驗觀光等多重功能。在公共空間設計中，依據不同人群參與需求，設計復合廣場集會、運動健身以及休憩觀光等功能的公共活動空間，演繹出運動場、競技場、大會場、晾曬場、小劇場等多種場景。在規劃路線上注意人群分流，公眾對空間路徑的選擇很大程度影響了不同人群在公共空間中的互動機會{9}。結合原有廠房布局路線，強化廠房區塊結構，設計支狀路線，合理區分游客、村民路線。通過支路連接，增添人群選擇路線選項，增加不同人群的互動交流機會。

2.營造產業文化場景

（1）融入民俗文化

設計基于鄉村特色民俗文化的參與性活動，農田空間上依據農事八節，設定相應季節特色農事體驗活動，滿足認養、垂釣、采摘、種植、馴養等多種參與性活動。開辟出特色瀏覽路線“田園回廊”貫穿于各個節點，以回廊的形式喚起人群對農耕產業文化的共鳴。農田空間在滿足村民活動的基礎上，設置游客集散區、商品交易所等第三產業空間。構建農旅產業鏈的同時用民俗文化連接人群，促進村民與游客的互動，實現游居活動的聯系。

保留鄉村原有手工藝生產空間，結合鄉村非遺文化開展民俗體驗活動。通過疏解道路、整合宅院空間、更新建筑個體，來升級建筑功能，創新產商空間{10}。關注民居建筑間零散的公共院落，化零為整并重點塑造單元片區內核心景觀空間，增添具有民俗元素的基礎設施。結合下塘村特有民俗活動，設置竹林茶館、民俗書社、老幼咸集園，由特色民俗文化來連接人群，從心理上培育人群歸屬感。

（2）融合文創理念

傳承特色民俗文化的基礎上，融入文創理念，保留并改造鄉村產業遺址。村域現存十余棟生產廠房，廠房結構完整、室內空間開闊，便于開展陳列展示、生產體驗、休憩游覽等活動。根據廠房結構特征置入相應文創定位的功能，內廊式結構廠房相對獨立，設定為創客工作坊;內向式結構廠房集聚空間，設定為入駐管理中心;開敞式結構廠房便于人群視線互望、增加開展交流的機會，設定為活動體驗工坊。在建筑立面改造上，協調周邊風貌，呼應鐘管鎮上公共建筑，融入下塘村建筑風貌特色，采用紅磚、木飾面為主的鄉土材料，以喚醒鄉村社區集體意識、增強社區凝聚力。在景觀空間上，營造凸顯傳統產業文化的場景，圍繞工業文化特色設置軌道花園，游客乘坐小火車進入工業區，沿軌道植草本植物用于手工造紙體驗活動。從傳統古法造紙的流程中提煉元素，運用于景觀小品的內部材料組合與外部造型設計。變化形態演變出造紙園景觀節點，景觀設施既服務于游客認知體驗與休憩觀光，又服務于文創生產與辦公休閑。整體以文化創新的理念，推動空間新型表現形式，以到達吸引人群、促進交往的目的。

3.優化產教互動體驗

（1）創新體驗形式

結合服務接待流程，針對體驗時序進行設計排布。整合鄉村入口與村委空間，重構接待服務體系，由外至內依次設置村民廣場、游客接待中心、茶館驛站、紅色廣場以及村委空間，引導人群慢慢融入鄉村環境。村民廣場是入村第一空間，開敞的空間界面兼有村民迎接展示、游客停車集會的功能，是鄉村空間的第一形象;游客接待中心由村內民居改建而成，作為入村大門連接村域內外，是辦理事務進入鄉村的過渡空間;茶館驛站沿襲下塘村接待風俗，營造本土風情促進人群交往;紅色廣場是村委空間的外延，主要用于黨建宣傳，設計置入可移動、收納的攤位裝置，亦作為流動市場從而增加空間活力。

（2）豐富體驗內容

根據空間性質、人群活動劃分出濱河自然空間、農田半自然空間、村民公園人工空間三大片區，依次從村域邊緣向居民區過渡豐富體驗內容。在空間營造上，整合鄉村邊界資源，植入漫步交通網絡以及休憩設施，形成用于村民健身、游客觀光的濱河帶狀空間;在景觀設計上，細分農田景觀，根據空間性質種植屬性多樣的可食地景，促使農田空間植被層次豐富、景觀趣味提升;在活動路徑上，連接村域內外民居區與農田區，開展蔬菜學堂、農事體驗、耕讀研學等認知教育活動。圍繞農副產品，生產具有地域特色的旅游衍生商品，打造系統化的農業觀光產業。

結語

從公眾參與的視角重構鄉村產業空間，是從未來鄉村社區產業發展趨勢、鄉村社群對立平衡的需求出發進行研究。將傳統農業空間升級成農業體驗基地，特色工業場地塑造成鄉村文創聚落，完善居住環境設施，打造產住一體空間，配以活力市場，構建公眾參與視角下多元業態協同發展的鄉村社區模式。鄉村產業空間營造需要具體分析人群共性需求，重組、復合產業空間功能，注入具有認同感的鄉村文化要素，實現鄉村空間人群參與度最大化，以此打造出活態、可持續的新型鄉村人居環境藍圖。

注釋：

{1}卞廣萌，程文.大城市邊緣區鄉村產業空間的多維優化研究[J].農業經濟，2017（6）.

{2}岳芙.城鄉一體化發展背景下蘇南鄉村產業空間優化策略研究[D].蘇州：蘇州科技大學碩士學位論文，2016.

{3}王雨村，屠黃桔，岳芙.產業融合視角下蘇南鄉村產業空間優化策略研究[J].現代城市研究，2017（10）.

{4}郭艷軍，劉彥隨，李裕瑞.農村內生式發展機理與實證分析——以北京市順義區北郎中村為例[J].經濟地理，2012（9）.

{5}李開猛，王鋒，李曉軍.村莊規劃中全方位村民參與方法研究——來自廣州市美麗鄉村規劃實踐[J].城市規劃，2014（12）.

{6}許世光，魏建平，曹軼，魏立華.珠江三角洲村莊規劃公眾參與的形式選擇與實踐[J].城市規劃，2012（2）.

{7}陳瀟瑋，王竹.城郊鄉村產業與空間一體化形態模式研究——以杭州華聯村為例[J].建筑與文化，2016（3）.

{8}楊小軍，宋建明，葉湄.基于情境需求的鄉村養老空間環境包容性營造策略——以湖州荻港村為例[J].藝術教育，2019（3）.

{9}吳維凌.旅游村落居游互動型公共空間營造實——以何家村為例[J].裝飾，2018（6）.

{10}王竹，孫佩文，錢振瀾，徐丹華.鄉村土地利用的多元主體“利益制衡”機制及實踐[J].規劃師，2019（11）.

注：本文系國家社會科學基金項目《傳統村落動態保護機制及活化路徑研究》（18BGL277）;浙江省教育廳一般科研項目《基于公眾參與的傳統村落公共空間景觀營造研究》（Y201942603）。